toones a écrit :Source of the post Pour rien en faire mouais j' aime pas par contre Chelsea avec les 3 de devant faut des fautes d' enculés comme Rakitic
Cette faute devrait déboucher sur un rouge direct, quand le joueur n'a aucune chance d'avoir le ballon, c'est totalement antisportif , le pire c'est que Busquets en fait une semblable en seconde mi-temps.
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Chelsea ne gagne pas parceque Hazard n'est pas à son poste. C'est toujours comme ça... Conte recrute une pointe pour pas le faire jouer et fout 3 ailiers devant. Hazard dans l'axe ça fonctionne pas et ça n'a jamais fonctionné. Je sais pas si Chelsea a déjà gagné un match avec ce système... Le Barça était plus que prenable ce soir
Pepper a écrit :Source of the post Chelsea ne gagne pas parceque Hazard n'est pas à son poste. C'est toujours comme ça... Conte recrute une pointe pour pas le faire jouer et fout 3 ailiers devant. Hazard dans l'axe ça fonctionne pas et ça n'a jamais fonctionné. Je sais pas si Chelsea a déjà gagné un match avec ce système... Le Barça était plus que prenable ce soir
Chelsea a déjà gagné avec Hazard en 9 , et contrairement à ce que j'ai lu au-dessus , ce n'est pas une invention de Conte puisque Mourinho et Hiddink l'avaient déjà utilisé à ce poste . Simplement , en PL vu le niveau tactique des défensifs anglais ça peut marcher , mais face à des espagnols c'est beaucoup plus compliqué .
J aime pas voir ce 4 4 2 du Barça.
Ils s en sortent bien , parce qu'ils ont été vraiment impuissants. Très grosse implication des blues.
Ça fait toujours bizarre de se dire qu' ils ont pris Paulinho, typiquement un profil de joueur qu' ils ne prenaient plus depuis des années, à contre courant de leur jeu habituel.
Ils s en sortent bien , parce qu'ils ont été vraiment impuissants. Très grosse implication des blues.
Ça fait toujours bizarre de se dire qu' ils ont pris Paulinho, typiquement un profil de joueur qu' ils ne prenaient plus depuis des années, à contre courant de leur jeu habituel.
Dageek a écrit :Source of the post Ça jouait plus juste hier que PSG Réal j ai trouvé. Je n ai pas l impression que Barcelone et Madrid soient assez bons pour gagner la compétition cette année , City a un bon coup à jouer
Xavier Duluc parle d une première mi temps d une beauté intense et furieuse. Pour une fois, je serais d accord avec lui. Et j ai trouve les 2 collectifs meilleurs que ceux du Real Psg.
Baratte a écrit :Source of the postpfff... a écrit :Source of the post Chelsea s'est battu tout seul. Iniesta quel joueur.
Chelsea a fait nul , et , en dehors de sa passe déc' , Inesta n'a rien fait .
Pour Chelsea, en se faisant égaliser ainsi (ils ont carrément donne le but), et en prenant un but exter en plus, c est comme une défaite. Quant a Iniesta, je te recommande de regarder le match plutôt que les résumés. il a fait un festival. Rien que sa passe latérale pleine surface en 1ere mi temps, Messi en riait de l avoir loupe. Sur d ailleurs une passe d ailleurs somptueuse de Messi pour le même Iniesta. J ai trouve que Messi et Iniesta, sur ce match, jouaient plus juste que l'an passe ou ils paraissaient parfois las et émoussés.
En revanche, lu des anglais qui parlaient de "Backitic" tant Rakitic jouait en arrière. Je l ai trouve assez moyen. Et Suarez s est finalement réveillé en seconde mi temps avec 2 ou 3 séquences d exception mais il m'a paru hors du coup.
Dageek a écrit :Source of the post Ça jouait plus juste hier que PSG Réal j ai trouvé.
Je n ai pas l impression que Barcelone et Madrid soient assez bons pour gagner la compétition cette année , City a un bon coup à jouer
Avis partagé . City , sur le plan du jeu , est bien meilleur que les espagnols , MAIS , le club ainsi que les joueurs , aussi talentueux soient-ils , n'ont pas le vécu et le vice qu'il y a au barça ou au Real .
@benosc , et je suis du même avis que le schtroumpf , le Barça et Chelski , techniquement , collectivement et tactiquement , c'est 2 étages au-dessus du PSG et du Real .
Baratte a écrit :Source of the postDageek a écrit :Source of the post Ça jouait plus juste hier que PSG Réal j ai trouvé.
Je n ai pas l impression que Barcelone et Madrid soient assez bons pour gagner la compétition cette année , City a un bon coup à jouer
Avis partagé . City , sur le plan du jeu , est bien meilleur que les espagnols , MAIS , le club ainsi que les joueurs , aussi talentueux soient-ils , n'ont pas le vécu et le vice qu'il y a au barça ou au Real .
@benosc , et je suis du même avis que le schtroumpf , le Barça et Chelski , techniquement , collectivement et tactiquement , c'est 2 étages au-dessus du PSG et du Real .
C'est fort possible mais je m'attendais à autre chose sur le plan du spectacle. chelsea m'a plu davantage
Baratte a écrit :Source of the postPepper a écrit :Source of the post Chelsea ne gagne pas parceque Hazard n'est pas à son poste. C'est toujours comme ça... Conte recrute une pointe pour pas le faire jouer et fout 3 ailiers devant. Hazard dans l'axe ça fonctionne pas et ça n'a jamais fonctionné. Je sais pas si Chelsea a déjà gagné un match avec ce système... Le Barça était plus que prenable ce soir
Chelsea a déjà gagné avec Hazard en 9 , et contrairement à ce que j'ai lu au-dessus , ce n'est pas une invention de Conte puisque Mourinho et Hiddink l'avaient déjà utilisé à ce poste . Simplement , en PL vu le niveau tactique des défensifs anglais ça peut marcher , mais face à des espagnols c'est beaucoup plus compliqué .
Ils ont gagné avec Hazard en 9 mais je sais pas quand... ça doit remonter. Surtout que les 3 dernières défaites de Chelsea contre Watford, Bournemouth et Arsenal il avait mis Hazard en pointe et bizarrement il gagne quand il met un vrai 9 ... J'ai l'impression de revoir du Bielsa en Conte
Pepper a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postPepper a écrit :Source of the post Chelsea ne gagne pas parceque Hazard n'est pas à son poste. C'est toujours comme ça... Conte recrute une pointe pour pas le faire jouer et fout 3 ailiers devant. Hazard dans l'axe ça fonctionne pas et ça n'a jamais fonctionné. Je sais pas si Chelsea a déjà gagné un match avec ce système... Le Barça était plus que prenable ce soir
Chelsea a déjà gagné avec Hazard en 9 , et contrairement à ce que j'ai lu au-dessus , ce n'est pas une invention de Conte puisque Mourinho et Hiddink l'avaient déjà utilisé à ce poste . Simplement , en PL vu le niveau tactique des défensifs anglais ça peut marcher , mais face à des espagnols c'est beaucoup plus compliqué .
Ils ont gagné avec Hazard en 9 mais je sais pas quand... ça doit remonter. Surtout que les 3 dernières défaites de Chelsea contre Watford, Bournemouth et Arsenal il avait mis Hazard en pointe et bizarrement il gagne quand il met un vrai 9 ... J'ai l'impression de revoir du Bielsa en Conte
Non contre Watford c'était Morata en 9 . Chelsea jouait à 10 depuis la 30° mn et a encaissé 3 buts entre la 85° et la 90° . Mais ils ont fait un bon gros match de merde .
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Calamar, daddycool, Douailosc, Erwinvdb, Google [Bot], Jooo, losc_vador, MacAloon, milenko, MrK, piaire-entouane, spidernam59, Vieuxsage et 40 invités