Avatar de l’utilisateur
Messages : 10787

index

Hors ligneMessageeljano » mar. 26 mars 2019 16:40

Ok donc quand c'est anglais c'est plus crédible.

"No mammal other than man has the ability to ingest milk as an adult. "

Apparemment ces chercheurs anglo-saxons (le top) ne connaissent ni les chats ni les chiens , ni les rats etc etc...

Ils devraient continuer à chercher avant de publier, enfin disons poster plutôt.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25269
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mar. 26 mars 2019 17:34

La langue n'était pas un critère déterminant dans mon choix, le contenu et la revue dans laquelle l'article est publié, oui par contre.
J'en ai un autre en Allemand si tu veux :

"Um Lactose verdauen zu können, muss sie erst in die Monosaccharide Glucose und Galactose gespalten werden. Diese Aufgabe übernimmt das Enzym Lactase, über das Neugeborene natürlich verfügen. Im Vergleich mit dem Enzym Saccharase, welches den Haushaltszucker spaltet, benötigt die Lactase viermal mehr Zeit für die Spaltung eines Milchzuckermoleküls. Daher nehmen Sportler Milchzucker als “Retardzucker“. Die Galactose ist ein Stereoisomer der Glucose und wird während der Verdauung in diese umgewandelt. Etwa ab dem 5. Lebensjahr nimmt die Bildung der Lactase ab, bis zu 1/10 im Erwachsenenalter. In Deutschland sind 17% der Bevölkerung von Lactasemangel, den man auch als Alactasie bezeichnet, betroffen ; weltweit sind es etwa 90%. Eine Mutation ermöglichte es unseren Vorfahren auch die Energie des Milchzuckers zu nutzen. Dank des Überlebensvorteils konnte sich diese Mutation bei Nordeuropäern durchsetzen. Es gibt ein Nord-Süd-Gefälle: so ist Lactose-Unverträglichkeit in Skandinavien praktisch unbekannt, in einigen Regionen Afrikas und Asiens sind bis zu 100% der Bevölkerung davon betroffen. "

Mais si celui-ci ne te plaît pas non plus, comme dit au-dessus, Qwant, Google, etc...

Les chats, chiens et rats mangent aussi de la mort aux rats parfois, c'est pas pour autant qu'ils la digèrent !
#JeSuisVasseur

Messages : 5563

index

Hors ligneMessageFouilloux » mar. 26 mars 2019 18:34

Perso, j'attends la version en hebreu.




Ya pas d'raison.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25269
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mar. 26 mars 2019 18:38

Visiblement, ce qui a été posté, c'est déjà de l'hébreu pour beaucoup, tu devrais y trouver ton bonheur.
#JeSuisVasseur

Messages : 2896

index

Hors ligneMessageZemelek » mar. 26 mars 2019 18:58

Fouilloux a écrit :Source of the post
eljano a écrit :
Djeunzzz a écrit :C'que dit Bichon n'est pas totalement faux, mais parler de poison est une exagération :

"A l’origine, l’homme ne pouvait pas digérer le lait. Ou plutôt, il ne pouvait le faire que jusqu’à l’âge de 4 ou 5 ans. Passé ce cap, l’enzyme responsable de la digestion du lait, la lactase, diminuait petit à petit son activité dans l’organisme avant de disparaître définitivement. Il était alors impossible de consommer du lait sans connaître de sérieuses crampes d’estomac et des diarrhées parfois fatales. Etait-ce un moyen de réserver le lait maternel au dernier né ? Possible. Mais, une étonnante mutation génétique fit son apparition il y a 10 000 ans aux alentours de la Turquie actuelle et se répandit à une vitesse ahurissante. Celle-ci permit aux hommes de boire du lait toute leur vie. Aujourd’hui, cette mutation est présente chez 25 % de la population humaine et seules certaines régions sont concernées. Ainsi, près de 90 % des nord-européens et 80 % des nord-américains peuvent boire du lait, tandis que les populations d’Asie du Sud-Est, d’Amérique du Sud, et d’Afrique ne le digèrent pratiquement pas (intolérance au lactose)."

(Source, Passeport Santé, entre autres)


Sont vachement balaises ces "chercheurs" !
"A l'origine", ça veut dire quoi ça ?
Ya 1000 ans, 100.000 ans, 3 myons d'années ?
Ça sort d'où ? De la Thora, la Bible, le Coran, le petit livre rouge de Teizingping ? Ils ont trouvé ça comment, dans des bols de petits déjeuners d'Homo erectus ?
Des vérités assénées que tous les gogos gobent parce que c'est dans passeport santé ou Doctissimo.

Un autre truc du même genre, "l'homme est la seule espèce qui boit du lait adulte". Ok, mais on est aussi la seule espèce a manger des steaks frites, du ketchup, à boire de la bière, à manger des tartes aux pommes, des sushis etc etc... Et si tu files du lait à n'importe quel adulte de n'importe quel espèce, il le boit



Torah.


Merci.


Eljano: Antisémite!

Avatar de l’utilisateur
Messages : 10787

index

Hors ligneMessageeljano » mar. 26 mars 2019 19:13

Je peux te sortir autant d'études pour que contre.
J'ai même lu exactement l'inverse au sujet de l'ostéoporose.

Quant à la digestion de la mort aux rats, à ma connaissance, aucun animal n'arrive à la digérer, dingue non ?
En revanche, nombres d'animaux adultes digèrent parfaitement le lait, laisse une assiette de lait la nuit dehors pour t'en convaincre.
Quand on regarde depuis 40 ans le nombre d'aliments qu'on a régulièrement pu fustiger puis adorer ou l'inverse, on a le droit et meme le devoir d'avoir plus que des doutes sur ce genre d'affirmations, surtout quand il y a autant de pour que de contre.
On nous a bien prouvé dans les années 60 70 que les pommes de terre faisaient grossir, tous les spécialistes étaient d'accord.
Aujourd'hui c'est le lait qui est mauvais...

PS: Perso, je n'aime pas le lait

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2942
Localisation : à côté d'Olhain

index

Hors ligneMessageLejo » mar. 26 mars 2019 20:26

Fouilloux a écrit :Source of the post Perso, j'attends la version en hebreu.




Ya pas d'raison.

Moi, en chti
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 571

index

Hors ligneMessagegallodeloeste » mar. 26 mars 2019 20:38

https://www.google.com/amp/s/www.paris-normandie.fr/google-amp/actualites/societe/gilets-jaunes-135--d-amende-pour-un-pull-over-oui-au-ric-le-recit-d-un-couple-de-normands-OL14790709

Sont marrants ces normands, heureusement qu'ils digèrent le camembert.

Pour le Jean, t'aurais pu prendre d'autres exemples que les chiens et les chats qui côtoient le régime humain depuis des lustres.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25269
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mar. 26 mars 2019 20:44

eljano a écrit :Source of the post Je peux te sortir autant d'études pour que contre.

Mais... y'a pas à être pour ou contre ! Y'a juste à reconnaître que tout le monde n'a pas la faculté de digérer le lactose de la même façon à l'âge adulte, et que cela résulte d'une mutation génétique. Je ne vois pas ce que tu cherches en reniant cela.
Alors oui, j'aimerai bien que tu me trouves une étude scientifique qui démontre que tout le monde digère le lactose...

Lis ça La génétique de la tolérance au lactose et la sélection naturelle, c'est en français, pour les élèves de terminale, ou l'étude (en Anglais) auquel le dossier se réfère, Evolution of lactase persistence: an example of human niche construction.
#JeSuisVasseur

Avatar de l’utilisateur
Messages : 10787

index

Hors ligneMessageeljano » mar. 26 mars 2019 21:25

La question n'est pas de savoir si 12,45% des humains vivant entre la source de la Seine, le pic du midi et le mont Ararat ne digèrent pas le lait, on s'en fout, ils n'en boivent pas et basta (perso je ne digère pas le cafard grillé).
Quelle découverte !

La question est que ce genre d'articles se terminent toujours par l'affirmation que le lait est mauvais pour la santé des adultes et qu'on est la seule espèce dont les adultes blablabla...
J'ai même lu qu'une "étude" suédoise avait "démontré" que les gens qui buvaient plus de lait mourait 5 ans plus tôt.
On est à peine capable de trouver de combien l'alcool ou le tabac raccourcissent la vie, mais on te dit que si tu bois x verres de lait par jour, tu vas mourrir x annees plus tôt, dans d'atroces souffrances bien sûr.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25269
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mar. 26 mars 2019 21:55

En l'occurrence, ta "question" n'était pas l'objet de mon propos, et aucun des articles que j'ai postés ne se termine par ta conclusion fantasmée.
#JeSuisVasseur

Avatar de l’utilisateur
Messages : 15516

index

Hors ligneMessagedodger » mar. 26 mars 2019 22:27

Enfin si on boit le lait d'une vache alcoolique qui fume ses deux paquets de clopes par jour, on risque tout de même de sérieux emmerdes de santé.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7873

index

Hors ligneMessagenicobrb » mar. 26 mars 2019 22:44

Au final, si tu ne digères pas le lait, t’en bois pas, sinon c’est comme le reste tu peux mais avec modération.
Derrien.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3342

index

Hors ligneMessageSAV » mer. 27 mars 2019 00:03

eljano a écrit :Je peux te sortir autant d'études pour que contre.
J'ai même lu exactement l'inverse au sujet de l'ostéoporose.

Quant à la digestion de la mort aux rats, à ma connaissance, aucun animal n'arrive à la digérer, dingue non ?
En revanche, nombres d'animaux adultes digèrent parfaitement le lait, laisse une assiette de lait la nuit dehors pour t'en convaincre.
Quand on regarde depuis 40 ans le nombre d'aliments qu'on a régulièrement pu fustiger puis adorer ou l'inverse, on a le droit et meme le devoir d'avoir plus que des doutes sur ce genre d'affirmations, surtout quand il y a autant de pour que de contre.
On nous a bien prouvé dans les années 60 70 que les pommes de terre faisaient grossir, tous les spécialistes étaient d'accord.
Aujourd'hui c'est le lait qui est mauvais...

PS: Perso, je n'aime pas le lait

Aucun mammifère n’a besoin de lait au delà de la période de sevrage, et encore moins du lait d’une autre espèce.
Les chats boivent du lait de vache parce que l’humain lui en donne, mais il n’est pas adapté à l’espèce (50% des chats sont intolérants au lactose).
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »

Messages : 5563

index

Hors ligneMessageFouilloux » mer. 27 mars 2019 03:04

Mon chat n'arrive pas à réduire sa consommation de cigarettes. J 'ai beau lui dire, pas moyen.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 10787

index

Hors ligneMessageeljano » mer. 27 mars 2019 07:36

SAV a écrit :
eljano a écrit :Je peux te sortir autant d'études pour que contre.
J'ai même lu exactement l'inverse au sujet de l'ostéoporose.

Quant à la digestion de la mort aux rats, à ma connaissance, aucun animal n'arrive à la digérer, dingue non ?
En revanche, nombres d'animaux adultes digèrent parfaitement le lait, laisse une assiette de lait la nuit dehors pour t'en convaincre.
Quand on regarde depuis 40 ans le nombre d'aliments qu'on a régulièrement pu fustiger puis adorer ou l'inverse, on a le droit et meme le devoir d'avoir plus que des doutes sur ce genre d'affirmations, surtout quand il y a autant de pour que de contre.
On nous a bien prouvé dans les années 60 70 que les pommes de terre faisaient grossir, tous les spécialistes étaient d'accord.
Aujourd'hui c'est le lait qui est mauvais...

PS: Perso, je n'aime pas le lait

Aucun mammifère n’a besoin de lait au delà de la période de sevrage, et encore moins du lait d’une autre espèce.
Les chats boivent du lait de vache parce que l’humain lui en donne, mais il n’est pas adapté à l’espèce (50% des chats sont intolérants au lactose).

Oui et aucun humain n'a besoin de chocolat, de frites, de vinaigrette dans la salade, de rhum à 65°
Il en mange parce qu'on lui donne et nombre d'humains sont intolérants à l'alcool.

2 réflexions aussi ridicules

PS: je te laisse manger que ce dont tu as besoin, tu te prépares une vie sympa.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6786

index

En ligneMessageLudwigVon » mer. 27 mars 2019 08:03

Moi j'ai toujours pas digéré l'arbitrage de brahmar. Aucune étude scientifique pour calculer l'intolérance qu'il a générée. Font quoi ces abrutis de scientifiques avec les sous de nos impôts ?
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian

Avatar de l’utilisateur
Messages : 571

index

Hors ligneMessagegallodeloeste » mer. 27 mars 2019 08:23


Avatar de l’utilisateur
Messages : 10787

index

Hors ligneMessageeljano » mer. 27 mars 2019 08:39

gallodeloeste a écrit :Après mes aéroports, ils veulent vendre mes barrages...
Mais qu'est-ce qu'on a fait pour mériter ça ??

https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouvelles-de-leco/les-nouvelles-de-leco-du-mardi-26-mars-2019?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1553664096

France, où vas-tu ?
Charles, reviens, ils sont devenus fous.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3342

index

Hors ligneMessageSAV » mer. 27 mars 2019 09:11

eljano a écrit :
SAV a écrit :
eljano a écrit :Je peux te sortir autant d'études pour que contre.
J'ai même lu exactement l'inverse au sujet de l'ostéoporose.

Quant à la digestion de la mort aux rats, à ma connaissance, aucun animal n'arrive à la digérer, dingue non ?
En revanche, nombres d'animaux adultes digèrent parfaitement le lait, laisse une assiette de lait la nuit dehors pour t'en convaincre.
Quand on regarde depuis 40 ans le nombre d'aliments qu'on a régulièrement pu fustiger puis adorer ou l'inverse, on a le droit et meme le devoir d'avoir plus que des doutes sur ce genre d'affirmations, surtout quand il y a autant de pour que de contre.
On nous a bien prouvé dans les années 60 70 que les pommes de terre faisaient grossir, tous les spécialistes étaient d'accord.
Aujourd'hui c'est le lait qui est mauvais...

PS: Perso, je n'aime pas le lait

Aucun mammifère n’a besoin de lait au delà de la période de sevrage, et encore moins du lait d’une autre espèce.
Les chats boivent du lait de vache parce que l’humain lui en donne, mais il n’est pas adapté à l’espèce (50% des chats sont intolérants au lactose).

Oui et aucun humain n'a besoin de chocolat, de frites, de vinaigrette dans la salade, de rhum à 65°
Il en mange parce qu'on lui donne et nombre d'humains sont intolérants à l'alcool.

2 réflexions aussi ridicules

PS: je te laisse manger que ce dont tu as besoin, tu te prépares une vie sympa.

J’avais oublié jusqu’à quel point tu pouvais te ridiculiser pour avoir le dernier mot.
Je te le laisse volontiers.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : fuckthedudez, LudwigVon, Namtok, sergent pepper et 27 invités