MrK a écrit :Il y en a un 3e qui est passé quasi inaperçu et pourtant il a son importance : samedi l'arbitre n'a sorti aucun carton contre Troyes (et 2 à Lille). Pourtant Troyes a commis plus de fautes (13 contre 10). Et pourtant, il avait franchement l'occasion de le faire : Darbion qui va taper dans les mains de Maignan pour faire sauter la balle, dans 99,9% des cas, c'est jaune. Pas samedi. Le tacle glissé absolument pas maîtrisé de Deplagne sur Maignan, dans 99,9% des cas, c'est jaune. Pas samedi. Je ne pense pas que l'arbitre ait voulu nuire à Lille et favoriser Troyes. Je pense qu'il est juste lâche et n'a pas osé assumer. Avec un arbitrage honnête, le match aurait pu tourner dans l'autre sens.
Tout à fait d'accord avec l'ensemble de ton analyse, je rajouterai la faute de Vizcarondo sur Benzia, une belle semelle sur le tibia, avec un pied bien haut et une bonne demi-seconde de retard pour pouvoir jouer le ballon, et l'accrochage dans la surface sur Ponce, qui, trop honnête ou trop inexpérimenté (question d'angle), préfère chercher à garder son équilibre pour faire une remise en retrait pour personne, plutôt que de s'effondrer avec les bras en l'air.
Je trouve que les rouges qu'on a pris cette année sont très sévères lorsqu'on les compare aux sanctions qui touchent nos adversaires pour des gestes analogues sur nos joueurs : quand on fait deux fautes qui méritent un jaune, fussent-elles à la 15ème et à la 30ème minutes, on les prend, alors que lors de 3 matchs au moins cette saison, on peut remarquer que certains joueurs adverses peuvent prendre, sans exagérer, 3 cartons jaunes dans le match, mais finissent malgré tout la rencontre sur le terrain.
La seule fois où un rouge un peu sévère est sorti contre un joueur adverse, c'était à Caen, match dans lequel l'arbitre s'empresse de compenser en sanctionnant d'un rouge une faute qui valait un jaune tout au plus, quelques minutes effectives après l'expulsion de Vercoutre.
Cette année , on a du passer pas loin de 200 minutes en infériorité numérique et à peine 10 minutes en supériorité numérique, alors que la différence d'agressivité entre nos joueurs et celle de nos adversaires semble loin d'être aussi marquée.
Évidemment, sans aller jusqu'à parler d'un complot, il y a matière à s'interroger. Simplement, je pense qu'on est un club qui n'a aucun soutien politique au sein des instances du foot français, et que consciemment ou inconsciemment, on ne risque pas grand chose à manquer de respect au LOSC. En vérité, ça ne vient que confirmer les comportements entrevus par les responsables de la ligue et de la fédé, qui ne se sont jamais privés de saluer les reprises du PSG ou de l'OM, tout en dépréciant publiquement (ce qui pose là un autre type de problème) celui du LOSC.
Dans la même veine, je suis absolument convaincu qu'on aurait pas fait rejouer le match à Amiens si l'incident avait touché des supporters Parisiens, Marseillais ou Lyonnais.
Quand tu dis qu'Ingla doit ouvrir sa gueule, je suis tout à fait d'accord, parce que même si ça ne plait pas, ça fait office de trace, dans les archives médiatiques comme dans la conscience collective des arbitres, sur un argument potentiel en cas de nouveau litige. Maintenant, on connaît aussi les indignations à géométrie variable de la ligue devant ce type de propos, et les dirigeants semble conscients qu'ils ne sont pas dans les petits papiers des principales instances du foot hexagonal.