[Mercato] Alternatives en Continu

[Miladin Béca]

Source of the post Pourquoi on a vendu Malcuit si peu cher ? Des idées ?
Au delà de ses pbs physiques, il m'a souvent impressionné.

Il y avait eut quelques articles sur un "clash" entre Malcuit et Galtier en cours de saison. J'avais cru comprendre que c'était aussi le cas à St Etienne.

Bon après "on ne va pas croire ces connards de cloportes" mais bon ce n'est peut être pas étranger à tout ça.

Pour le prix il est souvent blessé, ce qui doit jouer.

[frandsen]

Source of the post

Source of the post Au final ça fait depuis une 10aine d'années que le LOSC vend ses bons joueurs dès que possible : Digne, "Thauvin", Origi, Kalou, Gueye, Traoré, Souaré, Boufal, Pavard, De Préville, Terrier, (Liste non exhaustive)

hier sur RMC dans la bagnole, j'ai entendu un supp de Bdx qui a descendu NDPréville. Il semble n'être devenu qu'une roue de secours à Bdx.
le pauvre s'est vraiment fait avoir (sprortivement parlant) lors de ce transfert débile de l'an dernier

D'autant plus que bordeaux a signé Briand....Je comprends que NdP ait été transféré contre sa volonté. Mais je ne comprend pas Bdx de prendre ce joueur s'ils n'en avauent pas 'utilité...

Comme quoi de preville était pas si bon que ça, et à 10 millions on pouvait pas refuser.

[PO]

Source of the post

Source of the post la finalité est la même, et ce qui compte c'est pas le nombre d'années au club mais en équipe première, avant on les recrutait plus jeunes ou on les formait, mais le principe est le même depuis l'entrée au grand stade, garder des joueurs 1 à 2 ans en vitrine, en équipe A, et vendre chaque année 3/4 joueurs avec une grosse plus value.

MrK t'a répondu de façon chiffrée quant à la quasi-identique précocité des ventes de joueurs prometteurs sous Seydoux et Lopez, une fois que ceux avaient intégré l'équipe de L1 et s'y étaient montrés (Comptabiliser les années de présence au LOSC avant celles dans l'équipe de L1, n'a guère de sens).

Je ne pense pas que la finalité soit la même. Lopez veut faire du pez, Seydoux ne voulait juste pas en perdre. C'est plus qu'une simple nuance.

C'est une version assez angélique de l'histoire.

Michel Seydoux a rejoint le LOSC sous l'impulsion de Dayan et Graille, dans l'intention d'y découvrir un univers qui lui était totalement inconnu et où Graille l'avait convaincu qu'on pouvait y faire rapidement de beaux profits. Il n'y est pas venu par intérêt ni pour le football (C'est un euphémisme !), ni pour le LOSC ou Lille, mais comme un entrepreneur touche à tout décidé à avoir un fer au feu dans le foot, comme son frère Jérôme à Lyon avant lui.

Une fois qu'il a constaté en quelques années que faire du profit dans le foot était un peu plus compliqué que l'énoncé, et que rares étaient les clubs qui pouvaient dégager des profits, il est rentré dans le moule des présidents de L1 et s'est résigné à essayer de maintenir son club à l'équilibre, au gré de ventes substantielles, notamment à Lyon (Keita, Bodmer, Makoun) ou par la vente record d'Hazard, en attendant de devoir revendre le LOSC, en arrivant au bout de ce modèle, dans lequel je serais assez curieux de savoir combien il a réellement mis de sa poche au final...

Forcément, notre mémoire a conservé l'image du Président dévoué, élégant, fairplay et "successfull" (Et il était bien tout ça), vendant à regret ses actifs pour tenter d'équilibrer ses comptes

Lopez a effectivement annoncé dès le départ son ambition de profitabilité, et confirmé après une première année catastrophique, qu'il maintenait celle-ci, en l'aménageant.

Entre les 2, 15 ans de présence de Seydoux. 1 an pour Lopez. Ca a encore le temps d'évoluer, ou pas...

[MarcoVanBasten]

Et n'oublions pas l'évolution du Foot FR en 15 ans... et mondial.
PSG/Qatar & Monaco/Russie n'étaient pas encore là...ou peu.

[Miladin Béca]

Comme quoi de preville était pas si bon que ça, et à 10 millions on pouvait pas refuser.

Il était bon au Losc, ça ne va pas plus loin. Il avait marqué 14 buts en Ligue 1. Y'a pas grand monde au dessus lui ces dernières saisons au Losc.

Boufal était bon au Losc et il a ciré le banc en Angleterre. Ça fait de lui un mauvais joueur ?

[Pedro_Henrique]

Source of the post Néanmoins, quand on regarde les choses sans tenir compte de l'iconique doublé de Seydoux et de la première saison horrible de Lopez, sur le fond, c'est globalement la même chose

Source of the post Entre les 2, 15 ans de présence de Seydoux. 1 an pour Lopez.

Donc c'est pareil sur le fond mais non, en fait on ne peut pas comparer. OK.

Source of the post Comptabiliser les années de présence au LOSC avant celles dans l'équipe de L1, n'a guère de sens

Bien sûr que si ça a du sens puisque maintenant la pépinière c'est la L1 direct. Exemple : Celik, il va finir titulaire pour exposition maximale. Ca marche : jackpot au bout d'un an / ça marche pas, on se tape les conséquences sportives. J'ai déjà exprimé ma position sur le sujet, le montage même du business de Lopez fait qu'on est passé de MT à CT. Voire très CT. Auparavant on pouvait faire murir un jeune. Là c'est Showtime direct. OK on prend 1 ou 2 vieilles gloires sur le déclin pour apporter de l'expérience. La belle affaire.

bref on verra, puisse t on avoir une saison moins cata que l'an passé.

[Baratte]

Source of the post

Comme quoi de preville était pas si bon que ça, et à 10 millions on pouvait pas refuser.

Il était bon au Losc, ça ne va pas plus loin. Il avait marqué 14 buts en Ligue 1. Y'a pas grand monde au dessus lui ces dernières saisons au Losc.

Boufal était bon au Losc et il a ciré le banc en Angleterre. Ça fait de lui un mauvais joueur ?

Boufal a été livré sans les pièces détachées et sans manuel d'utilisation .*

* Vendu blessé , sûrement plus sérieusement que le peu qui en a été dit ( opéré en douce au Qatar ) , et sûrement du genre compliqué à coacher ...

[daddycool]

Source of the post

Source of the post

Comme quoi de preville était pas si bon que ça, et à 10 millions on pouvait pas refuser.

Il était bon au Losc, ça ne va pas plus loin. Il avait marqué 14 buts en Ligue 1. Y'a pas grand monde au dessus lui ces dernières saisons au Losc.

Boufal était bon au Losc et il a ciré le banc en Angleterre. Ça fait de lui un mauvais joueur ?

Boufal a été livré sans les pièces détachées et sans manuel d'utilisation .*

* Vendu blessé , sûrement plus sérieusement que le peu qui en a été dit ( opéré en douce au Qatar ) ,et sûrement du genre compliqué à coacher...

Doux euphémisme

[Miladin Béca]

Les mêmes complications que pour Pavard et Terrier ? Tiens d'ailleurs Terrier parlait de Pavard dans une interview en disant qu'il dormait chez lui quand ils étaient au Losc et que Pavard était quelqu'un de très calme. Bref tout le contraire de ce qu'on a pu lire ici.

On nous sors ça à chaque fois qu'un joueur est vendu pour défendre la direction. Y'avait pas grand monde pour se plaindre de Boufal quand il marquait des buts au Losc.

[Calamar]

tu peux être calme et sympa avec tes collègues et chiant avec ta direction...

[frandsen]

Source of the post

Comme quoi de preville était pas si bon que ça, et à 10 millions on pouvait pas refuser.

Il était bon au Losc, ça ne va pas plus loin. Il avait marqué 14 buts en Ligue 1. Y'a pas grand monde au dessus lui ces dernières saisons au Losc.

Boufal était bon au Losc et il a ciré le banc en Angleterre. Ça fait de lui un mauvais joueur ?

Tu peux pas comparer l'étranger et Bordeaux. Et boufal est supérieur à de Roussel.

[Baratte]

Source of the post tu peux être calme et sympa avec tes collègues et chiant avec ta direction et les forumistes ...

C'est tout MB ça !
T'énerf' pas MB , cool , t'es en vacances !

[nicobrb]

Source of the post tu peux être calme et sympa avec tes collègues et chiant avec ta direction...

Et tu peux être calme et sympa tout le temps sauf sur le terrain ( match ou entraînement) ou la t es un vrai connard.... Dans tous les sports et à tous les niveaux tu vois Ca....

[Miladin Béca]

Et pourquoi pas.

Des attaquants qui marquent beaucoup à Bordeaux, y'en a pas des masses.

Malcom c'est 12 buts en une saison et pourtant il était considéré comme une superstar.

De Préville, pour avoir vu quelques matchs de Bordeaux, n'a pas eut la chance avec lui. Il a tapé plusieurs fois les poteaux. On sait que 3 ou 4 buts de plus peuvent changer le CV d'un joueur.

Bref De Préville est un bon joueur qui n'est peut être pas dans le bon club. En tout cas j'espère qu'on aura un attaquant à 14 buts cette saison ( Pépé n'était pas loin mais on risque aussi de le vendre ).

[Miladin Béca]

Source of the post

Source of the post tu peux être calme et sympa avec tes collègues et chiant avec ta direction et les forumistes ...

C'est tout MB ça !
T'énerf' pas MB , cool , t'es en vacances !

Départ demain matin donc journée rangement.

C'est pour ça que je suis actif :)

[MarcoVanBasten]

Aprés tout, Nolan Roux claque 4 buts en 16/17 avec sainté et en claque 15 en 17/18 avec le FCM...
D'une année à l'autre, d'un club à l'autre...

[Ursulet]

Source of the post Les mêmes complications que pour Pavard et Terrier ? Tiens d'ailleurs Terrier parlait de Pavard dans une interview en disant qu'il dormait chez lui quand ils étaient au Losc et que Pavard était quelqu'un de très calme. Bref tout le contraire de ce qu'on a pu lire ici.

On nous sors ça à chaque fois qu'un joueur est vendu pour défendre la direction. Y'avait pas grand monde pour se plaindre de Boufal quand il marquait des buts au Losc.

au losc, on prefère les gentils pieds bots qui font pas de bruit aux surdoués mais qui sont moins dociles serait on tenté de conclure..

[frandsen]

Ici on préfère roux de preville ou boutoille au lieu de kalou sow etc

[Baratte]

Source of the post Ici on préfère roux de preville ou boutoille au lieu de kalou sow etc

Je ne mettrai pas De Préville dans la même catégorie que Roux , faut pas déconner !

[PO]

Source of the post

Source of the post Néanmoins, quand on regarde les choses sans tenir compte de l'iconique doublé de Seydoux et de la première saison horrible de Lopez, sur le fond, c'est globalement la même chose

Source of the post Entre les 2, 15 ans de présence de Seydoux. 1 an pour Lopez.

Donc c'est pareil sur le fond mais non, en fait on ne peut pas comparer. OK.

Source of the post Comptabiliser les années de présence au LOSC avant celles dans l'équipe de L1, n'a guère de sens

Bien sûr que si ça a du sens puisque maintenant la pépinière c'est la L1 direct. Exemple : Celik, il va finir titulaire pour exposition maximale. Ca marche : jackpot au bout d'un an / ça marche pas, on se tape les conséquences sportives. J'ai déjà exprimé ma position sur le sujet, le montage même du business de Lopez fait qu'on est passé de MT à CT. Voire très CT. Auparavant on pouvait faire murir un jeune. Là c'est Showtime direct. OK on prend 1 ou 2 vieilles gloires sur le déclin pour apporter de l'expérience. La belle affaire.

bref on verra, puisse t on avoir une saison moins cata que l'an passé.

Les faits t'ont été démontré par les chiffres par MrK (Auquel tu as omis de répondre).

Seydoux vendait aussi précocement qu'annonce vouloir le faire Lopez. Seydoux vendait aussi bien des joueurs formés au LOSC, que des joueurs fraîchement achetés aux formation d'autres clubs, que via l'Académie Diambars.
Lopez fera la même chose. Tout dépendra du moment. Si la formation Lilloise peut lui fournit des jeunes prometteurs, il les fera monter en L1 pour pouvoir les vendre rapidement. Et sinon, il ira les chercher ailleurs via Campos le maquignon lusitanien, ou les scouts de Diambars.

La grosse différence, c'est que Seydoux achetait également des joueurs déjà révelés en L1, à une époque où ils étaient encore abordables. Nos plus gros coups : Payet de l'ordre de 9 M€ et Martin de l'ordre de 10. Aujourd'hui ces profils (i.e. : Âge ; Maturité sportive ; Potentiel EDF) vaudraient le double ou triple. L'autre différence qui nous fait ressentir un genre de rupture, c'est que la cellule recrutement de Seydoux recrutait un peu partout en France et en Europe (Les fameux Doukissor), là où Campos recrute beaucoup portuguais et brésilien.

La peréquation économique étant la même, les mêmes causes risquent de provoquer les mêmes effets. La seule chose qu'on ne ne sait pas aujourd'hui, c'est si Lopez "rentrera dans le rang" et dans la routine de l'équlibre, comme Seydoux avant lui, si son business plan échoue, ou s'il se retirera alors avec pertes et fracas.