Ah ouais, je vois.
bredt a écrit :Source of the post le compteur Linky utilise une technologie inadaptée à des fils électriques non blindés qui ne sont pas conçus pour transporter des signaux de communication supérieurs à 1 khz car ils réagissent comme une antenne et rayonnent un champ électromagnétique.
Le Linky utilise la bande 9 – 95 kHz quand les CPL domestiques utilisent la bande 95 – 125kHz.
Bizarrement les seconds n'ont jamais soulevé problème alors qu'en plus le Linky émet vers l'extérieur du logement (même si une pollution du réseau interne est possible) et de manière très courte dans le temps (1 fois par nuit).
Evidemment que le Linky, comme tout appareil électrique, rayonne. Les valeurs sont faibles.
Pourquoi le Canada retire tous ses compteurs après de nombreuses plaintes?
Le Canada continue le déploiement des compteurs. Seule une province a fait machine arrière après quelques incendies inexpliqués.
Pourquoi l'Allemagne a refusé l'installation des compteurs "intelligents" sauf pour les grosses structures ?
Un audit a démontré que le coût était supérieur aux gains attendus sur la consommation. Seuls les installations au-dessus d'une certaine puissance devront s'équiper, en gros les professionnels.
Rien à voir avec la santé.
Pourquoi les associations informent des dangers?
Quel que soit le sujet, il existe des associations "contre". Reste à démontrer la justesse de l'opposition avec autre chose que des croyances. Ce qui n'est pas fait pour l'instant.
Pourquoi des municipalités les refusent?
A voir avec elles, mais cela relève bien plus de politique locale qu'autre chose. Notons au passage que toutes les délibérations attaquées ont été invalidées en justice
Pourquoi des scientifiques reconnus et des médecins mettent en garde et dénoncent les méfaits du compteur ?
Mets des liens avec des études scientifiques validées et on en reparle. Là, c'est de l'affirmation sans intérêt.
Pourquoi de nombreuses personnes témoignent de malaises, de pannes avec Linky, même des incendies? (240 réclamations en mars 2011 à Lyon, à cette époque c'était du CPL G1 < 100khz inférieur à l'actuel)
Personne n'a pu démontrer la moindre cause physique à l'électro-sensibilité. L'effet nocebo est une cause probable.
Quant aux incendies, quelques cas se sont produits sur des millions de compteurs installés. Dont 8 à Lyon lors de la phase de lancement.
Même si cela pose question, il faut quand même rappeler que 30% des 250 000 incendies se produisant en France chaque année sont d'origine électrique. Même avant le Linky...
Il n'y a pas eu de moratoire sur les conséquences sur le plan de la santé, des libertés individuelles, des incompatibilités, ni de débat avec des organismes indépendants.
Dura lex, sed lex
En somme l'usager doit faire une confiance aveugle au système.
C'est pas mieux de faire confiance à internet.
Sinon, tu peux toujours te passer du réseau public
Ces décisions me concerne directement et j'ai le droit de peser sur ces décisions.
Tu peux toujours refuser le Linky. Et assumer à terme de payer chaque passage du technicien pour relever ton compteur.
L'histoire nous a montré que les scandales sanitaires ne sont révélés que lorsque le mal a été fait.
Certes, ce n'est pas pour autant que chaque loi débouche sur un scandale sanitaire
Pour moi, tant qu'il n'y aura pas de rapport sérieux et précis, de données suffisantes sur les conséquences des rayonnements du CPL, c'est NON à l'installation du LINKY.
Les données sont connues. Mais tu n'y croiras jamais de toute façon.
