Avatar de l’utilisateur
Messages : 1004

index

Hors ligneMessageNorthSide » jeu. 15 juin 2017 22:11

daddycool a écrit :Source of the post Pour info Quillot (qui fait aussi enquêter sur Amiens) est un ami tres intime du givrais.


Et c'est lui qui a poussé pour McCourt chez les Mafieux...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2937

index

Hors ligneMessagerud » jeu. 15 juin 2017 22:35

RâCL et OMerd, le duo gagnant pour ce mec !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 4668

index

Hors ligneMessageNick Cave » ven. 16 juin 2017 22:25

Le LOSC espère toujours Pépé et a envoyé les documents concernant son budget à la DNCG

La concurrence est rude dans le dossier de l’attaquant angevin. Lille doit faire face aux clubs de Premier League. Ce vendredi soir, Gérard Lopez a assuré que les documents demandés par la DNCG lui avaient été envoyés. Le LOSC a aussi enregistré l’arrivée d’un nouvel entraîneur des gardiens.


1 DNCG, les documents sont envoyés

Depuis deux jours, le LOSC et la LFP ont commenté la décision de la DNCG de repousser sa décision sur le cas nordiste après son passage mardi. Le club s’est montré rassurant en évoquant des « détails administratifs à régler » dans un communiqué. Mais le lendemain, Didier Quillot, DG de la LFP, l’était moins en demandant « au LOSC de fournir un certain nombre de garanties pour l’équilibre économique du club ».

Joint ce vendredi soir, Gérard Lopez a assuré que tout était réglé : « La DNCG nous a demandé des documents qu’on lui a envoyés. La réunion s’était bien passée. Elle a fait son métier et on a fait le nôtre en leur transmettant. On acceptera le calendrier de la DNCG maintenant, il n’y a pas de problème. » En attendant, la LFP n’homologue pas les contrats du LOSC, à l’image de celui du Brésilien Luiz Araujo, qui passera sa visite médicale ce samedi matin.

2 Pepe, ce n’est pas encore fait

Nicolas Pépé n’est pas encore lillois. Gérard Lopez est attentif au dossier : « C’est un joueur que l’on suit car il a énormément de potentiel. Ce n’est pas pour rien qu’il est suivi par d’autres clubs. Il est jeune, il a commencé à déployer ses capacités et il connaît déjà la Ligue 1. On le regarde mais on n’est pas les seuls. » Le LOSC a formulé une proposition de 12 millions d’euros dont quatre sous forme de bonus pour s’attacher les cinq prochaines années les services du jeune attaquant angevin. Mais Newcastle et Watford restent très intéressés par son profil. Les dirigeants du SCO ont encore des rendez-vous ce week-end avec ces clubs anglais. Au rayon des arrivées, le nom de Thiago Mendes (São Paulo) revient encore. Dans l’autre sens, Xavier Gravelaine, DG de Caen, a affirmé ce vendredi que « les discussions sont entrées dans la phase terminale » en ce qui concerne Julian Palmieri.

3 Bungalows et Mantaux sont arrivés

Ça bouge quand même à Luchin en attendant les retrouvailles programmées ce lundi. Les bungalows qui devraient permettre de faciliter la récupération du groupe professionnel sont pratiquement prêts. Ce vendredi après-midi, le LOSC a aussi officialisé l’arrivée de Franck Mantaux dans le staff technique. En fin de contrat après neuf saisons passées à Bordeaux, il s’occupera désormais des gardiens et remplace Jean-Pierre Mottet, de retour à la formation nordiste. Champion d’Europe Espoirs avec la génération Blanc et Cantona, Mantaux a réalisé principalement sa carrière en L2. Ensuite, il a notamment entraîné Mickael Landreau et Fabien Barthez lors de son passage à Nantes, puis Cédric Carrasso chez les Girondins.


http://www.lavoixdunord.fr/179286/artic ... -budget-la
Tune in, turn on, burn out in the acid rain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9728

index

Hors ligneMessageMalébolgia » ven. 16 juin 2017 22:36

Nick Cave a écrit :Source of the post Le LOSC espère toujours Pépé et a envoyé les documents concernant son budget à la DNCG


1 DNCG, les documents sont envoyés

Depuis deux jours, le LOSC et la LFP ont commenté la décision de la DNCG de repousser sa décision sur le cas nordiste après son passage mardi. Le club s’est montré rassurant en évoquant des « détails administratifs à régler » dans un communiqué. Mais le lendemain, Didier Quillot, DG de la LFP, l’était moins en demandant « au LOSC de fournir un certain nombre de garanties pour l’équilibre économique du club ».

Joint ce vendredi soir, Gérard Lopez a assuré que tout était réglé : « La DNCG nous a demandé des documents qu’on lui a envoyés. La réunion s’était bien passée. Elle a fait son métier et on a fait le nôtre en leur transmettant. On acceptera le calendrier de la DNCG maintenant, il n’y a pas de problème. » En attendant, la LFP n’homologue pas les contrats du LOSC, à l’image de celui du Brésilien Luiz Araujo, qui passera sa visite médicale ce samedi matin.


C'est vrai qu'il aurait été trop simple de le faire dés le premier rendez vous... Autant perdre du temps,laisser les articles fleurir à droite à gauche. C'est pas comme ci il n'était pas habitué en même temps vu le passif du bonhomme.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3345

index

Hors ligneMessagejem59 » sam. 17 juin 2017 12:38

depuis quelques années cela devient pénible avec les problemes de la dncg . toujours sur le fil du rasoir

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3555

index

Hors ligneMessageBérurier » sam. 17 juin 2017 12:55

En plus s'il s'avère que le FDP qui est à la tête de la LFP est bien un ami de l'alcoolo-tabagique de l'Artois, ils vont toujours nous chercher des poux dans la tête.
Mon père inversait les S avec les V et comme il s'appelait Serge il a beaucoup souffert.

Messages : 12885

index

Hors ligneMessagetoones » sam. 17 juin 2017 13:06

Si ton boulot est bien fait, on peut toujours essayer mais quand ya rien c' est compliqué par contre si tu fais les choses à moitié bah là, ils sont au taquet bref c' est uniquement la faute du LOSC faut arrêter avec les complots vous n' avez pas compris qu' ils en ont rien à branler de nous ? On est juste un club comme les 18 autres

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6800

index

Hors ligneMessageDogue-Son » sam. 17 juin 2017 13:47

toones a écrit :Source of the post Si ton boulot est bien fait, on peut toujours essayer mais quand ya rien c' est compliqué par contre si tu fais les choses à moitié bah là, ils sont au taquet bref c' est uniquement la faute du LOSC faut arrêter avec les complots vous n' avez pas compris qu' ils en ont rien à branler de nous ? On est juste un club comme les 18 autres


oui et non.

Oui, car il est effectivement du rôle de la DNCG de s'assurer que les clubs présentent des budgets cohérents permettant de finir la saison et sans fausser le championnat. En ce sens, s'assurer le Losc dispose effectivement des sommes annoncées pour l'année est normal.

Non, car la DNCG a dépassé sa mission de contrôle pour tenter d'imposer une manière de fonctionner aux clubs. Et Lille, comme d'autres, a fait un choix radicalement différent. Voici ce que dit le président de la DNCG dans son introduction au rapport 2015/2016:
"A l’avenir, les clubs devront essayer de tendre vers l’équilibre d’exploitation, surtout par une maîtrise accrue de leur masse salariale".
Cette volonté s'ajoute à celle précédemment en vigueur du refus de la perte et de la dette.
Lille a toujours fonctionné depuis sa privatisation sur la base d'un déficit d'exploitation compensé par les gains sur les transferts et/ou un apport des actionnaires (donc de la dette).
Sans jamais au final être dans la situation de ne pas finir une saison.
Mais le Losc se trouve ainsi en totale contradiction avec ce que veux (en dehors de tout cadre légal d'ailleurs) la DNCG. Et l'arrivée de Lopez n'a rien arrangé vu que le modèle est conservé et même amplifié.
Il est donc évident que le passage devant la DNCG ne peut pas se passer de manière idéale.
Là où l'on peut s'étonner d'un traitement différent pour le Losc c'est si l'on compare avec d'autres habitués du déficit comme Marseille ou Lens. Ou avec le PSG, sanctionné par l'UEFA au motif du fair-play financier alors que la DNCG n'a jamais rien trouvé à redire.
Damnant quod non intelligunt

Messages : 12885

index

Hors ligneMessagetoones » sam. 17 juin 2017 13:54

D' accord DS tu es plus compétent que moi à ce niveau ya aucun doute la dessus moi je regarde ça d' un oeil de supporter lambda alors je m' interroge et je me demande pourquoi l' OM n' est pas emmerdé comme nous car quand tu lis qu l' OM ne peut même pas payer un salaire à Gomis et Rami et ne recrute que des vieux il y a quoi se poser des questions sur Mac Court également mais non RAS, Lyon qui est blindé de dettes aussi et on entend Aulas dire qu' il va nvestir beaucoup sur beaucoup de joueurs pareil RAS alors qu' ils sont endettés et pas qu' un peu alors pourquoi ?

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6800

index

Hors ligneMessageDogue-Son » sam. 17 juin 2017 14:27

Je ne peux qu'émettre des hypothèses mais la dimension politique est à prendre en compte.
La moindre chose qui touche l'OM prend des proportions, notamment politiques et médiatiques, énormes, et donc dangereux pour qui s'y attaquerait.
Titiller l'ASM c'est aussi titiller indirectement la Principauté. Et Albert a toujours affiché son état de supporter.
Aulas a su se rendre incontournable et intouchable dans le foot français et a su rallier à lui les politiques lyonnais, à commencer par Collomb.
Rien de tout ça à Lille. Martel avait fait main basse sur la majeure partie du PS du Nord et du Pas-de-Calais et du côté de Lille, ni Mauroy ni Aubry ne s'y sont véritablement intéressés, le club étant plutôt un fardeau pour le premier dont il s'est débarrassé dès qu'il a pu. Quant à la deuxième, elle a aussi plus subi qu'agi. Et le manque d'ancrage tant local que dans les instances de la FFF et de la LFP de tous les actionnaires et dirigeants du Losc n'a sans doute rien arrangé. Même si Seydoux s'y est plus attaché ces dernières années. Alors Lopez et Ingla qui sont totalement hors sol...
Damnant quod non intelligunt

Avatar de l’utilisateur
Messages : 19774

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » sam. 17 juin 2017 14:36

Les dettes de Lyon, si je ne dis pas de conneries, viennent du stade donc c'est assez logique.

Les chinois ont investi par rapport à ça je crois.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6800

index

Hors ligneMessageDogue-Son » sam. 17 juin 2017 14:42

Effectivement, les gros des dettes de Lyon vient du stade mais pas seulement, le club a été la principale victime de l'arrivée du QSG et le retour de Monaco, arrivées ayant totalement bouleversé son modèle économique et généré des pertes.
La vente des actions aux chinois a été un moyen de générer de la trésorerie sans alourdir les dettes.
Damnant quod non intelligunt

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » sam. 17 juin 2017 15:14

SPORTS
17/06/2017
Le LOSC espère toujours Pépé et a envoyé les documents à la DNCG
PAR OLIVIER FOSSEUXsports@lavoixdunord.fr

L’attaquant angevin Nicolas Pépé, 22 ans, pourrait s’engager pour cinq ans au LOSC. photo afp
La concurrence est rude dans le dossier de l’attaquant angevin. Lille doit faire face aux clubs de Premier League. Hier soir, Gérard Lopez a assuré que les documents demandés par la DNCG lui avaient été envoyés. Le LOSC a aussi enregistré l’arrivée d’un nouvel entraîneur des gardiens.
>





FOOTBALL.
Lille
On le regarde mais on n’est pas les seuls.de gérard lopez à propos de pépé
1
DNCG, les documents
sont envoyés
Depuis deux jours, le LOSC et la LFP ont commenté la décision de la DNCG de repousser sa décision sur le cas nordiste après son passage mardi. Le club s’est montré rassurant en évoquant des « détails administratifs à régler » dans un communiqué. Mais le lendemain, Didier Quillot, DG de la LFP, l’était moins en demandant « au LOSC de fournir un certain nombre de garanties pour l’équilibre économique du club ».
Joint hier soir, Gérard Lopez a assuré que tout était réglé : « La DNCG nous a demandé des documents qu’on lui a envoyés. La réunion s’était bien passée. Elle a fait son métier et on a fait le nôtre en leur transmettant. On acceptera le calendrier de la DNCG maintenant, il n’y a pas de problème. » En attendant, la LFP n’homologue pas les contrats du LOSC, à l’image de celui du Brésilien Luiz Araujo, qui passera sa visite médicale ce matin.
2
Pépé,
ce n’est pas encore fait
Nicolas Pépé n’est pas encore lillois. Gérard Lopez est attentif au dossier : « C’est un joueur que l’on suit car il a énormément de potentiel. Ce n’est pas pour rien qu’il est suivi par d’autres clubs. Il est jeune, il a commencé à déployer ses capacités et il connaît déjà la Ligue 1. On le regarde mais on n’est pas les seuls. » Le LOSC a formulé une proposition de 12 millions d’euros dont quatre sous forme de bonus pour s’attacher les cinq prochaines années les services du jeune attaquant angevin. Mais Newcastle et Watford restent très intéressés par son profil. Les dirigeants du SCO ont encore des rendez-vous ce week-end avec ces clubs anglais. Au rayon des arrivées, le nom de Thiago Mendes (São Paulo) revient encore. Dans l’autre sens, Xavier Gravelaine, DG de Caen, a affirmé hier que « les discussions sont entrées dans la phase terminale » en ce qui concerne Julian Palmieri.
3
Bungalows et Mantaux sont arrivés
Ça bouge quand même à Luchin en attendant les retrouvailles programmées lundi. Les bungalows qui devraient permettre de faciliter la récupération du groupe professionnel sont pratiquement prêts. Hier après-midi, le LOSC a aussi officialisé l’arrivée de Franck Mantaux dans le staff technique. En fin de contrat après neuf saisons passées à Bordeaux, il s’occupera désormais des gardiens et remplace Jean-Pierre Mottet, de retour à la formation nordiste. Champion d’Europe Espoirs avec la génération Blanc et Cantona, Mantaux a réalisé principalement sa carrière en L2. Ensuite, il a notamment entraîné Mickael Landreau et Fabien Barthez lors de son passage à Nantes, puis Cédric Carrasso chez les Girondins.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.

pc
Messages : 6013

index

Hors ligneMessagepc » sam. 17 juin 2017 15:23

Dogue-Son a écrit :Source of the post
toones a écrit :Source of the post Si ton boulot est bien fait, on peut toujours essayer mais quand ya rien c' est compliqué par contre si tu fais les choses à moitié bah là, ils sont au taquet bref c' est uniquement la faute du LOSC faut arrêter avec les complots vous n' avez pas compris qu' ils en ont rien à branler de nous ? On est juste un club comme les 18 autres


oui et non.

Oui, car il est effectivement du rôle de la DNCG de s'assurer que les clubs présentent des budgets cohérents permettant de finir la saison et sans fausser le championnat. En ce sens, s'assurer le Losc dispose effectivement des sommes annoncées pour l'année est normal.

Non, car la DNCG a dépassé sa mission de contrôle pour tenter d'imposer une manière de fonctionner aux clubs. Et Lille, comme d'autres, a fait un choix radicalement différent. Voici ce que dit le président de la DNCG dans son introduction au rapport 2015/2016:
"A l’avenir, les clubs devront essayer de tendre vers l’équilibre d’exploitation, surtout par une maîtrise accrue de leur masse salariale".
Cette volonté s'ajoute à celle précédemment en vigueur du refus de la perte et de la dette.
Lille a toujours fonctionné depuis sa privatisation sur la base d'un déficit d'exploitation compensé par les gains sur les transferts et/ou un apport des actionnaires (donc de la dette).
Sans jamais au final être dans la situation de ne pas finir une saison.
Mais le Losc se trouve ainsi en totale contradiction avec ce que veux (en dehors de tout cadre légal d'ailleurs) la DNCG. Et l'arrivée de Lopez n'a rien arrangé vu que le modèle est conservé et même amplifié.
Il est donc évident que le passage devant la DNCG ne peut pas se passer de manière idéale.
Là où l'on peut s'étonner d'un traitement différent pour le Losc c'est si l'on compare avec d'autres habitués du déficit comme Marseille ou Lens. Ou avec le PSG, sanctionné par l'UEFA au motif du fair-play financier alors que la DNCG n'a jamais rien trouvé à redire.


Les critères de la DNCG et du fair play sont totalement différents.
La DNCG veut un équilibre financier, peu importe l'origine des fonds. Si c'est l'actionnaire qui "donne" son argent, c'est tout à fait acceptable. Ce qu'il faut, c'est que le club ne soit pas en déficit.
Le fair play suppose un équilibre rentrées commerciales-dépenses.
C'est pour ça que le PSG ne satisfaisait pas le fair play mais satisfaisant la DNCG.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6800

index

Hors ligneMessageDogue-Son » sam. 17 juin 2017 15:47

Extrait des règles Uefa:
"L’écart acceptable est le résultat global relatif à l’équilibre financier déficitaire maximum qu’un club peut présenter sans violer l’exigence relative à l’équilibre financier définie à l’article 63.
Cet écart acceptable s'élève à EU R 5 millions. Il peut cependant dépasser ce seuil jusqu’à hauteur de EUR 30 millions si ce dépassement est entièrement couvert par des contributions d’actionnaire s et/ou de parties liées. Un montant inférieur peut être défini à tout moment par le Comité exécutif de l'UEFA.
Les contributions des actionnaires et/ou des parties liées (telles que spécifiées à l’annexe X, section E) sont prises en considération lors de la détermination de l’écart acceptable si elles ont été versées et enregistrées :
a) dans les états financiers audités d’une des périodes de reporting T, T-1 ou T-2 ; ou
b) dans les pièces comptables jusqu'à la date limite fixée pour la soumission des informations relatives à l’équilibre financier pour la période de reporting T. Il incombe au bénéficiaire de la licence de démontrer la nature de la transaction, qui doit avoir été entière ment réalisée et n’avoir été assortie d’aucune condition. Une déclaration d’intention ou l’engagement d’un propriétaire à verser une contribution ne suffit pas pour que celle-c i soit prise en considération"


Par conséquent:
1) L'uefa raisonne en global (et non uniquement sur l'exploitation)
2) L'uefa accepte les pertes
3) Mais par conséquence des points précédents, récuse les faux contrats qui servent en fait à dépasser la règle des 30 millions apportés par les actionnaires. D'où la condamnation du PSG

A contrario
1) La DNCG refuse les pertes, et désormais dès l'exploitation
2) Mais se fout de la réalité d'un contrat de sponsoring et accepte donc que le PSG dissimule des pertes via un contrat fictif
Damnant quod non intelligunt

pc
Messages : 6013

index

Hors ligneMessagepc » sam. 17 juin 2017 16:57

Termes juridiques qui ne contredisent apparemment pas ce que j'ai écrit. L'UEFA se préoccupe de l'équilibre des comptes hors apport des actionnaires, à l'exception de 30 m ( que je n'avais pas donné dans un post court et qui n'existait pas au début) alors que la dncg ne se préoccupe pas de l'origine des fonds, du moment que les finances sont équilibrées. La philosophie n'est donc pas la même.
Le psg a subi les foudres de l'UEFA en raison du montant d'un contrat de sponsoring jugé trop élevé. On pourrait discuter de la compétence de l'UEFA à juger du montant acceptable d'un tel contrat, mais c'est un autre problème.
A noter que l'UEFA ne tient pas compte des dettes passées. Par exemple, Chelsea ne pourrait participer à la ligue des champions, étant donné son endettement.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6800

index

Hors ligneMessageDogue-Son » sam. 17 juin 2017 17:08

L'Uefa apprécie les chiffres sur une période de 3 ans. Et l'on parle de résultat, pas de dette, puisque, stricto sensus, un apport d'actionnaire reste une dette sauf abandon de créance.
Quant à la DNCG, il y a une forme d'hypocrisie à d'un côté ne pas aimer les apports des actionnaires pour compenser les pertes d'exploitation, et de l'autre à tolérer des prestations vendues à des parties liées aux actionnaires pour des montants manifestement exagérés et dont le seul but est d'éviter d'afficher des pertes d'exploitation trop importantes.
Damnant quod non intelligunt

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6614

index

Hors ligneMessagedaddycool » sam. 17 juin 2017 17:58

Tout Eddy
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)

Messages : 3728

index

Hors ligneMessageAutocrate » sam. 17 juin 2017 18:21

bref la dncg c'est des con .

pc
Messages : 6013

index

Hors ligneMessagepc » sam. 17 juin 2017 19:11

Dogue-Son a écrit :Source of the post L'Uefa apprécie les chiffres sur une période de 3 ans. Et l'on parle de résultat, pas de dette, puisque, stricto sensus, un apport d'actionnaire reste une dette sauf abandon de créance.
Quant à la DNCG, il y a une forme d'hypocrisie à d'un côté ne pas aimer les apports des actionnaires pour compenser les pertes d'exploitation, et de l'autre à tolérer des prestations vendues à des parties liées aux actionnaires pour des montants manifestement exagérés et dont le seul but est d'éviter d'afficher des pertes d'exploitation trop importantes.


Concernant la différence de philosophie, c'est ce que je dis depuis le début.
Quant à dire que la DNCG n'aime pas les apports des actionnaires, je n'en sais rien. as tu des exemples?


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], sergent pepper et 18 invités