Page 4 sur 5

[O1T] Dopage

Posté : mer. 13 déc. 2017 22:06
par jem59
après tu t'étonne des décès précoce

[O1T] Dopage

Posté : mer. 13 déc. 2017 22:23
par Leelh osc
jem59 a écrit :Source of the post après tu t'étonne des décès précoce

J'en ai fait la remarque .... Mais apparemment on ne peut pas tout dire par ici.

[O1T] Dopage

Posté : mer. 13 déc. 2017 23:33
par nicobrb
Djeunzzz a écrit :Source of the post c'est pareil pour les stages en altitude, non ? On les interdit aussi ?


Le dopage est defini par la loi comme l’utilisation de substances ou de procédés de nature à modifier artificiellement les capacités d’un sportif. (Loi du 23 mars 1999).

Le stage en altitude ne modifie pas artificiellement les capacités, de la même manière que des entraînements intensifs.

[O1T] Dopage

Posté : jeu. 14 déc. 2017 12:47
par PO
Djeunzzz a écrit :Source of the post Je crois que, sauf si l'usage de ce produit peut s'avérer dangereux, salbutamol/ventoline devrait être retiré des produits dopants.
Comme ça, tout le monde en prend, et on arrête avec cette permanente hypocrisie sur les champions sportifs asthmatiques.

A condition que tout le monde en prenne via un inhalateur.

Parce que si cette substance a effectivement la capacité d'améliorer sensiblement l'oxygénation du sang, et donc la performance du sportif, rien n'interdit de penser que certains cyclistes comme Froome, en consomment autrement que par inhalation (Cf le post de DonnieD d'hier soir)

[O1T] Dopage

Posté : mer. 20 déc. 2017 09:42
par nicobrb
Deux juges d'instruction français bossent depuis plusieurs mois sur le dopage mécanique avec suspicion de corruption au plus haut de l'UCI

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... ine/860922

Et sinon y'a aussi Gatlin qui re re refait parler de lui... ( histoire de ne pas reparler que de cyclisme)

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actua ... age/860758

[O1T] Dopage

Posté : dim. 3 mars 2019 13:38
par Djeunzzz

[O1T] Dopage

Posté : dim. 3 mars 2019 13:53
par Mrjo
Entre corruption, matchs arrangés et adversaires drogués à coup d'anesthésiants.
(révélations de Marc Fratani, ancien homme à tout faire de Bernard Tapie)

[O1T] Dopage

Posté : lun. 9 déc. 2019 13:27
par Djeunzzz
Dopage : la Russie exclue quatre ans du sport international, ses athlètes ménagés

L’Agence mondiale antidopage a confirmé la suspension de la Russie pour une période de quatre ans pour ses manipulations répétées. Moscou devrait faire appel.
L’Agence mondiale antidopage (AMA) n’a pas tremblé : réuni lundi 9 décembre à Lausanne (Suisse), son comité exécutif a voté à l’unanimité en faveur de la suspension de la Russie pour une période de quatre ans des grandes compétitions internationales, dont les Jeux olympiques ou la Coupe du monde de football.

Comme l’avait recommandé son comité de conformité le mois dernier, les athlètes russes pourront, individuellement, participer aux épreuves sous pavillon neutre à condition qu’ils ne soient pas impliqués dans le dopage organisé ayant eu cours en Russie jusqu’en 2015 – à l’image du dispositif mis en place lors des Jeux d’hiver de Pyeongchang en 2018. Selon cette sanction, la Russie ne pourra pas non plus accueillir de championnat du monde ou de candidat aux Jeux olympiques durant quatre ans.
La décision sera accueillie gravement dans un certain nombre de fédérations internationales, dont la Russie est un soutien majeur, en accueillant de nombreuses compétitions non rentables économiquement ou en pourvoyant des sponsors par le biais de compagnies d’Etat.

Péché d’orgueil


L’Agence russe de lutte contre le dopage (Rusada) a 21 jours pour faire appel de cette décision devant le Tribunal arbitral du sport, lequel devrait rendre son arbitrage avant les Jeux olympiques de Tokyo, l’été prochain. Il fait peu de doute que Rusada, institution verrouillée par le comité olympique russe et le ministère des sports, fera appel de cette sanction : seul son directeur général Iouri Ganus juge, en Russie, cette sanction méritée. Mais son pouvoir réel est limité.

Il s’agit du dernier épisode en date de la crise du dopage en Russie, déclenchée en 2014 par une enquête de la chaîne allemande ARD et un couple de lanceurs d’alerte russes. « Cela signifie que les sportifs russes, s’ils veulent participer aux Jeux olympiques ou paralympiques ou tout autre événement majeur figurant dans les recommandations, devront démontrer qu’ils ne sont pas impliqués dans les programmes de dopage décrits par les rapports “Mclaren” ou que leurs échantillons n’ont pas été falsifiés », a expliqué le porte-parole de l’AMA James Fitzgerald.

Cette exclusion vient sanctionner un incroyable péché d’orgueil de la part du gouvernement russe. Il y a un an, la Russie avait obtenu sa réintégration par l’Agence mondiale antidopage en échange de la remise de données du laboratoire antidopage de Moscou gardées sous séquestre par le gouvernement. L’exploitation de ces données, incluant les résultats des contrôles antidopage originaux menés sur les sportifs russes durant les années noires (2011-2016, au moins), devait permettre aux fédérations internationales de sanctionner les Russes dopés mais passés entre les mailles du filet.

Mais, selon les experts informatiques de l’AMA et de l’université de Lausanne, les données remises par la Russie en janvier ont fait l’objet de très nombreuses manipulations. Les responsables russes ont également intégré dans cette base de données des éléments accusant l’ancien directeur du laboratoire antidopage de Moscou, Grigori Rodchenkov, dont les révélations, après sa fuite aux Etats-Unis, ont fait s’écrouler le château de cartes russe.

Sanction proportionnée

Selon les enquêteurs de l’AMA, la manipulation des données du laboratoire de Moscou rendra impossible la suspension d’au moins 145 athlètes, l’annulation de leurs résultats et l’attribution des médailles à leurs concurrents. Ainsi, sur les 298 sportifs que l’AMA ciblait pour leurs données biologique suspectes, la moitié au moins a bénéficié de cette nouvelle couverture d’Etat.

Compte tenu de l’ampleur de la tricherie russe et de la répétition des infractions de Moscou, plusieurs voix avaient appelé à l’exclusion totale des athlètes russes, à commencer par le médiatique patron de l’agence américaine antidopage, Travis Tygart. Ces mêmes observateurs soutiennent que, étant donné la dernière manipulation russe, il sera impossible de déterminer qui a bénéficié ou non de ce système de dopage organisé. Ainsi, certains athlètes russes impliqués dans le scandale pourraient, malgré tout, se présenter aux prochains Jeux olympiques.

La porte – largement – entrouverte aux athlètes obéit, cependant, à des contraintes juridiques : en vue de l’appel devant le TAS, qui devrait occuper la juridiction basée en Suisse lors du premier semestre 2020, les décideurs devaient s’appliquer à sanctionner uniquement les responsables du scandale, à savoir les dirigeants du sport russe.

Cette sanction proportionnée avait l’aval du Comité international olympique (CIO), traditionnellement favorable aux intérêts russes, qui avait adopté le même schéma lors des Jeux olympiques d’hiver de Pyeongchang en 2018. Depuis un changement du code mondial antidopage, la décision de l’AMA s’impose au CIO.

[O1T] Dopage

Posté : lun. 9 déc. 2019 13:41
par Casim'
Par contre, ils pourront participer à l'Euro...

[O1T] Dopage

Posté : lun. 9 déc. 2019 13:52
par Djeunzzz
Hé, hé !
Oh mince, la Russie est pays hôte...
Oh mince, Gazprom est partenaire de l'UEFA...

[O1T] Dopage

Posté : lun. 9 déc. 2019 14:54
par Cquain
Pour la CDM, on s'en fout, mais ils viennent de tuer les JO, encore.
D'ici quelques années, le contexte géopolitique pourrait leur permettre de revenir aux dépends des chinois, allez savoir...
Enfin, la Russie c'est bien le seul pays où magouille et dopage vont de paire. Dans les ex républiques soviétiques, en Chine, en Corée du Nord, par exemple, on pratique un sport propre. L'important, c'est de participer; comme on dit en Asie. On se doute qu'un athlete qui chiale parce qu'il arrive 2/3eme ne subit aucune pression; peu probable que dans son pays on ait l'idée de se doper pour booster ses performances.
Ce bal de tartuffes, sérieux.

[O1T] Dopage

Posté : lun. 9 déc. 2019 23:25
par Cquain

[O1T] Dopage

Posté : mar. 10 déc. 2019 06:20
par Babouche
J’ai bien aimé le commentaire : la Pou-team.

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 13:26
par Casim'
Armstrong qui annonce qu'il se dopait vraisemblablement depuis 1992 et que ça serait la cause possible de son cancer...
Tellement une surprise...

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 13:37
par ballilois08
PO a écrit :Source of the post
Djeunzzz a écrit :Source of the post Je crois que, sauf si l'usage de ce produit peut s'avérer dangereux, salbutamol/ventoline devrait être retiré des produits dopants.
Comme ça, tout le monde en prend, et on arrête avec cette permanente hypocrisie sur les champions sportifs asthmatiques.

A condition que tout le monde en prenne via un inhalateur.

Parce que si cette substance a effectivement la capacité d'améliorer sensiblement l'oxygénation du sang, et donc la performance du sportif, rien n'interdit de penser que certains cyclistes comme Froome, en consomment autrement que par inhalation (Cf le post de DonnieD d'hier soir)



C'est quand meme pas bien de se moquer de Froome. Ce n'est quand meme pas sa faute si il a de l'asthme. Il est d'autant plus meritant de faire du velo avec cette maladie...

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 13:43
par roger
Autant, je peux comprendre qu'un athlète puisse, une fois, faire une connerie et se doper (même si évidemment, je pense qu'il faut des sanctions vraiment dissuasives), autant Armstrong est un mec qui me sort par les yeux, de même que certains de ses inconditionnels. Quand je pense à toutes les saloperies qu'il a racontées, notamment en essayant de faire pleurer dans les chaumières (je me souviens d'une interview : je ne peux pas me doper car j'ai des enfants ; une autre où il disait ne pas se doper car il avait déjà eu un cancer...) et en endossant le rôle du héros qui revient de loin et qui soulève des montagnes... Quand on voit la réalité. Il n'est pas le seul à s'être dopé, on est bien d'accord, et il a sans doute un peu pris pour les autres. Mais moi, je retiens surtout son attitude puante.

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 13:46
par emille
Avec le dopage j'en suis arrivé au stade où il faudrait le légaliser. Au moins tout le monde serait à égalité

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 13:54
par Nekfra
Doux Jésus.

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 14:00
par roger
Je viens de lire un article sur Armstrong et le documentairen qui va sortir sur lui. Quand je lis le dernier paragraphe, je ne peux m'empêcher de me dire qu'il est vraiment le même. J'ai l'impression que ce qui le dérange, c'est pas d'avoir triché et d'en avoir honte, c'est de s'être fait prendre.

Je mets le dernier paragraphe, où il évoque un autre dopé, Floyd Landis :

Armstrong en profite aussi pour tacler ses anciens coéquipiers. Selon Cyclingnews, Armstrong déclare à propos de sa vie actuelle : "Hey, ça pourrait être pire. Je pourrais être Floyd Landis et me lever tous les matins en étant une merde".


Source : ledauphiné

Franchement, je trouve toujours aussi infect. Après, je dois faire un délit de sale gueule.

[O1T] Dopage

Posté : mar. 19 mai 2020 14:07
par PO
emille a écrit :Source of the post Avec le dopage j'en suis arrivé au stade où il faudrait le légaliser. Au moins tout le monde serait à égalité

Totalement contre !

Le dopage n'est pas qu'une question de performance, c'est aussi, et d'ailleurs le propre questionnement d'Armstrong sur son cancer des testicules en témoigne, une question de santé.

Alors, on me dira cyniquement que s'ils veulent choper un cancer et/ou mourir jeune, c'est leur problème, sauf qu'on sait tous très bien que le sport professionnel, et pas que le cyclisme, est une vitrine à idoles pour les sportifs amateurs.

Ca n'est pas pour rien que les sportifs les plus performants touchent des gains de sponsoring colossaux de la part d'équipementiers. Si demain, on légalise le dopage, ça aura forcément une conséquence chez les amateurs qui chercheront à imiter leurs idoles. Certes, c'est déjà en partie le cas, mais c'est interdit.

En outre, légaliser le dopage, c'est encore plus "financiariser" le cyclisme qu'il ne l'est déjà, puisque les plus riches équipes auront accès aux produits les plus performants. Ce qui est déjà le cas aujourd'hui me dira t-on, sauf que la chasse au dopage le limite considérablement, et notamment grâce au fameux échantillon B, celui qui est conservé, et qui fait pendre une épée de Damoclès au dessus de la tête des tricheurs qui savent que s'ils ont un produit dopant indétectable à l'instant t, il ne le sera pas forcément à l'instant t+1.

Le cyclisme est le sport populaire par excellence. La gagne doit rester à la pédale ! (Nb : This message is gay-friendly)