le coureur a écrit :Source of the post -y a pas péno, mais on a été con de donner (je ne sais plus qui) une chance de tomber à Kazri la plongeuse.-
Ballo-Touré
le coureur a écrit :Source of the post - si la VAR ne déjuge l'arbitre qu'en cas de contact inexistant ou de grossiere erreure, elle va considérablement augmenter le nombre de péno: L'arbitre sifflera le contact et sera conforté par la VAR.-
C'est une grossière erreur. Khazri va chercher le contact le cul en arrière et se laisse ensuite tomber en en rajoutant 3 tonnes. Jamais de la vie ça se siffle, et le mec dans le car devait le faire savoir. Problème, c'était Rainville.
Par contre, au delà de l'erreur manifeste, il y a un autre sujet au sujet de la VAR qu'il va falloir trancher assez vite, c'est jusque quand remonte-t-on quand on utilise la VAR ?
Il y a 3-4 semaines en Italie, la VAR a annulé un but sur un HJ (réel). Le hic, c'est que le HJ avait eu lieu 30 bonnes secondes avant le but et que le dit but n'était plus vraiment dans la continuité du HJ. Le joueur signalé HJ n'était ni buteur, ni même passeur. L'arbitre est revenu au HJ et a annulé le but.
Ce soir, toute personne qui regarde l'action Perrin-Pepe à la tv siffle faute de Perrin. Or le péno de Khazri est dans la continuité immédiate de cet accrochage et n'aurait donc jamais dû exister. Pourquoi l'arbitre n'est-il pas revenu à la faute et en avait-il le droit ? (c'est une vraie question)
