Sinon, après 5 ans, il serait peut-être temps de faire un bilan de ce stade, non ?
Mes +, mes -
+
- L'accès du stade. En métro, en voiture, en bus, en vélo, à pied, je trouve que l'accès au stade est tout de même assez aisé pour un stade pouvant accueillir près de 50 000 personnes. Le parvis est assez dégagé, on n'a que rarement l'impression d'une foule oppressante.
- La sécurité : je trouve les stewards plutôt polis et dans l'ensemble sympas. Avec les attentats, ils n'ont pas la partie facile.
- La politique tarifaire : je trouve que ça reste relativement raisonnable (en particulier pour les abonnements), on ne peut pas dire que les tarifs ont bondi depuis le Stadium.
- Le côté "foot-business" que je trouve relativement modéré : pas de McDo à l'intérieur du stade, (presque) pas de tifos sponsorisés, pas de naming. Ça aurait pu être pire.
- Le confort : bonne vision du terrain dans toutes les tribunes, proximité de la pelouse, un bon toit qui protège du vent et de la pluie de sa ferraille protectrice.
- Un public nombreux : quoi qu'on en dise, le LOSC a un public fidèle, encore 30 000 personnes en moyenne l'an dernier malgré une saison médiocre et 22 000 abonnés. Cette année, ça devrait faire au moins du 35 000, je pense.
- Un public plus diversifié : beaucoup de gamins et de jeunes (la relève semble assurée), pas mal de femmes.
-
- Un environnement autour du stade assez morne : une zone commerciale, des parkings, des chaînes de restos/bars impersonnelles. Ce serait une belle idée d'avoir un parc à proximité avec des espèces de biergartens comme en Allemagne.
- La restauration a pas l'air top mais je n'ai jamais été trop consommateur donc je n'ai pas vraiment d'avis.
- Une ambiance trop souvent amorphe : peu de nouveaux groupes/sections de supporters se sont créés malgré le boom de l'affluence, beaucoup de gens ne daignent même pas participer un minimum à l'ambiance. Autant rester devant sa télé : on voit mieux et on peut se servir une bière.
- Un groupe moteur sur le déclin depuis l'entrée au GSPM.
- L'anneau des loges : dommage de l'avoir fait tout autour du stade, surtout pour qu'au final elles soient bien souvent à moitié vides. Idem pour la présidentielle supérieure, toujours vide.
- Les coursives du stade : des parpaings, c'est un hommage au passé industriel du coin mais des briques rouges auraient été mieux.
- L'habillage extérieur du stade : si vous voulez mon avis, ça coûte un bras à entretenir et ça va mal vieillir.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
Mes - : je préférais le Stadium : plus frais et matchs d'un meilleur niveau
- La sécurité : je trouve les stewards plutôt polis et dans l'ensemble sympas. Avec les attentats, ils n'ont pas la partie facile. -/- En tribune nord bof-bof...
- Le côté "foot-business" que je trouve relativement modéré Justement... Il est omniprésent ! L'anneau des loges casse déjà tout le stade et en plus c'est pour du business... : pas de McDo à l'intérieur du stade, (presque) pas de tifos sponsorisés Tu as quand même Pepsi et Lay's à quasi tous les matchs (: , pas de naming Avoir comme nom de stade un mec qui chiait sur Le LOSC c'est encore pire qu'un naming. Ça aurait pu être pire.
- Un public plus diversifié : beaucoup de gamins et de jeunes (la relève semble assurée), pas mal de femmes. On m'a invité une fois en Sud l'année dernière... Le public est désastreux et il ne connait rien. ça sifflait même Eder...
- Un groupe moteur sur le déclin depuis l'entrée au GSPM. Tu parles de la tribune active ?
- Les coursives du stade : des parpaings, c'est un hommage au passé industriel du coin mais des briques rouges auraient été mieux. D'une tristesse ce gris... Bien raison ! Ils devraient faire comme à Lyon, peindre les coursives. Ah ouais... Le stade nous appartient pas...
- L'habillage extérieur du stade : si vous voulez mon avis, ça coûte un bras à entretenir et ça va mal vieillir. C'est même entrain de passer au vert sur tous les "tubes"
Sinon je rajoute (je l'ai dit plusieurs fois) que les tribunes ne sont pas imposantes on a ça :
________
________
________
________
Au lieu d'avoir ça :
__________________
__________________
__________________
__________________
Des sièges encore gris...
Ce n'est pas un stade de foot.
- Le côté "foot-business" que je trouve relativement modéré Justement... Il est omniprésent ! L'anneau des loges casse déjà tout le stade et en plus c'est pour du business... : pas de McDo à l'intérieur du stade, (presque) pas de tifos sponsorisés Tu as quand même Pepsi et Lay's à quasi tous les matchs (: , pas de naming Avoir comme nom de stade un mec qui chiait sur Le LOSC c'est encore pire qu'un naming. Ça aurait pu être pire.
- Un public plus diversifié : beaucoup de gamins et de jeunes (la relève semble assurée), pas mal de femmes. On m'a invité une fois en Sud l'année dernière... Le public est désastreux et il ne connait rien. ça sifflait même Eder...
- Un groupe moteur sur le déclin depuis l'entrée au GSPM. Tu parles de la tribune active ?
- Les coursives du stade : des parpaings, c'est un hommage au passé industriel du coin mais des briques rouges auraient été mieux. D'une tristesse ce gris... Bien raison ! Ils devraient faire comme à Lyon, peindre les coursives. Ah ouais... Le stade nous appartient pas...
- L'habillage extérieur du stade : si vous voulez mon avis, ça coûte un bras à entretenir et ça va mal vieillir. C'est même entrain de passer au vert sur tous les "tubes"
Sinon je rajoute (je l'ai dit plusieurs fois) que les tribunes ne sont pas imposantes on a ça :
________
________
________
________
Au lieu d'avoir ça :
__________________
__________________
__________________
__________________
Des sièges encore gris...
Ce n'est pas un stade de foot.
Leelh osc a écrit :Source of the post Roudoudou c'est pas mal non plus
Ah ouais c'est vrai ça
https://www.youtube.com/watch?v=rM2nqwhc1Lg
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
un + et - de ces 5 ans, davantage au travers des médias
+
Le stade a contribué à une meilleure image du LOSC comme étant structuré, et bien ancré au sein d'infrastructures modernes (luchin + stade), ce qui fait dire que, sans ce stade, nul doutes que nous n'aurions pas Bielsa campos et Lopes à sa tête.
rendu visuel plutot sympa et agréable quand il est plein, et même quand il ne l'est pas. Le troisieme niveau avec des assises plus sombres aident à la non perception de vide.
Tout le monde ou presque connait le stade du losc avec son toit et sa pelouse qui se relève pour aller se nicher sur l'autre et qu'en dessous une Arena apparaît par magie : à l'échelle nationale et internationale (reportage de richard Hammond en ENG sur le stade du losc)
une ambiance qui semble résonner vu de loin (après cela peut dépendre du placement des micros...)
-
pas d'effet de masse du public, donc je rejoins leelmachin
caméras placées trop hautes donc pas de sentiment de proximité (le meilleur de toute l'histoire était highbury pour Arsenal = cameras trés proches du niveau de la pelouse et sensation de vitesse et de jeu multipliées sans parler de la mise en valeur du public)
pas encore d'exploits ou de moments assez puissant pour que l'on sente une âme à ce stade. ça va venir... bientôt je l'espère
+
Le stade a contribué à une meilleure image du LOSC comme étant structuré, et bien ancré au sein d'infrastructures modernes (luchin + stade), ce qui fait dire que, sans ce stade, nul doutes que nous n'aurions pas Bielsa campos et Lopes à sa tête.
rendu visuel plutot sympa et agréable quand il est plein, et même quand il ne l'est pas. Le troisieme niveau avec des assises plus sombres aident à la non perception de vide.
Tout le monde ou presque connait le stade du losc avec son toit et sa pelouse qui se relève pour aller se nicher sur l'autre et qu'en dessous une Arena apparaît par magie : à l'échelle nationale et internationale (reportage de richard Hammond en ENG sur le stade du losc)
une ambiance qui semble résonner vu de loin (après cela peut dépendre du placement des micros...)
-
pas d'effet de masse du public, donc je rejoins leelmachin
caméras placées trop hautes donc pas de sentiment de proximité (le meilleur de toute l'histoire était highbury pour Arsenal = cameras trés proches du niveau de la pelouse et sensation de vitesse et de jeu multipliées sans parler de la mise en valeur du public)
pas encore d'exploits ou de moments assez puissant pour que l'on sente une âme à ce stade. ça va venir... bientôt je l'espère
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
raymondbarh a écrit :Source of the postLeelh osc a écrit :Source of the post Roudoudou c'est pas mal non plus
Ah ouais c'est vrai ça
https://www.youtube.com/watch?v=rM2nqwhc1Lg
Fucking correcteur automatique :'( Bref tu m'avais compris ez.
@Sergent pepper : Leelh osc tout simplement.
sergent pepper a écrit :Source of the post highbury pour Arsenal = cameras trés proches du niveau de la pelouse et sensation de vitesse et de jeu multipliées sans parler de la mise en valeur du public
Tout est dit. En France, on filme a 3 bornes avec des optiques qui t agrandissent le terrain par 3. En Angleterre, ça filme de beaucoup plus prés d ou la sensation de vitesse.
james a écrit :Source of the post ...et ne voulait pas donner de sous.
Tu ne peux pas dans le même temps reprocher à Percheron, Delelis, etc... de l'avoir fait pour Lens, et à Mauroy de ne pas l'avoir fait pour Lille.
Toi qui est si prompt à dénoncer la gabegie des élus socialistes régionaux, tu devrais plutôt lui tresser des lauriers.
#JeSuisVasseur
je n'ai pas fait de commentaires, juste rappelé les infos journalistique de l'epoque.Djeunzzz a écrit :Source of the postjames a écrit :Source of the post ...et ne voulait pas donner de sous.
Tu ne peux pas dans le même temps reprocher à Percheron, Delelis, etc... de l'avoir fait pour Lens, et à Mauroy de ne pas l'avoir fait pour Lille.
Toi qui est si prompt à dénoncer la gabegie des élus socialistes régionaux, tu devrais plutôt lui tresser des lauriers.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
james a écrit :Source of the postje n'ai pas fait de commentaires, juste rappelé les infos journalistique de l'epoque.Djeunzzz a écrit :Source of the postjames a écrit :Source of the post ...et ne voulait pas donner de sous.
Tu ne peux pas dans le même temps reprocher à Percheron, Delelis, etc... de l'avoir fait pour Lens, et à Mauroy de ne pas l'avoir fait pour Lille.
Toi qui est si prompt à dénoncer la gabegie des élus socialistes régionaux, tu devrais plutôt lui tresser des lauriers.
Donc, pour toi, refuser de donner de l'argent, c'est chier sur le club?
Il en a donné de l'argent mais il avait marre d'en donner, c'est pour ça quil a vendu le club.
Dogue-Son a écrit :Source of the post mais pour bien voir un match à la télé, il faut que la vue soit large sinon tout le jeu d'équipe passe à l'as au profit d'une vision parcellaire centrée sur l'acte individuel.
Bah oui. Tu peux avoir une vision panoramique, etre proche du terrian sans zoomeret ne pas avoir cet effet d eloignement avec une camera bien place, une bonne optique et un bon capteur.
Djeunzzz a écrit :Toi qui est si prompt à dénoncer la gabegie des élus socialistes régionaux, tu devrais plutôt lui tresser des lauriers.
Pour le coup, Mauroy et son ennemi intime Notebart ont fait fort niveau gabegie dans les années 70. Construire deux stades de même gabarit (Grimonprez-Jooris et le Stadium) à 10km de distance au même moment, il fallait le faire !
Le début des emmerdes de stades pour le LOSC...mais on ne s'en est rendu compte que dans les années 2000.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
pfff... a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post highbury pour Arsenal = cameras trés proches du niveau de la pelouse et sensation de vitesse et de jeu multipliées sans parler de la mise en valeur du public
Tout est dit. En France, on filme a 3 bornes avec des optiques qui t agrandissent le terrain par 3. En Angleterre, ça filme de beaucoup plus prés d ou la sensation de vitesse.
Ahha moi c'est justement ça qui m'a marqué la première fois que j'ai été au stade. De la télé ça paraît gigantesque, et une fois sur place je me suis dit qu'en vrai c'était tout petit !
Président officiel du fan club de Gabisson Gudmundriel.
