Hormis l'anneau des tribunes réservé aux invités des loges, que je trouve surdimensionné par rapport à son taux d'occupation, je n'ai aucune critique à faire à ce stade, si on se rappelle sa vocation d'être à la fois un stade pour accueillir le LOSC et que s'y déroule des rencontres sportives et des spectacles variés (Que j'ai testés).
Facile d'accès, Jamais froid, jamais mouillé, on y entre vite, on en sort aussi vite.
L'ambiance ? Ça n'est ni de la faute de Mauroy ou d'Eiffage. L'ambiance, c'est nous.
La pelouse est sûrement le point le plus discutable. Mais il semble que ça soit le cas de nombreux stades. Maintenant, il faut aussi se rappeler que c'est du foot, pas du golf. Si on se rappelle des terrains sur lesquels les pros jouaient dans les années 70/80... (Il suffit de mater des vidéos de match sur YT)
Je n'ai jamais trop compris la pertinence de créer un anneau de loges.
Je croyais qu'un des attraits des loges était de se faire un carnet d'adresses. Là, pour le coup, on disperse les loges tout autour du stade alors que la logique voudrait qu'on les mette au même endroit pour que les gens se rencontrent et échangent.
Je croyais qu'un des attraits des loges était de se faire un carnet d'adresses. Là, pour le coup, on disperse les loges tout autour du stade alors que la logique voudrait qu'on les mette au même endroit pour que les gens se rencontrent et échangent.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
Zappa a écrit :Source of the post mais au final c'est lui qui a fait accoucher du plus beau projet non ?
Là y'a bcp à dire mais ns avons déjà suffisamment parler pour ne pas en remettre une couche, si ?
Xylophène a écrit :Source of the post Je n'ai jamais trop compris la pertinence de créer un anneau de loges.
Je croyais qu'un des attraits des loges était de se faire un carnet d'adresses. Là, pour le coup, on disperse les loges tout autour du stade alors que la logique voudrait qu'on les mette au même endroit pour que les gens se rencontrent et échangent.
Je ne crois pas, bien au contraire même.
le nombre important (trop?) de loges permet une segmentation plus pointue. Un peu comme les pots de yaourts ds un hypermarché.
Xylophène a écrit :Source of the post Je n'ai jamais trop compris la pertinence de créer un anneau de loges.
Je croyais qu'un des attraits des loges était de se faire un carnet d'adresses. Là, pour le coup, on disperse les loges tout autour du stade alors que la logique voudrait qu'on les mette au même endroit pour que les gens se rencontrent et échangent.
Les loges sont faites nootamment pour ramener de l'argent au club.
Le locataire de la loge invite des gens avec qui il veut créer des liens commerciaux ou autres. Un nombre pas trop important de personnes est l'idéal. Il n'invite pas des gens pour qu'ils rencontrent les invités des loges voisines.
pc a écrit :Source of the post
Les loges sont faites nootamment pour ramener de l'argent au club.
Le locataire de la loge invite des gens avec qui il veut créer des liens commerciaux ou autres. Un nombre pas trop important de personnes est l'idéal. Il n'invite pas des gens pour qu'ils rencontrent les invités des loges voisines.
Si un commercial ou un PDG veut créer des liens commerciaux, c'est justement en rencontrant beaucoup de personnes qu'il peut en créer et échanger sa carte de visite.
S'il veut créer des liens personnels voire intimistes avec une ou un petit nombre de personnes, je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au stade. En général, ce genre de liens se crée autour d'une bouteille de vin au resto.
Si dans 95% des stades européens, les loges sont concentrées dans une seule tribune, c'est qu'il y a une raison : faire se rencontrer les décideurs d'un même territoire.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
PO a écrit :Source of the postL'ambiance ? Ça n'est ni de la faute de Mauroy ou d'Eiffage. L'ambiance, c'est nous.
L'ambiance dépend de différents paramètres et la disposition des tribunes ou la politique tarifaire en sont parmi d'autres.
Combien de fois, alors que nous étions au Stadium, a-t-on entendu qu'une fois que l'on aurait un stade digne de ce nom, l'ambiance serait au beau fixe, qu'on allait voir ce que l'on allait voir ?
On est passé de 16-17 000 spectateurs à quasiment le double depuis 5 ans. Le kop au Stadium devait comporter 1000 personnes, au GSPM il y en a au moins 3000, je pense.
Combien de fois a-t-on entendu de la part de personnes extérieures que le public du GSPM était constitué avant tout de spectateurs et que ce stade puait le foot-business ?
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
Le "foot business", c'est un peu le mot fourre-tout, à l'instar de Bobos ou Fachos en politique, dès qu'on évoque les contraintes économiques inhérentes à toutes les entreprises dès lors qu'elles ont atteint une certaine taille.
A 15.000/20.000 places, on peut imaginer qu'un stade puisse en partie garder un côté chaleureux "saucisse-galette". A 50.000 places, je ne vois pas comment on peut échapper à des contraintes omniprésentes de rentabilité .
Et ce serait largement plus oppressant si ce stade avait été 100% privé.
A 15.000/20.000 places, on peut imaginer qu'un stade puisse en partie garder un côté chaleureux "saucisse-galette". A 50.000 places, je ne vois pas comment on peut échapper à des contraintes omniprésentes de rentabilité .
Et ce serait largement plus oppressant si ce stade avait été 100% privé.
franchement, c'est pas le terme foot business que je verrai le mieux pour définir le GSPM. Je vois davantage le GSPM comme un Gros stade communal. parcequ'euh hein, faut en faire profiter tout le monde, pas que les footeux hein!!
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
En meme temps l'entre soit des DVE ne poussent pas à pousser la chansonnette! Heureusement qu'ils sont là pour mettre un peu d'ambiance mais quand ils comprendront qu'ils doivent englober le stade entier pour que ça s'enflamme vraiment alors il y aura du bruit! Preuve en est lors du match contre Nantes où il n'y a eu aucunes interactions avec le kop d'en face malgré un "Aux armes" lancé par ce dernier entre autre.
PO a écrit :Source of the post Le "foot business", c'est un peu le mot fourre-tout, à l'instar de Bobos ou Fachos en politique, dès qu'on évoque les contraintes économiques inhérentes à toutes les entreprises dès lors qu'elles ont atteint une certaine taille.
A 15.000/20.000 places, on peut imaginer qu'un stade puisse en partie garder un côté chaleureux "saucisse-galette". A 50.000 places, je ne vois pas comment on peut échapper à des contraintes omniprésentes de rentabilité .
Et ce serait largement plus oppressant si ce stade avait été 100% privé.
Oui, on est bien d'accord. Le foot (et la L1 en particulier) aujourd'hui n'est plus le sport secondaire qu'il était largement en France jusqu'en gros 1998. On n'est plus sur la même échelle, surtout pour le LOSC qui est passé de 7-8 000 spectateurs à 30-35 000 en 20 ans.
Même si à côté du QSG à vocation planétaire, le LOSC de Gerardo, ça reste largement de l'artisanat provincial.
Et pour le "foot-business", on est bien d'accord, c'est une tarte à la crème, un concept à 2 balles qui vise finalement à fragmenter le public sportif puisque il y a tout un courant pour le foot populaire (un autre concept foireux). Ça me fait penser à un commentaire que j'avais lu l'autre jour sur un blog et je trouve que ça correspond à une certaine vérité sur la fragmentation du public du foot :
D'un côté, pour les classes populaires des stars interplanétaires (Neymar, CR7, etc.), du populisme, des débats sans fin, du buzz sur footmercato.
De l'autre, pour les classes supérieurs/intellos, de l'idéalisme, de la mythologie politique, sociale, et culturelle dans les pages de So Foot, de l'ouvriérisme fantasmé (le foot populaire pour des bac+5) ou encore de l'intellectualisme de bas-étage.
J'avoue avoir été longtemps dans la 2ème catégorie avant d'ouvrir un peu les yeux en me disant que j'intellectualisais peut-être un peu trop le foot et que, quand j'avais 18-19 ans, je ne me prenais pas la tête autant, j'allais juste au stade pour voir du foot après avoir bu quelques bières avec des potes. Le foot doit juste rester à sa place : un sport de cons pour les cons. Et il n'y a aucun mal à être parfois un peu con.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
Code : Tout sélectionner
D'un côté, pour les classes populaires des stars interplanétaires (Neymar, CR7, etc.), du populisme, des débats sans fin, du buzz sur footmercato.
De l'autre, pour les classes supérieurs/intellos, de l'idéalisme, de la mythologie politique, sociale, et culturelle dans les pages de So Foot, de l'ouvriérisme fantasmé (le foot populaire pour des bac+5) ou encore de l'intellectualisme de bas-étage.
J'avoue avoir été longtemps dans la 2ème catégorie avant d'ouvrir un peu les yeux en me disant que j'intellectualisais peut-être un peu trop le foot et que, quand j'avais 18-19 ans, je ne me prenais pas la tête autant, j'allais juste au stade pour voir du foot après avoir bu quelques bières avec des potes. Le foot doit juste rester à sa place : un sport de cons pour les cons. Et il n'y a aucun mal à être parfois un peu con+ 10 000
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
pfff... a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post Je vois davantage le GSPM comme un Gros stade communal. parcequ'euh hein, faut en faire profiter tout le monde, pas que les footeux hein!!
+1000 Bichon de merde.
Dernièrement, je t'ai vu à plusieurs reprises mettre des + à ce que j'écrivais. Te connaissant, je me méfiais en me disant qu'à tout moment tu pourrais repartir de l'avant dans des agressions verbales maîtrisées.
Là, il n'y a plus de doutes avec ce post, quoi que...
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the post franchement, c'est pas le terme foot business que je verrai le mieux pour définir le GSPM. Je vois davantage le GSPM comme un Gros stade communal. parcequ'euh hein, faut en faire profiter tout le monde, pas que les footeux hein!!
Justement non. Un stade communal, ça sert uniquement à faire jouer l'équipe de football de la ville.
C'est quand même dingue ce mépris qu'ont pas mal de footeux vis à vis de la vocation polyvalente du stade PM.
C'est un équipement public qui a coûté cher, y compris à des gens qui ne sont jamais allés voir un match de foot de leur vie, mais qui peuvent ainsi en profiter quand même en allant voir un spectacle ou un autre sport quand ils s'y déroulent.
Tu te dis écolo et tu aurais préféré un stade de 50.000 places 100% foot, là où il est au milieu de la métropole, servant en moyenne 2 heures tous les 15 jours ?
