LudwigVon a écrit :Source of the post Rachoumade...
Non, non ! C'était drôle !!!
LudwigVon a écrit :Source of the post Rachoumade...
americain-merguez a écrit :Source of the post La FIFA et l'UEFA s'en remettront ...mais le foot et la vidéo je pense que ce sera définitivement sans moi. C'est juste abject.
Raouliché a écrit :Source of the post Avec la vidéo, impossible de savoir si le but monégasque était valable ou pas.
La vidéo va finir de tuer le football. L'obsession du zéro erreur (impossible à tenir) associé au recyclage des fonds des paradis fiscaux va finir d'assassiner ce sport universel.
Le football était une poésie, parfois un drame ou une comédie, il va devenir aussi intéressant que les annexes d'un pacte d'actionnaire.
Djeunzzz a écrit :Source of the posttoones a écrit :Source of the post Le mec m' incruste dans des trucs juste comme ça par plaisir...
C'est sûr que 2 mois plus tard, tu ne dois pas te souvenir de tes écrits et de la polémique qu'ils ont déclenchée.
Laisse-moi te rafraichir la mémoire :toones a écrit :Source of the post On se plaignait de Zlatan mais Zlatan lui c' était plus classe que Neymar c' est juste un branleur des favélas je ne l' ai jamais aimé c' est pas prêt de changer
voila qui relance le debat sur la reflexion faite pour le hj passif ou la main involontaire....MrK a écrit :Source of the post Pour ma part, je continue de penser que la video est un bon outil. Mais il faut savoir l'utiliser intelligemment.
Hier, les 2 arbitres video étaient Amaury Delerue et Nicolas Rainville. 2 arbitres largement décriés ici et ailleurs, classés comme incapables de sentir le jeu. Pourquoi subitement deviendraient-ils bons devant leur écran ?
Ils ne sentent rien, ne voient rien et ce n'est pas une video qui va arranger leur cas.
Sur le non but de Falcao, après 358 ralentis, personne n'est capable de dire si oui ou non il avait un poil de cul qui dépassait. Tu laisses jouer bordel. Coluche disait que quand tu sais pas, tu fermes ta gueule. Hier le car video aurait bien fait de s'appliquer ce principe car ils font une publicité désastreuse à la video. Tu peux créer le meilleur outil du monde. Mais si tu le mets dans les mains d'un parfait abruti, au mieux ça sert à rien, au pire, ça décrédibilise le tout.
Et quand en plus par dessus, t'as un Stéphane Guy aussi insupportable qu'à son habitude qui invente les règles au fur et à mesure, ça aggrave encore la situation. Quand MBappé se fait déglinguer par Glik sur le péno et qu'il te sort "oui, mais il faut savoir si MBappe comptait y aller seul ou s'il avait l'intention de faire la passe à Rabiot. Parce que s'il avait décidé de faire la passe à Rabiot, c'est difficile de siffler pénalty". Mais WTF !? T'as un mec dans le surface balancé sans ménagement par un défenseur qui arrive comme une brute, c'est faute dans la surface, donc péno. Pourquoi aller se faire des noeuds au cerveau sur ce qu'il voulait faire ou aurait pu faire, ou aurait voulu faire ? Si l'action est sur la ligne médiane, y'a même pas débat, c'est sifflé dans le quart de seconde qui suit. Là, parce que c'est dans la surface, on va s'inventer 3000 prétextes et dérogations pour savoir si oui ou non on siffle. Y'a faute, tu siffles. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Alex Sedlex, curiste, eljano, Google [Bot], ludvigvon88, PapydeLil, pc, SamT, sergent pepper, spidernam59, zarko et 56 invités