finalement, macron a trouvé la solution pour les poubelles: faire passer son 49,3 pour que les poubelles brules.
EN CHAIR ET EN LOSC
sergent pepper a écrit :Source of the postPO a écrit :
Je ne lui donne pas 1 an avant de nous faire une Nicolas Hulot...
Ah bah faut savoir, je croyais que c'était un dictateur?
Oui. Absolument. A 100% ! (Cf ses idoles).
Il suffit de voir le mode de gouvernance de la LFI où si tu ne suis pas pas à la virgule la ligne Mélenchon, tu es écarté de l'instance dirigeante illico presto, comme tous ceux qui par exemple n'étaient pas en phase avec JLM sur son soutien monolithique à Quatennens.
Et pas des seconds couteaux, mais Ruffin, Garrido, Corbière, Autain écartés de la nouvelle direction, et le tout sans même être au Parlement.
(Mais il y avait eu d'autres épisodes auparavant avec la purge de 2017, moins connus du grand public, mais LFIstes de la première heure : Kuzmanovic, Coq, Soilihi, Charlotte Girard la rédactrice de son prg de 2017).
Donc oui, un dictateur. Usé. Qui n'aurait pas la capacité à tenir un poste de premier ministre. Mais un dictateur quand même, prêt à passer la main à Quatennens, en force, sans demander l'avis de quiconque.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Donc une réforme fondamentale imposée par le gouvernement contre l'avis ultra-majoritaire de ses citoyens et même contre celui de leurs représentants.
Après être passé par un vote dans l'autre chambre... Ça n'a aucun sens ni légitimité.
C'est une insulte à la représentation parlementaire qui fera date. Macron n'a même pas le cran de dissoudre une assemblée qui s'oppose à sa réforme-phare, qui veut sacrifier le bonheur et la santé des français pour envoyer un signal aux marchés financiers.
Dans un contexte d'inflation galopante, et avec une communication désastreuse, c'en est presque inconscient. On voudrait créer les conditions d'une révolte violente type gilets-jaunes au carré, on ne s'y prendrait pas autrement.
Ces fils de pute vont réussir à mettre le RN au pouvoir en 2027.
D'ailleurs je lisais que le % de français pour la reforme (1/3) était booste par les plus de 65 ans qui sont majoritairement pour. Lol...
T'as une source ?
Burak à Lille, Irak à Lens!
zarko a écrit :C'est Alain Minc qui a lâché à la presse que la réforme des retraites était pour se garantir un taux d'intérêt des emprunts français inférieur à 3%.
Un passage à 64 ans de la retraite est une réforme qui satisfait l'europe du nord, la riche, et nous évite d'être relégué avec un taux proche de 4% comme les italiens, Espagnols ou la Grèce, l'Europe du sud.
Pourquoi parler "d'Europe du Nord", on peut pas dire simplement Allemagne ?
Ursulet a écrit :Source of the postPedro_Henrique a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Donc une réforme fondamentale imposée par le gouvernement contre l'avis ultra-majoritaire de ses citoyens et même contre celui de leurs représentants.
Après être passé par un vote dans l'autre chambre... Ça n'a aucun sens ni légitimité.
C'est une insulte à la représentation parlementaire qui fera date. Macron n'a même pas le cran de dissoudre une assemblée qui s'oppose à sa réforme-phare, qui veut sacrifier le bonheur et la santé des français pour envoyer un signal aux marchés financiers.
Dans un contexte d'inflation galopante, et avec une communication désastreuse, c'en est presque inconscient. On voudrait créer les conditions d'une révolte violente type gilets-jaunes au carré, on ne s'y prendrait pas autrement.
Ces fils de pute vont réussir à mettre le RN au pouvoir en 2027.
D'ailleurs je lisais que le % de français pour la reforme (1/3) était booste par les plus de 65 ans qui sont majoritairement pour. Lol...
T'as une source ?
Les derniers sondages/études donnent le chiffre de 70% de français contre la réforme des retraites.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Ça pète un peu partout ce soir... tentative de prise d'assaut de la mairie ici
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
70% des français contre mais surtout 90% des actifs
sans les retraités Macron a toujours pesé quedalle
ce 49.3 est une honte absolue digne de la pire des republiques bananieres
ceux qui mis un bulletin Macron dans l'urne une fois dans votre vie, je ne vous souhaite pas une bonne journée
sans les retraités Macron a toujours pesé quedalle
ce 49.3 est une honte absolue digne de la pire des republiques bananieres
ceux qui mis un bulletin Macron dans l'urne une fois dans votre vie, je ne vous souhaite pas une bonne journée
Tout ça pour finir par passer le truc en force avec le 49.3... a titre perso je m'en fous de cette réforme, mais la façon dont elle est passée est absolument grotesque et anti démocratique.
Cet article 49.3 doit être revu et devrait être utilisé dans des cas particuliers (défense nationale, terrorisme...)
Macron pouvait en effet dissoudre l'assemblée pour tenter d'avoir une majorité plus large. Ça aurait été plus démocratique et il envoyait le signal qu'il voulait passer sa réforme par le Parlement, et ce jusqu'au bout.
Cet article 49.3 doit être revu et devrait être utilisé dans des cas particuliers (défense nationale, terrorisme...)
Macron pouvait en effet dissoudre l'assemblée pour tenter d'avoir une majorité plus large. Ça aurait été plus démocratique et il envoyait le signal qu'il voulait passer sa réforme par le Parlement, et ce jusqu'au bout.
milenko a écrit :Source of the post ce 49.3 est une honte absolue digne de la pire des republiques bananieres
Quand Mitterrand en a usé et abusé, aucune voix à gauche ne l'a traité de tyran digne d'une république bananière et pourtant il l'a actionné 28 fois en trois ans !
D'autre part la réforme des retraites n'impacte pas l'âge de départ des Français nés après 1972. La réforme précédente de N. Sarkozy avait déjà repoussé de facto le départ entre 64 et 67 ans selons les temps de cotisation.
La très grande différence c'est que E. Macron met fin aux régimes spéciaux et ça, ça ne passe pas auprès des syndicats qui sont surtout présents chez les cheminots, agents EDF (ancien statut car les nouveaux embauchés n'ont plus les mêmes avantages) et autres fonctionnaires ou assimilés.
La réforme actuelle avance l'agenda de la précédente avec des aménagements supplémentaires.
On peut s'interroger sur l'apathie syndicale lorsque la réforme Sarkozy est passée comme une lettre à la poste. Il faut dire que les ultra syndiqués de la SNCF, de l'énergie et de la poste continuaient à partir en retraite entre 53 et 58 ans !
On peut aussi s'interroger sur le silence et l'inaction de F. Hollande, président socialiste, lorsqu'il est arrivé aux affaires sans remettre en question cette réforme.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
La methode pour faire passer cette loi impopulaire est désastreuse. Un vrai terreau pour les radicaux de tous bords et pour les LR qui ambitionnent de prendre la succession de Macron quelles que soient les compromissions que ça impliquera.
Le gouvernement nous assène maintenant que le 49.3, ils ne voulaient pas, que leur préférence etait le vote mais que l'absence de garantie de réussir par cette voie devenait préjudiciable à l'intérêt des braves français. Quel cynisme... Une vraie marque de fabrique de la politique en France.
Le gouvernement nous assène maintenant que le 49.3, ils ne voulaient pas, que leur préférence etait le vote mais que l'absence de garantie de réussir par cette voie devenait préjudiciable à l'intérêt des braves français. Quel cynisme... Une vraie marque de fabrique de la politique en France.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
En fait c'est un gouvernement de baltringue. Géré par un baltringue.
Ils ont eu une communication super maladroite depuis le début en mentant ou en étant très approximatifs.
Ils prennent vraiment les français pour des cons.
Moi les Veran Attal le maire... J'en peux plus.
Ils ont eu une communication super maladroite depuis le début en mentant ou en étant très approximatifs.
Ils prennent vraiment les français pour des cons.
Moi les Veran Attal le maire... J'en peux plus.
Si, la génération après 1972 est aussi impactée, et pas qu'un peu. Les femmes surtout se voient les avantages des trimestres pour enfants complètement inhibés par l'augmentation de l'âge. C'est une loi portée par une première ministre femme, c'est un clin d'oeil cynique.
Ce n'est pas qu'une réforme des régimes spéciaux, loin de là. Ne pointer que le sujet des régimes spéciaux est un vieux leurre libéral. On s'en fout au final que certains puissent partir plus tôt.
C'est bien surtout tous les salariés du régime général qui vont trinquer, c'est eux qui vont apporter les plus grosses économies.
Ce n'est pas qu'une réforme des régimes spéciaux, loin de là. Ne pointer que le sujet des régimes spéciaux est un vieux leurre libéral. On s'en fout au final que certains puissent partir plus tôt.
C'est bien surtout tous les salariés du régime général qui vont trinquer, c'est eux qui vont apporter les plus grosses économies.
La vie est belle!
dodger a écrit :Source of the postmilenko a écrit :Source of the post ce 49.3 est une honte absolue digne de la pire des republiques bananieres
Quand Mitterrand en a usé et abusé, aucune voix à gauche ne l'a traité de tyran digne d'une république bananière et pourtant il l'a actionné 28 fois en trois ans !
D'autre part la réforme des retraites n'impacte pas l'âge de départ des Français nés après 1972. La réforme précédente de N. Sarkozy avait déjà repoussé de facto le départ entre 64 et 67 ans selons les temps de cotisation.
La très grande différence c'est que E. Macron met fin aux régimes spéciaux et ça, ça ne passe pas auprès des syndicats qui sont surtout présents chez les cheminots, agents EDF (ancien statut car les nouveaux embauchés n'ont plus les mêmes avantages) et autres fonctionnaires ou assimilés.
La réforme actuelle avance l'agenda de la précédente avec des aménagements supplémentaires.
On peut s'interroger sur l'apathie syndicale lorsque la réforme Sarkozy est passée comme une lettre à la poste. Il faut dire que les ultra syndiqués de la SNCF, de l'énergie et de la poste continuaient à partir en retraite entre 53 et 58 ans !
On peut aussi s'interroger sur le silence et l'inaction de F. Hollande, président socialiste, lorsqu'il est arrivé aux affaires sans remettre en question cette réforme.
+1. Merci. Tu as tout dit.
