dodger a écrit :Source of the postC'est bien de lire et citer mes posts, les comprendre serait mieux.pc a écrit :Les personnes qui travaillent en emploi aidé seront ravis d'apprendre qu'ils ont un emploi fictif. Quel mépris!
Etre un génie, ça expose au risque d'être incompris!
Je rappelle quand même les propos auxquels je répondais, puisque tu omets de le faire:
Ou il y a des besoins dans les collectivités et les collectivités embauchent ou sous-traitent ou alors il ne faut personne et on ne crée pas de pseudo emplois plus ou moins fictifs
Comme certaines collectivités ou associations n'auront pas les moyens de passer pour tous leurs emplois aidés d'un financement partiel à un financement à 100%, certains vont rester sur le carreau. ils ont la malchance de tomber sur une collectivité ou association qui n'a pas les moyens, ou ils font trop d'heures par rapport à d'autres, ou l'employeur va choisir ceux qu'ils estiment les plus indispensables, ce qui ne veut pas dire que les autres ne servent à rien.
C'est ceux là que tu traites d'emplois fictifs et que tu veux envoyer au chômage (Au passage, alors qu'on entend qu'il faudrait que les chômeurs travaillent un peu pour justifier leurs indemnités, voilà que ceux qui ont des difficultés d'insertion et travaillent vont se retrouver inactif, mais passons.).
Finalement, j'avais bien compris, je retire le qualificatif de génie. Je crois plutôt que c'est toi qui ne comprends pas ce que tu écris.
Écoute PC, quand on a de l'ambition on s'en donne les moyens, on ne pleure pas à l'étage du dessus pour qu'un autre fasse le boulot.
Donc je ne retire pas un seul mot de mon alternative et ne cherche pas non plus à l'expliquer.
Je te signale que la Cour des Comptes a rédigé un rapport sur la parfaite inutilité des emplois aidés dans la création d'emplois pérennes.
Donc je ne retire pas un seul mot de mon alternative et ne cherche pas non plus à l'expliquer.
Je te signale que la Cour des Comptes a rédigé un rapport sur la parfaite inutilité des emplois aidés dans la création d'emplois pérennes.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the post Écoute PC, quand on a de l'ambition on s'en donne les moyens, on ne pleure pas à l'étage du dessus pour qu'un autre fasse le boulot.
Donc je ne retire pas un seul mot de mon alternative et ne cherche pas non plus à l'expliquer.
Je te signale que la Cour des Comptes a rédigé un rapport sur la parfaite inutilité des emplois aidés dans la création d'emplois pérennes.
Entre inutilité dans la création d'emplois pérennes et inutilité ou emplois fictifs, il y a une différence de sens qui te dépasse sans doute.
-
Raouliché
- index
Toujours cocasse de constater que ceux qui reprochent aux emplois aidés de ne pas être pérennes sont les mêmes qui soutiennent les mesures de destruction du CDI et plus généralement de flexibilisation du marché du travail. C'est vrai que les contrats aidés ne sont pas pérennes mais l'indemnisation des chômeurs non plus.
pc a écrit :Entre inutilité dans la création d'emplois pérennes et inutilité ou emplois fictifs, il y a une différence de sens qui te dépasse sans doute.
Et la nuance entre emploi fictif et emploi de complaisance, tu veux que j'explique ?
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Tout comme ceux qui défendent les contrats aidés sous payés et d'une remarquable précarité pour les autres sont aussi ceux qui hurlent sur la moindre modification du CDI pour eux-mêmes.Raouliché a écrit :Source of the post Toujours cocasse de constater que ceux qui reprochent aux emplois aidés de ne pas être pérennes sont les mêmes qui soutiennent les mesures de destruction du CDI et plus généralement de flexibilisation du marché du travail. C'est vrai que les contrats aidés ne sont pas pérennes mais l'indemnisation des chômeurs non plus.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
-
Raouliché
- index
dodger a écrit :Source of the postTout comme ceux qui défendent les contrats aidés sous payés et d'une remarquable précarité pour les autres sont aussi ceux qui hurlent sur la moindre modification du CDI pour eux-mêmes.Raouliché a écrit :Source of the post Toujours cocasse de constater que ceux qui reprochent aux emplois aidés de ne pas être pérennes sont les mêmes qui soutiennent les mesures de destruction du CDI et plus généralement de flexibilisation du marché du travail. C'est vrai que les contrats aidés ne sont pas pérennes mais l'indemnisation des chômeurs non plus.
On défend les contrats aidés en sachant que ce n'est pas la panacée bien au contraire. On réclame juste un CDI et une vie digne pour tout lemonde.
Croire que détruire le CDI favorisera l'emploi de ceux qui n'en ont pas est une ineptie. En quoi, la destruction du CDI va permettre aux précaires de ne plus l'être ? Le ruissellement de la précarisation peut être ?
cubi' a écrit :Source of the post Que pensez vous de Wauquiez, le président de la région Auvergne Rhône Alpes qui est déjà candidat pour la Présidentielle de 2022 ?
Bon, il ne l'a pas déclaré texto, mais ça transpire de partout quand il est interviewé...
D'ici là le Roi Macron aura fait voter une ordonnance l'autorisant à modifier la constitution par décret et c'est par décret qu'il portera la durée du mandat présidentiel à 20 ans , y compris le mandat en cours .
D'autres questions ?
Baratte a écrit :Source of the postcubi' a écrit :Source of the post Que pensez vous de Wauquiez, le président de la région Auvergne Rhône Alpes qui est déjà candidat pour la Présidentielle de 2022 ?
Bon, il ne l'a pas déclaré texto, mais ça transpire de partout quand il est interviewé...
D'ici là le Roi Macron aura fait voter une ordonnance l'autorisant à modifier la constitution par décret et c'est par décret qu'il portera la durée du mandat présidentiel à 20 ans, y compris le mandat en cours .
D'autres questions ?
https://www.youtube.com/watch?v=dEseK8cO8K4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : daddycool, DonnieD, losc_vador, M@SH, Miladin Béca, PapydeLil, PO, Yorick et 63 invités