sergent pepper a écrit :Source of the post PO a écrit :Source of the post De passage avant d'atteindre le Staline point, je rebondis sur la signature du Sergent Poivre
L'homme est une erreur du règne animal car il a été doué d'une conscience bien qu'aussi soumis que tous les animaux à ses instincts
Je ne sais pas qui a écrit cette phrase, mais je ne vois pas en quoi il y a matière à opposer conscience et instinct de l'être humain, au point de qualifier cette coexistence d'erreur.
J'y vois au contraire bien plus un équilibre nécessaire qu'une antinomie. La plus belle manifestation de l'instinct humain étant sans aucun doute sa capacité à aimer sans avoir forcément besoin de comprendre.
PS : Bonne nuit.
Cela vient de "True detective", un personnage sombre interprété à merveille par Matthew McConaughey. Une série d'une saison, courte mais ô combien passionnante.
Je vois plus dans cette phrase un état dans lequel l'homme peut parfois se réfugier lorsqu'il sort de l'enfer et que sa vie est un véritable désastre. Je trouve que le lien entre le personnage interprété, ce qu'il a vécu, ce qu'il dit et ce qu'il tente de faire comprendre de très beau. Cette série, et surtout les tumultes de ce personnage sont une œuvre d'art.
Ensuite, pour tenter de te contredire, juste pour te contredire :) , il est question dans cette phrase des instincts animaux et non de supposés instincts humains.
Quelle est la différence entre instincts d'animaux et instincts humains, dès lors qu'on se rappelle que Sapiens Sapiens est un mammifère de l'ordre des primates, donc un animal ?
sergent pepper a écrit :Ainsi l'homme ne passe-t-il pas le plus clair de son temps dans la lutte contre ses instincts animaux au point qu'il en est arrivé à ne plus réussir à se considérer comme un animal? Il serait donc une erreur de l'évolution, séparant en permanence sa nature de sa conscience. Ce mal être se manifeste au travers de ses actes destructeurs. Sans repère, il divague et avance dans le flou, sans dessein pour son futur.
Je ne vois toujours pas en quoi c'est une "erreur de l'évolution".
En outre, qui a décrété que nous sommes les seuls représentants du vivant dotés d'une conscience ? Que nous soyons l'espèce dominante sur terre grâce essentiellement à la taille de notre cerveau et à ce fameux pouce opposable et long, est un fait. Mais en quoi, serions-nous les seuls détenteurs d'une conscience, parce que nous sommes dominants ?
Non seulement les animaux ont une conscience, mais on est même en train de découvrir que les végétaux ont une réelle forme d'intelligence => Il y a désormais des études scientifiques sérieuses qui démontrent qu'il existe une communication entre des végétaux voisins (Des arbres par exemple) pour se prévenir, s'entraider.
Heureusement qu'on parle ici anthropologie et pas politique, car le parallèle serait à coup sûr source de fâcherie... ;-)