sergent pepper a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post
PS : aucun souci avec la nourriture saine mais ça devient du grand n'importe quoi.
Quand tu a bossé dans des services où à chaque fois, l'hygiène de vie alimentaire se révèle être la première responsable de l'explosion des maladies chroniques en perpetuelle hausse dans notre société de bouffe très riche... et bien tu remets en cause les comportements et tu tentes de dire des choses quitte à sans cesse entendre les même refrains ''on peut pu rien manger''...
Et donc, imaginons, on bouffe que des trucs sains (déjà lesquels sont 100% de 100% sains). Cest quoi l'objectif au final? Pouvoir vivre jusque 150 ans? Et qu'on soit 15 milliards sur une planète pouvant en accueillir que 3 ou 4 maxi? Je vois pas bien l'intérêt.
EN CHAIR ET EN LOSC
Malébolgia a écrit :Source of the post Le mal du siècle c'est c'est fils de putes de vegans.
Ce sont plutôt les donneurs de leçons incapables de faire une phrase de plus de 20 caractères sans faute d'orthographe grossière. Alors imaginez une remise en question de leurs pratiques...
Achète toi un pitain de dico
Édith piaf : connard!
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
piaire-entouane a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post
PS : aucun souci avec la nourriture saine mais ça devient du grand n'importe quoi.
Quand tu a bossé dans des services où à chaque fois, l'hygiène de vie alimentaire se révèle être la première responsable de l'explosion des maladies chroniques en perpetuelle hausse dans notre société de bouffe très riche... et bien tu remets en cause les comportements et tu tentes de dire des choses quitte à sans cesse entendre les même refrains ''on peut pu rien manger''...
Et donc, imaginons, on bouffe que des trucs sains (déjà lesquels sont 100% de 100% sains). Cest quoi l'objectif au final? Pouvoir vivre jusque 150 ans? Et qu'on soit 15 milliards sur une planète pouvant en accueillir que 3 ou 4 maxi? Je vois pas bien l'intérêt.
Ah mais tu fais ce que tu veux. Je tente d'informer de ce que je sais pour qu'il y ait moins d'ignorance a ce sujet. Tout comme certains informent sur le tabac...
Du moment que l'on agisse en toute connaissance de cause, après je m'en fout. Des mecs comme toi j'en ai vu beaucoup venir ensuite pleurnicher. Mais bon, eux on ne leur avait jamais parlé de tout ça, spa leur faute.
Perso je fume, le jour ou je me chope un cancer des poumons, je viendrai pas pleurnicher.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Djeunzzz a écrit :Source of the post C'que dit Bichon n'est pas totalement faux, mais parler de poison est une exagération :
"A l’origine, l’homme ne pouvait pas digérer le lait. Ou plutôt, il ne pouvait le faire que jusqu’à l’âge de 4 ou 5 ans. Passé ce cap, l’enzyme responsable de la digestion du lait, la lactase, diminuait petit à petit son activité dans l’organisme avant de disparaître définitivement. Il était alors impossible de consommer du lait sans connaître de sérieuses crampes d’estomac et des diarrhées parfois fatales. Etait-ce un moyen de réserver le lait maternel au dernier né ? Possible. Mais, une étonnante mutation génétique fit son apparition il y a 10 000 ans aux alentours de la Turquie actuelle et se répandit à une vitesse ahurissante. Celle-ci permit aux hommes de boire du lait toute leur vie. Aujourd’hui, cette mutation est présente chez 25 % de la population humaine et seules certaines régions sont concernées. Ainsi, près de 90 % des nord-européens et 80 % des nord-américains peuvent boire du lait, tandis que les populations d’Asie du Sud-Est, d’Amérique du Sud, et d’Afrique ne le digèrent pratiquement pas (intolérance au lactose)."
(Source, Passeport Santé, entre autres)
est ce qu'on sait si c'est géographique ou ethnique ? si un européen quand il se rend dans l'Asie du sud est conserve ses capacités à boire du lait ou si elles disparaissent ? moi je ne sais pas j'y suis jamais allé.et pareil dans l'autre sens ?
QUOIQUE j'ai accueilli un jeune qui arrivait d'Afrique noire congo, et une autre du tchad,ils buvaient du lait, mais ne mangeaient que de la viande très cuite.
tiens d'un coup j'ai des doutes sur cet article pour le lait.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Djeunzzz a écrit :C'que dit Bichon n'est pas totalement faux, mais parler de poison est une exagération :
"A l’origine, l’homme ne pouvait pas digérer le lait. Ou plutôt, il ne pouvait le faire que jusqu’à l’âge de 4 ou 5 ans. Passé ce cap, l’enzyme responsable de la digestion du lait, la lactase, diminuait petit à petit son activité dans l’organisme avant de disparaître définitivement. Il était alors impossible de consommer du lait sans connaître de sérieuses crampes d’estomac et des diarrhées parfois fatales. Etait-ce un moyen de réserver le lait maternel au dernier né ? Possible. Mais, une étonnante mutation génétique fit son apparition il y a 10 000 ans aux alentours de la Turquie actuelle et se répandit à une vitesse ahurissante. Celle-ci permit aux hommes de boire du lait toute leur vie. Aujourd’hui, cette mutation est présente chez 25 % de la population humaine et seules certaines régions sont concernées. Ainsi, près de 90 % des nord-européens et 80 % des nord-américains peuvent boire du lait, tandis que les populations d’Asie du Sud-Est, d’Amérique du Sud, et d’Afrique ne le digèrent pratiquement pas (intolérance au lactose)."
(Source, Passeport Santé, entre autres)
Sont vachement balaises ces "chercheurs" !
"A l'origine", ça veut dire quoi ça ?
Ya 1000 ans, 100.000 ans, 3 myons d'années ?
Ça sort d'où ? De la Thora, la Bible, le Coran, le petit livre rouge de Teizingping ? Ils ont trouvé ça comment, dans des bols de petits déjeuners d'Homo erectus ?
Des vérités assénées que tous les gogos gobent parce que c'est dans passeport santé ou Doctissimo.
Un autre truc du même genre, "l'homme est la seule espèce qui boit du lait adulte". Ok, mais on est aussi la seule espèce a manger des steaks frites, du ketchup, à boire de la bière, à manger des tartes aux pommes, des sushis etc etc... Et si tu files du lait à n'importe quel adulte de n'importe quel espèce, il le boit
eljano a écrit :Djeunzzz a écrit :C'que dit Bichon n'est pas totalement faux, mais parler de poison est une exagération :
"A l’origine, l’homme ne pouvait pas digérer le lait. Ou plutôt, il ne pouvait le faire que jusqu’à l’âge de 4 ou 5 ans. Passé ce cap, l’enzyme responsable de la digestion du lait, la lactase, diminuait petit à petit son activité dans l’organisme avant de disparaître définitivement. Il était alors impossible de consommer du lait sans connaître de sérieuses crampes d’estomac et des diarrhées parfois fatales. Etait-ce un moyen de réserver le lait maternel au dernier né ? Possible. Mais, une étonnante mutation génétique fit son apparition il y a 10 000 ans aux alentours de la Turquie actuelle et se répandit à une vitesse ahurissante. Celle-ci permit aux hommes de boire du lait toute leur vie. Aujourd’hui, cette mutation est présente chez 25 % de la population humaine et seules certaines régions sont concernées. Ainsi, près de 90 % des nord-européens et 80 % des nord-américains peuvent boire du lait, tandis que les populations d’Asie du Sud-Est, d’Amérique du Sud, et d’Afrique ne le digèrent pratiquement pas (intolérance au lactose)."
(Source, Passeport Santé, entre autres)
Sont vachement balaises ces "chercheurs" !
"A l'origine", ça veut dire quoi ça ?
Ya 1000 ans, 100.000 ans, 3 myons d'années ?
Ça sort d'où ? De la Thora, la Bible, le Coran, le petit livre rouge de Teizingping ? Ils ont trouvé ça comment, dans des bols de petits déjeuners d'Homo erectus ?
Des vérités assénées que tous les gogos gobent parce que c'est dans passeport santé ou Doctissimo.
Un autre truc du même genre, "l'homme est la seule espèce qui boit du lait adulte". Ok, mais on est aussi la seule espèce a manger des steaks frites, du ketchup, à boire de la bière, à manger des tartes aux pommes, des sushis etc etc... Et si tu files du lait à n'importe quel adulte de n'importe quel espèce, il le boit
Torah.
Merci.
La vegan touch... Cheur' grognasse.
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/22/vegan-youtube-star-rawvana-gets-caught-eating-meat-camera/?noredirect=on
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/22/vegan-youtube-star-rawvana-gets-caught-eating-meat-camera/?noredirect=on
Malébolgia a écrit :Source of the post La vegan touch... Cheur' grognasse.
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/22/vegan-youtube-star-rawvana-gets-caught-eating-meat-camera/?noredirect=on
superbe moment que la découverte de cette photo (je l'avais déjà vue dans un article (malhonnête, certes) de Quotidien.
Je ne mets pas tout le monde dans le même sac -on a le droit d'avoir des convictions sur le fait de manger de la viande ou pas- mais un tel niveau de bêtise mis à mal par une simple photo, c'est hilarant.
Le veganisme, c'est extrême. Et comme tous les extrêmes, c'est dangereux.
-
Calin Vitakic
-
index
eljano a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :C'que dit Bichon n'est pas totalement faux, mais parler de poison est une exagération :
"A l’origine, l’homme ne pouvait pas digérer le lait. Ou plutôt, il ne pouvait le faire que jusqu’à l’âge de 4 ou 5 ans. Passé ce cap, l’enzyme responsable de la digestion du lait, la lactase, diminuait petit à petit son activité dans l’organisme avant de disparaître définitivement. Il était alors impossible de consommer du lait sans connaître de sérieuses crampes d’estomac et des diarrhées parfois fatales. Etait-ce un moyen de réserver le lait maternel au dernier né ? Possible. Mais, une étonnante mutation génétique fit son apparition il y a 10 000 ans aux alentours de la Turquie actuelle et se répandit à une vitesse ahurissante. Celle-ci permit aux hommes de boire du lait toute leur vie. Aujourd’hui, cette mutation est présente chez 25 % de la population humaine et seules certaines régions sont concernées. Ainsi, près de 90 % des nord-européens et 80 % des nord-américains peuvent boire du lait, tandis que les populations d’Asie du Sud-Est, d’Amérique du Sud, et d’Afrique ne le digèrent pratiquement pas (intolérance au lactose)."
(Source, Passeport Santé, entre autres)
Sont vachement balaises ces "chercheurs" !
"A l'origine", ça veut dire quoi ça ?
Ya 1000 ans, 100.000 ans, 3 myons d'années ?
Ça sort d'où ? De la Thora, la Bible, le Coran, le petit livre rouge de Teizingping ? Ils ont trouvé ça comment, dans des bols de petits déjeuners d'Homo erectus ?
Des vérités assénées que tous les gogos gobent parce que c'est dans passeport santé ou Doctissimo.
Un autre truc du même genre, "l'homme est la seule espèce qui boit du lait adulte". Ok, mais on est aussi la seule espèce a manger des steaks frites, du ketchup, à boire de la bière, à manger des tartes aux pommes, des sushis etc etc... Et si tu files du lait à n'importe quel adulte de n'importe quel espèce, il le boit
On est aussi les seuls à bouffer le spermee d’animaux en ayant une aussi grosse que celle de Baratte.
(J’avoue J’ai publié cela pour avoir des contte exemples et ne pas salir mon compte Google)
Gilou a écrit :Le veganisme, c'est extrême. Et comme tous les extrêmes, c'est dangereux.
Rho putain.
En fait, sur un forum de foot, on ne devrait parler que de foot finalement.
Parce que là, ça atteint un level...
Je serais presque tenté de la mettre en signature celle-là.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
SAV a écrit :Gilou a écrit :Le veganisme, c'est extrême. Et comme tous les extrêmes, c'est dangereux.
Rho putain.
En fait, sur un forum de foot, on ne devrait parler que de foot finalement.
Parce que là, ça atteint un level...
Je serais presque tenté de la mettre en signature celle-là.
Je dois dire que celle là est quand même au top.
Notons que les propos de "Gilou" sont assez extrêmes.
Donc dangereux, selon lui. :-)
Malébolgia a écrit :La vegan touch... Cheur' grognasse.
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/22/vegan-youtube-star-rawvana-gets-caught-eating-meat-camera/?noredirect=on
Lol - C'est un fake sponsorisé par Charal, les vendeurs de broyeurs de poussins et les pompes à pis de vache dans lesquelles a investi elja pour sa descendance.
eljano a écrit :Source of the post Sont vachement balaises ces "chercheurs" !
"A l'origine", ça veut dire quoi ça ?
Ya 1000 ans, 100.000 ans, 3 myons d'années ?
Ça sort d'où ? De la Thora, la Bible, le Coran, le petit livre rouge de Teizingping ? Ils ont trouvé ça comment, dans des bols de petits déjeuners d'Homo erectus ?
Des vérités assénées que tous les gogos gobent parce que c'est dans passeport santé ou Doctissimo.
Alors... J'ai posté cet article parce qu'il est court et "vulgarisé". Maintenant, si tu veux des sources plus scientifiques, Wiki, Qwant ou Google sont tes amis.
Exemple :
"Primary Lactose Intolerance (LI)
In order to understand the physiology behind primary LI, we must examine what happen to lactase activity as childhood proceeds. We mentioned before that lactase levels remain high during infancy. However, what happens after infancy is determined by one’s genetic makeup. If one possesses the more common autosomal recessive gene, lactase activity begins to drop between the ages of 2 and 20 years (3,4). On the other hand (or chromosome), if one possesses the less common auto-somal dominant gene, lactase activity remains high into adult-hood.
What does this mean to those of us sitting in this room ? How many of you can drink milk right now and be free of any problems ? Raise your hands. Do those of you with your hands raised realize that you are mutants ? When I told my sons they were mutants, they had visions of Ninja Turtles and X-Men, but I had to clarify that they don’t get to live in the sewers or chase bad guys. Why are you mutants ?
No mammal other than man has the ability to ingest milk as an adult. Even then, only a small percentage of the world’s humans are actually lactase persistent, as those of you who raised your hands are known. As many as 75 percent of humans are not able to drink milk as adults without experiencing embarrassing and painful symptoms. Why did some population groups develop the mutation that allowed them to drink milk as adults ? For one possible answer, we turn to simple Darwinian evolutionary theory.
Early man lived in a hunter-gatherer society. However, milk-producing ruminant animals were domesticated about 10,000 years ago, according to archaeological evidence. Go back with me to that time. In that society, famine was common, as the prey species migrated or were hunted out of existence. Further, crop-destroying insects or unusually harsh seasons made gathering difficult. Imagine your family with six children, watching them slowly starve. Eventually, you see the ruminant animal feeding its young and decide to rob the milk to give your children. You notice that while some older children develop troublesome symptoms, other children begin to fill out and thrive on the cow’s milk. As awareness of this practice spreads, more villagers begin to emulate the first brave pioneers. Children who survived these repeated famines were those with the autosomal dominant mutation. Experts hypothesize that the common nature of famine in that society allowed the mutation to become a selective advantage for survival. Over the ensuing 400 generations, those populations became lactase persistent (a condition sometimes referred to as normo-lactasia).
Those populations most likely to be lactase persistent in this room are those whose ancestors were the ruminant herders, specifically residents of northern and northwestern Europe, Scandinavians, those from the northwestern region of the Indian subcontinent, and those living as Bedouins in desert areas (e.g., Jordan, Saudi Arabia).
Other populations domesticated animals that could not be milked, such as the pig. Thus, they never developed the mutation. This includes the remaining 75 percent of the world’s peoples (3,5). As many as 90-100 percent of Native Americans, Native Africans, Asians, and Eskimos are lactose intolerant (6). As many as 80 percent of African-Americans and Mexican-Americans experience LI.
In many of the countries whose residents are lactose intolerant, ordering milk in a restaurant would bring a hearty laugh. Oriental restaurants serve water-based sauces rather than milk-based gravies and dressings. Ice cream might be unknown as a dessert in those locales, and cheese might be unheard of.
Lactose is not an inducible enzyme, so drinking milk in an attempt to raise lactase activity is a futile exercise. Those who know they are lactose intolerant may attempt to discover what their lactose toleration actually is, trying not to exceed the daily intake that is acceptable for them."
Source : Lactose Intolerance: The Norm Among the World’s Peoples in American Journal of Pharmaceutical Education Vol. 64, Summer 2000
"A l'origine", ça veut donc dire, quand les hommes étaient exclusivement chasseurs-cueilleurs, AVANT qu'il ne se mettent à l'élevage d'espèces animales produisant du lait (le lait de poule, ça compte pas).
#JeSuisVasseur
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, losc_vador, sergent pepper, steely dan et 42 invités
