Avatar de l’utilisateur
Messages : 6980

index

Hors ligneMessageUrsulet » ven. 15 déc. 2017 14:06

TA GUEULE BICHON ...
Burak à Lille, Irak à Lens!

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25165
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » ven. 15 déc. 2017 14:22

LOULLLL !!!

Baratte a écrit :Source of the post @Djeunzzz , maintenant que ton fumi est dispersé ( j'ai lu ton message sans doute à l'heure à laquelle tu t'es couché ) , tu peux me confirmer que j'ai le droit de haïr le roi et de le dire ?

Bien évidemment ! Mais je ne pense pas que tu aies besoin de déformer les faits pour ça.
#JeSuisVasseur

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » ven. 15 déc. 2017 15:41

Djeunzzz a écrit :Source of the post LOULLLL !!!

Baratte a écrit :Source of the post @Djeunzzz , maintenant que ton fumi est dispersé ( j'ai lu ton message sans doute à l'heure à laquelle tu t'es couché ) , tu peux me confirmer que j'ai le droit de haïr le roi et de le dire ?

Bien évidemment ! Mais je ne pense pas que tu aies besoin de déformer les faits pour ça.

Quels faits , ai-je déformés ?

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » ven. 15 déc. 2017 15:46

Baratte a écrit :Source of the post
Djeunzzz a écrit :Source of the post LOULLLL !!!

Baratte a écrit :Source of the post @Djeunzzz , maintenant que ton fumi est dispersé ( j'ai lu ton message sans doute à l'heure à laquelle tu t'es couché ) , tu peux me confirmer que j'ai le droit de haïr le roi et de le dire ?

Bien évidemment ! Mais je ne pense pas que tu aies besoin de déformer les faits pour ça.

Quels faits , ai-je déformés ?

Peut-être ça ?

A 5 000€ par mois, une députée LREM dit «manger des pâtes» et «ressortir des vêtements de la cave»

Interrogée par L'Opinion, une élue LREM à l'Assemblée nationale a expliqué la détresse financière dans laquelle l'a plongée son élection : ses revenus, passés de 8 000€ à 5 000€ par mois, la contraignent à se serrer la ceinture.

Difficile de joindre les deux bouts lorsqu'on est député ? C'est du moins ce que semble affirmer une députée membre du groupe La République en marche (LREM) à L'Opinion. Si son identité n'est pas révélée, on apprend toutefois qu'elle est une ancienne chef d'entreprise et que ses revenus étaient jadis de 8 000 euros par mois.

Témoignant des difficultés auxquelles elle se trouve confrontée, l'élue de la République explique : «Je vais moins souvent au restaurant, je mange pas mal de pâtes, j'ai ressorti des vêtements de la cave et je vais devoir déménager».

Alors que le salaire médian est de 1 797 euros en France, cette déclaration risque de renforcer l'image d'un parti politique déconnecté des réalités. Il y a quelques jours, le porte-parole de LREM à l'Assemblée nationale, Hervé Berville, découvrait par exemple en direct l'existence de la prime de Noël lors d'une interview télévisée.

Désolé , je ne vois pas ce que j'ai déformé .

Avatar de l’utilisateur
Messages : 15332

index

Hors ligneMessagedodger » ven. 15 déc. 2017 16:38

C'est tous les députés et sénateurs ou presque qui sont totalement déconnectes des réalités populaires, en partant des mélenchonistes qui "bénéficient" d'une H.L.M. avec des revenus cumulés de d'une quinzaine de milliers d'Euros jusqu'aux Frontistes absents mais récipiendaires.
les macronistes, les républicains et ce qui reste des socialistes ne font pas exception.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo

Avatar de l’utilisateur
Messages : 20495

index

Hors ligneMessagePO » ven. 15 déc. 2017 16:45

Par définition, quelqu'un qui gagne 3 fois moins que ce qu'un autre gagne, trouvera toujours impudique que l'autre se plaigne.

Mais tout est affaire de train de vie. Le mec seul qui touche un RSA un peu > 500 €, il a tendance à trouver anormal que quelqu'un qui touche 1500 € ou 2000 € Net par mois se plaigne. Et pourtant le mec qui touche le salaire médian français à 1800 €, il est forcément excédé quand il entend qu'une députée se plaint de ne toucher "que" 5000 € par mois.

Etc, etc...

Moi je comprends très bien qu'une personne qui gagnait 8000 € par mois dans un job précédent, et qui a vu sa rému réduite à 5000 € en entrant en politique (Vous me direz que c'était sa décision, et qu'on ne l'y a pas contraint), puisse expliquer que sont train de vie n'est plus le même, puisque c'est la vérité.

Si les chiffres indiqués dans cette news sont exacts, elle a perdu >35% de sa rému précédente. Qu'elle explique qu'elle ait dû faire des ajustements en fonction de cela me semble juste normal. Elle ne dit pas qu'elle va à la soupe pop. Elle dit juste qu'elle ne vit plus comme avant. Ce serait le cas de n'importe lequel d'entre nous si les circonstances faisaient qu'en changeant de job on se retrouve avec 37% de rému en moins. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué de comprendre ça.

En outre, OK, elle gagne encore correctement sa vie, mais on n'est pas sur des salaires de footballeur à plusieurs centaines de k€ ou plusieurs M€/an non plus.
Modifié en dernier par PO le ven. 15 déc. 2017 17:04, modifié 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25165
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » ven. 15 déc. 2017 16:48

Faudrait recueillir le témoignage de Marvin Martin pour comparer.
#JeSuisVasseur

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » ven. 15 déc. 2017 16:49

Je pense cependant qu'il est difficile de dire qu'à ce taux elle mange beaucoup de pâtes même si elle a baissé ses revenus, parce qu'avec 1100 euros les pâtes seront trop chères alors.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2938

index

Hors ligneMessagerud » ven. 15 déc. 2017 16:51

N’importe qui perdant 40% de son revenu du jour au lendemain devrait revoir sa façon de vivre. Bien payé ou pas.
Alors effectivement c’est maladroit quand on compare avec le salaire moyen, mais c’est probablement une conséquence de son engagement qu’elle n’avait pas anticipé.

Sinon veut être bienveillant 2 min, ça veut dire aussi que :
- Elle n’a pas d’autre source de revenu comme les Hommes politiques tradi qui multiplient les postes voir les boites privées (et donc les conflits d’interet)
- elle ne tape pas dans la caisse comme un Claude Guean qui a réussi à dépenser seulement 800e en 10 ans.
- elle fait son job de député à plein temps, pas comme les leaders de partis qui font campagne 80% du temps de leur mandat au lieu de le remplir.

Mais oui c’est vrai c’est maladroit et déconnecté.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 14459

index

En ligneMessageMrK » ven. 15 déc. 2017 16:55

PO a écrit :Source of the post Si les chiffres indiqués dans cette news sont exacts, elle a perdu >35% de sa rému précédente. Qu'elle explique qu'elle ait dû faire des ajustements en fonction de cela me semble juste normal. Elle ne dit pas qu'elle va à la soupe pop. Elle dit juste qu'elle ne vit plus comme avant. Ce serait le cas de n'importe lequel d'entre nous si les circonstances faisaient qu'en changeant de job on se retrouve avec 37% de rému en moins. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué de comprendre ça.

Ce n'est pas ça qui pose problème.
N'importe qui est capable de comprendre que si on ampute dans les 40% d'un revenu, forcément, ça change des choses, et ce, quel que soit le salaire initial.
Là où ça "choque", c'est le discours complètement en déconnexion : «Je vais moins souvent au restaurant, je mange pas mal de pâtes, j'ai ressorti des vêtements de la cave et je vais devoir déménager». Hormis la fin sur le déménagement qu'on peut comprendre, voire éventuellement le resto (encore que, à 5000€/mois, ça laisse pas mal de marge pour aller au flunch), les 2 autres (les pâtes et les vêtements) sont des remarques TRES déplacées. Avec ses revenus, elle doit bien pouvoir trouver un petit bas de laine pour manger autre chose que des pâtes au beurre.

Après, si l'objectif est de dire que les politiques sont mal payés, ce qui n'est pas entièrement faux et ce qui explique qu'en politique on retrouve les arrivistes, les illuminés et les incompétents, la méthode est très très très mauvaise.

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » ven. 15 déc. 2017 17:00

james a écrit :Source of the post Je pense cependant qu'il est difficile de dire qu'à ce taux elle mange beaucoup de pâtes même si elle a baissé ses revenus, parce qu'avec 1100 euros les pâtes seront trop chères alors.

Va falloir que tu arrives à convaincre les défenseurs de l'ordre nouveau qui ont posté avant toi ,mon bon james !

Tu devrais leur dire combien ça va faire en moins 1.7% sur ta retraite ! Allez , en travers comme ça , vu que tu vas plus au stade , ton abo C+ , ton abo Bein , et les 10 balles par semaine que tu filais à chacun de tes petits enfants ... pas grave , ya des péhéliens qui vont t'expliquer comment te passer de la TV et à quel point tes petits enfants sont trop gâtés .

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25165
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » ven. 15 déc. 2017 17:02

james a écrit :Source of the post Je pense cependant qu'il est difficile de dire qu'à ce taux elle mange beaucoup de pâtes même si elle a baissé ses revenus, parce qu'avec 1100 euros les pâtes seront trop chères alors.

Ou peut-être qu'elle achète ses pâtes en Martinique...

Image

(Je vous laisse deviner où se trouve le paquet de Torti de Martinique, et celui de Métropole...)
#JeSuisVasseur

Avatar de l’utilisateur
Messages : 20495

index

Hors ligneMessagePO » ven. 15 déc. 2017 17:02

james a écrit :Source of the post Je pense cependant qu'il est difficile de dire qu'à ce taux elle mange beaucoup de pâtes même si elle a baissé ses revenus, parce qu'avec 1100 euros les pâtes seront trop chères alors.

Oui, l'expression, en tout cas celle relatée par la news, est très maladroite, sans aucun doute, surtout quand tant de gens ont déjà du mal à manger régulièrement et à leur faim, y compris des pates.

Cela étant, comme je le disais juste avant, tout est affaire de "train de vie". Quelqu'un qui a un salaire de 8000 € depuis X années, s'est sans doute doté d'un logement en conséquence. Si du jour au lendemain, par choix, par conviction, ou pire par contrainte, il change de job et voit sa rému baisser de 37%, il va forcément devoir réduire la voilure par ailleurs.

La ça choque par ce que ce sont des gammes de salaires de cadre/cadre sup', et donc personne n'a trop envie de les plaindre. Mais si quelqu'un te dit qu'avant il était ouvrier spécialisé, qu'il gagnait 2000 € net par an, mais que son usine à fermé, et hélas qu'il pas su retrouvé autre chose qu'un job d'ouvrier non qualifié à 1300 € Net, et que comme il avait acheté une petite maison, 2 petites bagnoles, et qu'il y a donc des emprunts à rembourser, là on va tout de suite comprendre que c'est chaud.

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » ven. 15 déc. 2017 17:11

@PO ce qui est chaud , c'est qu'on est gouvernés par des gens qui sont complètement déconnectés de la réalité . Avec seulement 5000 balles par mois ( plus ses frais ) , la pauvrette va devoir becqueter des pâtes ... ah , elle est belle est la France du ruissellement !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 20495

index

Hors ligneMessagePO » ven. 15 déc. 2017 17:38

On est tous déconnectés dès lors qu'on n'est pas réellement dans la desh. On comprend, on compatit, parce qu'on a des yeux, mais tant qu'on n'est pas dedans, on fait juste que l'observer, mais on ne le vit pas.

Quand tu nous expliques que tu estimes que ton statut d'indépendant est trop fiscalisé, en conséquence de quoi tu vas optimiser ta situation en passant la frontière, tu es tout aussi déconnecté de la réalité des gens qui adoreraient pouvoir payer juste un peu d'impôts.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7815

index

Hors ligneMessagenicobrb » ven. 15 déc. 2017 17:42

PO a écrit :Source of the post Par définition, quelqu'un qui gagne 3 fois moins que ce qu'un autre gagne, trouvera toujours impudique que l'autre se plaigne.

Mais tout est affaire de train de vie. Le mec seul qui touche un RSA un peu > 500 €, il a tendance à trouver anormal que quelqu'un qui touche 1500 € ou 2000 € Net par mois se plaigne. Et pourtant le mec qui touche le salaire médian français à 1800 €, il est forcément excédé quand il entend qu'une députée se plaint de ne toucher "que" 5000 € par mois.

Etc, etc...

Moi je comprends très bien qu'une personne qui gagnait 8000 € par mois dans un job précédent, et qui a vu sa rému réduite à 5000 € en entrant en politique (Vous me direz que c'était sa décision, et qu'on ne l'y a pas contraint), puisse expliquer que sont train de vie n'est plus le même, puisque c'est la vérité.

Si les chiffres indiqués dans cette news sont exacts, elle a perdu >35% de sa rému précédente. Qu'elle explique qu'elle ait dû faire des ajustements en fonction de cela me semble juste normal. Elle ne dit pas qu'elle va à la soupe pop. Elle dit juste qu'elle ne vit plus comme avant. Ce serait le cas de n'importe lequel d'entre nous si les circonstances faisaient qu'en changeant de job on se retrouve avec 37% de rému en moins. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué de comprendre ça.

En outre, OK, elle gagne encore correctement sa vie, mais on n'est pas sur des salaires de footballeur à plusieurs centaines de k€ ou plusieurs M€/an non plus.


Moi je suis sur qu'au final elle va gagner plus..

En effet l'imposition sur 5000 sera nettement plus faible que sur 8000, plus son enveloppe parlementaire de 9000€ pour payer ses collaborateurs ( salaire hors charges ceux ci étant pris par làssemblee ) et autres faux frais, plus le train gratos ,plus 80 voyages avion Paris circonscription... Et si pas possibilité de dormir dans leur bureau couchette, la nuit est prise en charge...

Je pense qu'elle aurait mieux fait de la fermer...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » ven. 15 déc. 2017 17:58

PO a écrit :Source of the post On est tous déconnectés dès lors qu'on n'est pas réellement dans la desh. On comprend, on compatit, parce qu'on a des yeux, mais tant qu'on n'est pas dedans, on fait juste que l'observer, mais on ne le vit pas.

Quand tu nous expliques que tu estimes que ton statut d'indépendant est trop fiscalisé, en conséquence de quoi tu vas optimiser ta situation en passant la frontière, tu es tout aussi déconnecté de la réalité des gens qui adoreraient pouvoir payer juste un peu d'impôts.

Oui mais je continue à payer des impots en France et je ne trouve pas légitime de filer la moitié , ou presque , de mes revenus pour financer le CICE ou la suppression de l'ISF , et ce alors que la bande à maqueron fait les poches des pauvres et des vieux .

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » ven. 15 déc. 2017 18:22

De tous temps les socialistes ont établi des budgets avec l' imposition sur la masse des contribuables.
Leur grand souci est qu'il ne prenaient aucune mesure pour la protéger du mondialisme, et du coup ont sauté aux elections, vu k'apauvrissement de cette masse.
Ils ont bien tenté de faire imposer les gros revenus, mais les mecs se sont barrés .
En 1981 les freres caroni grosse boite de btp, les trois freres heritiers du père fondateur se sont barrés avec leur pognon on ne les a plus revus.
On a même vu hollande dé-tricoter le peu que sarko avait fait (heures supp entre'autres)
Cest pour ça qu'il n'y a plus de socialos.
Toutes les grandes boites que leurs fondateurs avaient mis en place, sont mortes Banque des coop , les coops , la sauvegarde ( ass) la camif....
Quand je revois, les entrepôts des coop à lomme et à bergues, il y avait une succursale coop dans chacun des villages des hauts de france ou dans l'est
quel gachis.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » ven. 15 déc. 2017 18:25

james a écrit :Source of the post De tous temps les socialistes ont établi des budgets avec l' imposition sur la masse des contribuables.
Leur grand souci est qu'il ne prenaient aucune mesure pour la protéger du mondialisme, et du coup ont sauté aux elections, vu k'apauvrissement de cette masse.
Ils ont bien tenté de faire imposer les gros revenus, mais les mecs se sont barrés .
En 1981 les freres caroni grosse boite de btp, les trois freres heritiers du père fondateur se sont barrés avec leur pognon on ne les a plus revus.
On a même vu hollande dé-tricoter le peu que sarko avait fait (heures supp entre'autres)
Cest pour ça qu'il n'y a plus de socialos.
Toutes les grandes boites que leurs fondateurs avaient mis en place, sont mortes Banque des coop , les coops , la sauvegarde ( ass) la camif....
Quand je revois, les entrepôts des coop à lomme et à bergues, il y avait une succursale coop dans chacun des villages des hauts de france ou dans l'est
quel gachis.

Trop long et trop dispersé pour répondre à tout , james . T'es parti tous azimuts , là !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25165
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » ven. 15 déc. 2017 19:16

Et pas un mot sur Félix Potin en plus !
#JeSuisVasseur


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : bredt, Calamar, daddycool, Dogue-Son, Douailosc, fixo, Galfer, Google [Bot], losc_vador, MrK, PLE, spidernam59, Vieuxsage et 51 invités