[O1T] Politrique

[rud]

Donc Hulot a permit le recyclage des huiles usagés qui apporte 25% des matières premières. Le restant est pour sortir de l'huile de palme ?
Et par conséquent, Total après investissement conséquents (c'est ton terme), va faire tourner son usine à 25% ? Est-ce viable ?

Non, Hulot a imposé l'utilisation d'huile recyclée à hauteur de 25 % mini de la production de la raffinerie. Alors on peut en vouloir toujours plus, mais 25% c'est un bon début pour une raffinerie qui transformait du pétrole y'a encore qq années. Ensuite les 75 autres %, il faut bien les trouver ailleurs, car ils vont pas la faire tourner à vide après un tel investissement. Et entre le lobby des pétroliers et le lobby des producteurs de colza, c'est kif-kif. On en aurait jamais parlé s'ils avaient choisi du colza au lieu de l'huile de palme. On a l'indignation selective.

Prise de recul (comment veux-tu, comment veux-tu): 50% moins polluant quand tu le crames ?
Je ne vois pas d'un bon œil l'exploitation des terres arables à seule fin de produire du carburant. Les terres doivent être principalement dédiées à la nourriture. Ceci en raison de l'explosion démographique de la population humaine.

Ca te plait peut être pas pour ton raisonnement, mais oui, un bio carburant pollue 50% moins qu'un résidu de pétrole. J'ai vu ce chiffre dans plusieurs articles. Donc pour moi c'est positif.
Le seul gros désavantage (je le dis d'ailleurs), c'est que tu mobilises les terres agricoles qui pourraient servir à nourrir des gens. (Que ce soit du colza ou de l'huile de palme d'ailleurs). Si c'est une phase transitoire je trouve ça acceptable.

Doit-on s'en priver: Oui => investissement massif dans les énergies alternatives. Quand on voit la thune mise dans l'EPR (engraissement de Bouygues +retard et dépassement de budget), j'ai un peu les glandes.

Les deux ne sont pas incompatible.
Si la technologie s'améliore, ça peut être une super moyen :
- de recycler nos vieilles raffineries, avec un cout probablement plus abordable que démanteler un raffinerie et de construire 500 éoliennes à la place (tout en gardant des emplois locaux)
- de recycler des huiles usagées pour en faire de l'énergie

[Kempes]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
C'est curieux ce mimétisme avec le patron à savoir le pseudo président . Le mépris de la parole des autres et l'ignorance de la souffrance d'une grande partie des français ... limite ignoble , mais bon ...
Ce topic est bizarre ... on sent bien que les partisans de Macron veulent contrôler mais qu'ils peinent à justifier l'injustifiable ... je suis écoeuré par cette arrogance .

C'est curieux cette façon d'espacer la ponctuation... Me rappelle quelqu'un...

Raaaahhh... T'as raté ta vocation Casim' ! Avec toi, l'affaire du petit Grégory aurait été résolue depuis longtemps ! Tu devrais postuler à la brigade ferroviaire ou Les Experts : Bondues, si la série se tourne un jour.
Sérieux, je crois que c'est la plus grosse fake-rachoumade de l'histoire de PL, 1er post, BIM ! Choppé en moins d'1h30 par l'Admin en Chef, un dimanche après-midi, alors qu'il ne vient jamais le dimanche après-midi, le Chef ! On ne peut pas faire pire...

Tout cela pourrait être extrêmement comique si ce n'était tellement pitoyable et incroyablement malhonnête...
- 24 minutes après avoir posté "Je vais mettre en sourdine", tu crées un FaKempes ?!? C'est quoi l'idée ? C'est rogersalengro qui te l'a soufflée ? Tu veux te refaire une virginité, bénéficier du droit à l'oubli ou, au contraire, te créer un Mr Hyde qui pourra écrire tout ce que le Dr. Jekyll met en sourdine ?
Dans le 1er cas, on pouvait clairement t'aider, dans le 2ème, tu nous prends clairement pour des truffes.
- Moins de 48h plus tard, tu viens vêtu de tes nouveaux habits dans ce topic "bizarre" poster ton 1er (7181ème, en fait...) post, pour chercher PO et, d'une formule alambiquée, lui coller toutes les tares dont tu estimes notre Président de la République, atteint. Quelle merveilleuse idée pour un 1er post, le genre de truc pas du tout suspect, qui n'éveille aucunement notre attention, mais bon ... Soit ! Rien de très nouveau dans ton discours, tu veux casser du Macron, c'est ton droit ! Et personne ne t'en a jamais empêché. Mais casser ceux que tu supposes le soutenir aveuglément, comme ça, Franprix, à sec, à mots à peine couverts, sous couvert de ta nouvelle identité, c'est franchement abject, indigne, c'est du niveau d'un Alexandre Benalla des fora.
D'autant plus que là, tu commets le contresens parfait : cela fait plusieurs quinquennats que PO milite pour que chaque PLien qui poste dans ce(ces) topic(s) "bizarre(s)" ne vienne pas y pondre une bouse sans l'analyser lui-même. Dans cette réponse à Mrjo, PO ne "méprise" pas le contenu de la vidéo ni n'est "arrogant" envers son posteur, il appelle pour la n-ième fois l'application de cette doctrine, rien de plus (*). Il est chiant pour ça PO, il se répète souvent... Comme c'est étrange que toi, qui es ici depuis si longtemps, ne t'en sois pas souvenu. C'est Alzheimer comme je le présupposais vendredi soir, ou simplement le fait que tu n'as jamais pris le temps de lire les autres, trop occupé à t'écouter ?

C'est quand même con, hein ? Tout ce boulot, créer une adresse mail, créer un nouveau profil sur PL, se retrouver coloré de kaki, attendre presque 48h tapis dans l'ombre, sauter sur la 1ère occasion, taper carrément à côté, et se faire gauler immédiatement.
On croirait à un scénario des frères Cohen...

Donc, on fait quoi là ? T'as une idée ?

J'ai été tenté de te répondre , point par point ... et j'ai estimé que c'était peine perdue .
Simplement , arrête de croire que tu es plus intelligent que tout le monde , ou tout au moins que la très grande majorité des péhéliens , et d'ailleurs c'est ce que mon " ami " eljano t'avait reproché .
Si tu étais si aussi fin que tu penses l'être tu te serais douté que ma ficelle était trop grosse pour ne pas être détectable , et d'ailleurs tu n'as pas manqué de souligner le time code de mes messages .
Ne t'inquiète pas , je vais en rester au message de Baratte et je m'en tiendrai à la lecture du forum et je parlerai que très rarement comme le font beaucoup d'anciens du forum .

Mouarf ! Créer une adresse mail ... je n'ai pas tes compétences dans ce domaine , mais j'en ai bien d'autres , et sûrement plus anciennes que les tiennes .
Par ordre d'âge , des james , lenormal , daddy , ils ont en vu combien de dizaines des mecs comme toi ? Et , à ton avis , ils en pensent quoi ?

[Miladin Béca]

Prise d'otage en cours sur PL.

[PO]

Well, c'est juste un forum de supporters du LOSC. Y'a plus grave dans la vie. D'autant qu'il y en a d'autres.

[sergent pepper]

Source of the post

Source of the post Ce qui fait la différence aujourd'hui, c'est le mépris et l'arrogance d'EM. Les propos tenus et l'impression depuis son élection qu'il y a un manque de considération envers le peuple. L'ordre et la rapidité dans laquelle la suppression de l'isf a été mise en place (1ere mesure de son quinquenat)... était-ce réellement si urgent que cela? Le manque d'échanges...
Il s'est positionné de façon hautaine depuis son élection face au peuple. Ses mesures ne plaisent pas, et accouplé à ses propos méprisants et son ton dédaigneux font qu'il subit une colère qui monte. Il dirige le pays comme une start up et c'est une grande, voir grossière erreur.

Tout ça, c'est des mots, des éléments de langage et du ressenti, savamment organisé la plupart du temps et l'emploi du terme impression détruit tout ce que tu as pu dire précédemment.
Toi qui nous ramènes sans cesse au programme, aux idées, tes arguments définitifs contre Macron relèvent du délit de sale gueule bouche : mépris, arrogance, manque de considération, hautain, propos méprisants, ton dédaigneux. Pour toi, faut pas voter pour un candidat, mais pour un programme, mais quand un candidat et son programme sont élus et qu'ils ne te conviennent pas, haro sur le candidat ! Pas de problème pour toi et no limit sur les arguments

Mea culpa hier du président..
Cette impression est ressentie par un bon nombre de gilets jaune. Ces éléments de langage dont tu parles correspondent à ce que beaucoup de personnes ont l'impression de prendre dans la gueule depuis des mois. Ce ressenti est peut être infondé, mais il est là et bien réel. Je ne parlais pas de mon ressenti.

Pour la suppression de l'ISF, quand tu prônes une politique de "start up nation", terme que tu cites toi-même sans visiblement le comprendre (i.e., le retour, l'accueil, et le développement de l'innovation, des créateurs, et de leurs financeurs en France), ben oui, c'est un symbole fort, prioritaire, et logique. Après, est-ce que ça va marcher ? Personne ne le sait, et tu auras beau citer n'importe quel économiste "renommé" pour dire que le ruissellement et autres théories ne fonctionnent pas, personne n'en sait rien parce que l'économie n'est pas une SCIENCE, et surtout pas EXACTE ! Y'a pas de théorème de Pythagore pour dire que le carré du pouvoir d'achat de chaque citoyen résulte de la somme du carré de l'ISF et de celui du prix du baril de pétrole. Limite, la météorologie est plus fiable (et ce n'est pas une science non plus) car au moins elle, a l'honnêteté de parler de prévisions, de reconnaître le caractère aléatoire de celles-ci, compte-tenu des conditions particulières dans lesquelles elles ont été établies, et est réactualisée au jour le jour, grâce à des mesures rigoureusement exactes, dans lesquelles tout le monde a CONFIANCE, et n'entrainant aucune polémique.

Rien n'empèche à l'exécutif de mettre en place des mesures pour contrôler cette suppression de l'isf : "on vous supprime l'isf, mais alors vous devez nous prouver que vous réinjectez dans le réel".
Là, on est de l'ordre du cadeau. Quand on sait que l'age moyen de ceux qui paient l'isf est 57 ans... loin de l'age moyen de ceux qui crées, innovent, entreprennes...
Une nation ne peut être dirigé comme une entreprise. Tu n'es pas d'accord avec moi, très bien. Tu ne sembles pas ouvert à mes arguments, alors je m'arrête là.

CONFIANCE ! C'est le maître mot de l'économie et de la politique en fait, qu'elle se fonde sur le capitalisme ou le socialisme. Si la population, les électeurs, les sponsors, les partenaires, les marchés ne l'accordent pas à un gouvernement, ou lui retirent trop rapidement, même les meilleures mesures seront vouées à l'échec, et c'est le grand jeu maintenant, instaurer systématiquement de la DÉFIANCE vis à vis de nos élus et responsables politiques, voire économiques, et même, de tous nos repères. La Zizanie, la Chienlit ! C'est ce que beaucoup cherchent, et finiront peut-être par trouver. Qui va y gagner quoi ? Personne ne le sait. Allumer des incendies, c'est facile, les éteindre, beaucoup moins.

Faire confiance à une politique qui est en place depuis le retournement de veste de Miterrand ? 30 - 40 ans ça ne suffit pas pour décider que l'on ne veut plus de cette politique? On laisse encore combien de temps? 30 ans encore? On change les bonhommes mais on garde le même cap. C'est insupportable. Faire confiance peut avoir aussi sa limite dans le temps. Depuis la loi de 73 ou l'état à commencer à emprunter aux banques privées aux taux d'intérêt inhumains, en passant par le retournement de veste de mitterrand... On a vu ce que donne cette politique. Beaucoup ne veulent plus de celle -ci. Respecte les.

Mais ça ne date pas d'hier, et encore moins de l'élection de Macron. Y'a même un gars ici qui nous a soutenu pendant des années que le 11/09 et le SIDA n'existaient pas (je résume...), t'as qu'à voir ! Incroyable jusqu'où qui peuvent aller pour foutre la merde !

Je me souviens d'autre chose : SIDA est un syndrome, pas une maladie. La contestation de ce syndrome n'a jamais existé. Par contre des voix dissonantes évoquent la probabilité que le responsable de ce syndrôme ne soit pas le retrovirus nommé VIH.

On (qui est un con) pourrait développer les mêmes poncifs vis à vis de JLM que tu le fais vis à vis de EM : c'est un vulgaire populiste qui se comporte comme dictateur au sein de son parti, impose sa gonzesse sans appel d'offre comme responsable de la com et 1er fournisseur, ne digère pas sa n-ième défaite, respecte la justice uniquement quand elle ne s'intéresse pas à lui, c'est un putain d'opportuniste qui est capable de bouffer à tous les râteliers (hé, hé ! Luc, c'est pour toi !) en fonction du vent, PS, Front de Gauche, la France Insoumise, demain les Gilets Jaunes. C'est un ambitieux de chez ambitieux, ni plus ni moins qu'un Emmanuel Macron, sauf que lui, n'a pas réussi. Et on (qui est toujours un con, et ne sera pas aligné dimanche, combo !) ne parlera pas ici de son ton hautain, dédaigneux, donneur de leçons envers les journalistes, quand il n'en a pas, ou que trop besoin.
Et on (qui est...) fait quoi après avoir prononcer ces belles paroles ? On flatule un grand coup devant son écran en appuyant sur la touche 'Envoyer' ?

Populiste = s’intéresser au peuple et aller dans le sens du peuple; c'est à dire ceux sur qui s'exerce le pouvoir et qui n'ont aucun moyen d'en exercer.
Populicide = Anéantir l'avenir du peuple.

Nous sommes arrivé à un point où des gens comme toi fascisent le mot populiste. Je préfère un populiste à tout autre chose que les libertariens dans ton genre voudraient nous contraindre.

proutt !

Cacahuettes !!

[Fouilloux]

On appelle ce genre de personnes des obsessionnels compulsifs.

[Dogue-Son]

soit effectivement ce sont les autres français qui la paie par plusieurs biais.

de toutes les manières, quelles que soient les décisions prises, toutes les dépenses engagées finissent par être payées par les français.

[Djeunzzz]

Source of the post Rien n'empèche à l'exécutif de mettre en place des mesures pour contrôler cette suppression de l'isf : "on vous supprime l'isf, mais alors vous devez nous prouver que vous réinjectez dans le réel".

Je suis entièrement d'accord avec ça, et pas seulement pour l'ISF. Il faut plus de contrôles et de mesures des politiques publiques, ce serait peut-être bien aussi de les tester avant de les mettre en œuvre : c'est mon grand credo ça, les départements et territoires d'outre-mer pourraient être de vrais laboratoires pour essayer de nouvelles voies en matière d'énergies, de transports, de santé, que sais-je encore, et de les évaluer. Cela aurait l'avantage de les inclure un peu plus dans la Nation et empêcherait qu'une grande partie de l'opinion les voit comme une danseuse inutile qui coûte un"pognon de dingue" !

Source of the post Une nation ne peut être dirigé comme une entreprise.

Pourquoi ? C'est "sale" l'entreprise ? Quand tu auras créé ta boite, tu vas nécessairement la gérer comme un patron voyou ?

Source of the post Faire confiance à une politique qui est en place depuis le retournement de veste de Miterrand ?

Je ne te parle pas d'une politique en particulier, je te parle du grand jeu de chamboule-tout systématique visant à discréditer nos élus avant même qu'ils aient réalisé quoi que ce soit. Médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose !

Source of the post On change les bonhommes mais on garde le même cap. C'est insupportable.

Insupportable pour qui ? Visiblement pas pour la majorité des Français vu leurs votes.

Source of the post Depuis la loi de 73 ou l'état à commencer à emprunter aux banques privées aux taux d'intérêt inhumains

On a en parlé plus haut : la loi de 1973 n'a rien changé aux possibilités d'emprunt de l’État à la Banque de France, elle en a juste clarifié les règles. Et de toutes façons, ce n'est pas le rôle des Banques Nationales (ou maintenant de la BCE) de financer les politiques des gouvernements, leur mission est toute autre.

Source of the post Nous sommes arrivé à un point où des gens comme toi fascisent le mot populiste.

Autoquote : "On (qui est un con) pourrait développer les mêmes poncifs vis à vis de JLM que tu le fais vis à vis de EM" (...) "Et on (qui est...) fait quoi après avoir prononcer ces belles paroles ?"
Explication de texte : Tes critiques sur la personnalité d'Emmanuel Macron font autant avancer le schmilblick que celles qu'on pourrait faire sur celle de Jean-Luc Mélenchon. Kapish ?

Source of the post Je préfère un populiste à tout autre chose que les libertariens dans ton genre voudraient nous contraindre.

Libertarien ? Rien que ça ?!? Lol ! On m'a déjà baladé pas mal sur l'échiquier politique, mais c'est bien la 1ère fois qu'on me place sur cette case là !

[emille]

Source of the post

soit effectivement ce sont les autres français qui la paie par plusieurs biais.

de toutes les manières, quelles que soient les décisions prises, toutes les dépenses engagées finissent par être payées par les français.

Oui bien sûr,mais lesquels ?
Ceux qui ont plus de 60 ans, assurément non ou presque rien !
Ceux qui ont entre 40 et 60 ans, sans doute un peu voir plus
Les plus jeunes, c'est scandaleux, ils vont supporter nos errances, notre égoïsme qui durent depuis 40 ans. Honteux...

[nicobrb]

Source of the post

Source of the post

Source of the post @ Nico : Je ne prête pas mes orties.

Quel Nico ? Lol

Je ne veux pas d’orties ça ira ;-)

C’est vrai que le Raymond reprend tout le monde tout le temps, sur tous les sujets...
Un combat sans doute...

Perso je prends plaisir à te lire PO.

Mon bon nicobrb pardonne moi de dire quand je suis pas d'accord avec des trucs que je lis, c'est le principe d'un forum. Selon l'attitude des personnes en face, je suis plus ou moins diplomate, je pense pas avoir été désobligeant avec PO, il me semble par ailleurs qu'il est assez grand pour se défendre tout seul si tant est qu'il se soit senti agressé.

Enfin bon, si tu supportes pas la contradiction, va donc sur passion-cueillette, peut-être que personne réagira à tes réclamations récurrentes d'explications sur le règlement qui régit les mises en "lecture seule" de ses membres. Peut-être même que tu pourras contribuer à l'établissement d'une charte avec grille de correspondance "infraction" / "sanction" hyper claire, et alors la vie sera belle. (En plus j'y suis pas sur passion cueillette, alors tu vois ça vaut le coup !).

Edit: ouuups fatigué, trompé de nico !! désolé nicobungy pour la méprise ! :)

Mon bon raymondbarh pardonne moi de faire des remarques sur des trucs que je lis, c'est le principe d'un forum. Selon l'attitude des personnes en face, je suis plus ou moins diplomate, je pense pas avoir été désobligeant avec toi.
Enfin bon, si tu supportes pas la contradiction, va donc sur passion-cueillette, peut-être que personne réagira à tes interventions récurrentes ou quotidiennes mais je ne tiens pas non plus un listing de tes proses.

Néanmoins allez le losc!

[Dogue-Son]

Source of the post

Source of the post

soit effectivement ce sont les autres français qui la paie par plusieurs biais.

de toutes les manières, quelles que soient les décisions prises, toutes les dépenses engagées finissent par être payées par les français.

Oui bien sûr,mais lesquels ?
Ceux qui ont plus de 60 ans, assurément non ou presque rien !
Ceux qui ont entre 40 et 60 ans, sans doute un peu voir plus
Les plus jeunes, c'est scandaleux, ils vont supporter nos errances, notre égoïsme qui durent depuis 40 ans. Honteux...

en prenant en compte les chemins détournés, peu ou prou tout le monde finit par payer

[PO]

Pour se rappeler qui paye quoi puisque c'est d'actualité :
- Tout le monde paye de la TVA quand il consomme.
- Seules les sociétés profitables payent de l'IS
- Tous les consommateurs de produits énergétiques et notamment pétroliers payent de la TICPE.
- Seul 40% des foyers fiscaux payent de l'IR (Les foyers fiscaux >50 k€ imposables payent 70% de l'IR).
- Dans les recettes non fiscales, on trouve celle du patrimoine, des jeux, des legs, des amendes, entre autres
- Les autres recettes fiscales sont celles sur les successions, les + values, l'IFI, entre autres.

[PapydeLil]

Et les Baratte/Kempes, ils paient quoi ? ^^

[gallodeloeste]

on passe du pétrole au bio carburant - 50% moins polluant - putain c'est positif !!!

ouh là !! Y'a du chiffre... J'ai pas lu la suite du fil mais j'espère que les écolos et les pétroliers ont cherché à rectifier.

[Djeunzzz]

Pour james qui s'inquiétait de l'absence de suites judiciaires dans l'affaire Fillon, ça avance :

Prison avec sursis pour Ladreit de Lacharrière dans le dossier Fillon


PARIS (Reuters) - Marc Ladreit de Lacharrière, ami du couple Fillon, a été condamné mardi à huit mois de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende pour avoir offert un emploi de complaisance à l'épouse de l'ex-Premier ministre, a-t-on appris de source judiciaire.
La condamnation de l'homme d'affaires clôt une procédure de plaider coupable.
Il était poursuivi pour avoir rémunéré Penelope Fillon à la Revue des deux mondes, dont il est le propriétaire, en échange de seulement deux notes de lecture.
Les soubresauts de l'enquête ont contribué à ruiner les chances de François Fillon de remporter la présidentielle de 2017, qu'il abordait en favori au sortir de la primaire de la droite.
L'ancien Premier ministre s'est depuis retiré de la vie politique et exerce comme associé au sein de la société de gestion et d'investissements Tikehau Capital.

[Kempes]

Source of the post Et les Baratte/Kempes, ils paient quoi ? ^^

Il paye , et il ne fait pas le faux-cul comme les frontaliers qui achètent en Belgique ou paient des plombiers / chauffagistes au black , ou encore qui vont une fois par mois au Luxemburg .

C'est dommage , parce que t'es un mec sympa à la base , mais très souvent , tu as le travers de mépriser les autres , plus modestes , qui n'ont pas ta réussite sociale , ou d'autres , plus intelligents que toi , qui gagnent , ou ont gagné , du blé , et qui se contentent de ce qu'ils ont , sans en vouloir plus , et qui, plutôt que de sa la péter au Lions , Rotary ou au Téléthon , s'investissent aux Restos du Coeur parce qu'avant de penser prestige , ils pensent qu'il y a des gens dans le besoin , et quand je dis besoin je ne parle pas de fric ou d'autres basses considérations matérielles qui te sont totalement étrangères , mais de gens qui ont juste besoin de bouffer ... tu sais , ceux à qui tu veux faire payer des impôts sur leurs prestations sociales ou que tu juges indignes d'avoir un portable .

Lâche-moi la grappe, prends la peine de réfléchir , et relis bien ce que j'ai écrit .

Tu noteras que j'ai été d'une extrême politesse , contrairement à certaines fois , mais ça l'a été , comme je le suis dans ma vie de tous les jours , sauf avec les gens avec lesquels je n'ai absolument aucune envie d'être ni poli , ou simplement courtois et encore moins, patient .

J'espère avoir été assez clair .

[PapydeLil]

Il a "plaidé coupable", mauvais pour la future défense du père Fillon et de Madame.

[rud]

Source of the post

on passe du pétrole au bio carburant - 50% moins polluant - putain c'est positif !!!

ouh là !! Y'a du chiffre... J'ai pas lu la suite du fil mais j'espère que les écolos et les pétroliers ont cherché à rectifier.

Bah écoute mon poulet, c'est même dans un des liens fourni par Nico :
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 41296.html

Un bilan carbone de 50% meilleur que le pétrole
Aujourd'hui, 97% des biocarburants en circulation dans le monde sont de première génération. Total, l'un des partenaires du projet BioTifueL à Dunkerque, qui consiste à transformer en biogazole et biokérozène de la biomasse lignocellulosique, est bien placé pour connaître les freins financiers de la deuxième génération.

Le pétrolier rappelle d'ailleurs que la réglementation en vigueur depuis le 1er janvier dernier n'autorise que les biocarburants, dont le bilan carbone est d'au moins 50% meilleur que celui d'une énergie fossile.

Par ailleurs, même si le bilan n'était pas meilleur, l'idée de recycler des huiles usagées me semble intéressante.

Allez, j'arrête le sujet, ça tourne en rond

[Nicobungy]

Source of the post

Source of the post

on passe du pétrole au bio carburant - 50% moins polluant - putain c'est positif !!!

ouh là !! Y'a du chiffre... J'ai pas lu la suite du fil mais j'espère que les écolos et les pétroliers ont cherché à rectifier.

Bah écoute mon poulet, c'est même dans un des liens fourni par Nico :
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 41296.html

Un bilan carbone de 50% meilleur que le pétrole
Aujourd'hui, 97% des biocarburants en circulation dans le monde sont de première génération. Total, l'un des partenaires du projet BioTifueL à Dunkerque, qui consiste à transformer en biogazole et biokérozène de la biomasse lignocellulosique, est bien placé pour connaître les freins financiers de la deuxième génération.

Le pétrolier rappelle d'ailleurs que la réglementation en vigueur depuis le 1er janvier dernier n'autorise que les biocarburants, dont le bilan carbone est d'au moins 50% meilleur que celui d'une énergie fossile.

Par ailleurs, même si le bilan n'était pas meilleur, l'idée de recycler des huiles usagées me semble intéressante.

Allez, j'arrête le sujet, ça tourne en rond

Salut les gars,
On va essayer de clôturer le débat pour éviter qu'il ne tourne en rond.

Rud d'accord avec toi sur les 50% moins polluant que les fossiles (pas les vieux hein !).

Mais dans l'article du lien il est également indiqué :

Mais un projet de nouvelle directive sur les énergies renouvelables propose de ramener ce taux à 3,8% en 2030. En cause : le bilan carbone des biocarburants « de première génération » (issus de matières premières susceptibles d'être transformées en nourriture, sucres et huiles), qui serait selon certaines études pire encore que celui des énergies fossiles, en raison des changements d'usage des sols induits.

Je pense que Gallo est plus à même de nous indiquer les répercussions des cultures pour le bio-diesel sur un pays (habitant en Argentine).
De mémoire, les terres de ce pays, comme le Brésil, appartiennent à des grands propriétaires terriens.

Bonne soirée

[Namtok]

Source of the post

Pour se rappeler qui paye quoi puisque c'est d'actualité :
- Tout le monde paye de la TVA quand il consomme.
- Seules les sociétés profitables payent de l'IS
- Tous les consommateurs de produits énergétiques et notamment pétroliers payent de la TICPE.
- Seul 40% des foyers fiscaux payent de l'IR (Les foyers fiscaux >50 k€ imposables payent 70% de l'IR).
- Dans les recettes non fiscales, on trouve celle du patrimoine, des jeux, des legs, des amendes, entre autres
- Les autres recettes fiscales sont celles sur les successions, les + values, l'IFI, entre autres.