sergent pepper a écrit :Source of the post pas plus de lits
sergent pepper a écrit :
Par contre les subventions aux grandes entreprises ont enormement augmentées, les fortunes des milliardaires ont parfois quintuplé sous Macron
dodger a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post pas plus de lits
On hospitalise plus comme il y a trente ans.
Mon frère a eu une chimiothérapie, chaque perfusion était suivie de deux à trois jours d'hospitalisation.
Quand j'ai eu la mienne, sitôt la perf finie on me remettait un bon de transport et retour à la maison !
Aynard59 a écrit :L'essentiel des fonctionnaires effectuent des taches purement administratives. Depuis les années 80, l'informatique et internet ont conduit a considérablement réduire ces postes dans le privé. Mais on les augmente dans le public.
zan a écrit :Source of the postAynard59 a écrit :L'essentiel des fonctionnaires effectuent des taches purement administratives. Depuis les années 80, l'informatique et internet ont conduit a considérablement réduire ces postes dans le privé. Mais on les augmente dans le public.
Peut-être parce que depuis 1980, la population française a progressé de 12 millions d'habitants.
Bizarrement, ça accroit les besoins.
Bab a écrit :Source of the postzan a écrit :Source of the postAynard59 a écrit :L'essentiel des fonctionnaires effectuent des taches purement administratives. Depuis les années 80, l'informatique et internet ont conduit a considérablement réduire ces postes dans le privé. Mais on les augmente dans le public.
Peut-être parce que depuis 1980, la population française a progressé de 12 millions d'habitants.
Bizarrement, ça accroit les besoins.
Et bizarrement, elle a aussi vieillit. Qui l’eut cru !
Aynard59 a écrit :sergent pepper a écrit :
Par contre les subventions aux grandes entreprises ont enormement augmentées, les fortunes des milliardaires ont parfois quintuplé sous Macron
60 000 fonctionnaires supplémentaires l'année dernière.
PapydeLil a écrit :Source of the post Et ce n'est pas possible que ce soit principalement dû au remarquable travail de ces boîtes ? Je pense à LVMH bien sur, incontournable leader du Luxe mondial.
zinecote a écrit :Source of the post il y a 2 ans le taux d'imposition de bernard arnaud était de 14%
moi ouvrier en 4/5éme j'étais à 11%
ça c'est remarquable
LudwigVon a écrit :Source of the post Marrant de lire que dans la fpt il y a trop de fonctionnaires. C'est mal connaitre ce qui s'y passe. Depuis plusieurs annees, les départs en retraite ne sont plus systématiquement remplacés. C'est assez justifie dans une grande partie des cas notamment dans les emplois administratifs, on sait tous pourquoi: informatisation, etc... Et pourtant les depenses augmentent. Une des raisons, non negligeable, est qu'il y a de moins en moins de titulaires de la fpt, oui, et que ceux qui sont remplacés lorsqu'ils le sont, le sont souvent par des contractuels bien mieux payés (clientélisme oblige bien souvent) car issus du privé et censés être "meilleurs", ce qui est très souvent faux. Et ils sont payés avec l'argent public, évidement. La déliquescence de certains services publics vient aussi de là, la notion d'intérêt personnel se substituant à celle de service public. Je le vis chaque jour et je sais que le poste que j'occupe, celui de cadre de la fpt, ne sera pas remplacé poste pour poste et encore moins transféré à mon adjoint, pourtant ingénieur et bac+5. Lui restera payé comme un simple agent d'accueil... C'est une volonté politique, à la base, qui voulait rendre attractive la fonction publique. Force est de constater qu'elle ne l'est que pour ceux et celles qui profitent d'appuis politiques pour obtenir une sécurité d'emploi qu'ils n'avaient pas dans le privé tout en étant grassement payés... avec un management catastrophique quand en plus ils héritent de responsabilités.
Ursulet a écrit :sergent pepper a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the post Sinon je ne vois pas trop l'utilité d'insulter Sergent. Il a le droit d'avoir ses opinions.
Les insultes c'est toujours contreproductif.
Sergent est un pur idéaliste, et comme la plupart du temps, les idéalistes se trompent, mais tant qu'ils ne sont pas décisionnaires, ils en ont le droit.
J'accepte volontier le terme idéaliste.
Je pense effectivement que ce qu'il manque en ce moment, à toute notre classe politique, c'est un idéal vers lequel on veut tendre. Au contraire, ils sont dans une gestion du quotidien purement comptable la tête baissé sur les bilans comptables.
Sans idéal, un pays ronronne dans un brouhaha politique insupportable, comme ce que nous vivons depuis pas mal d'années en France
Eljano a raison. Je présente mes plus sincères excuses à Bichon. Mes propos étaient déplacés et outranciers. J'ai aucune excuse même si je suis absolument d'accord sur rien avec Bichon.
dodger a écrit :Source of the postzinecote a écrit :Source of the post il y a 2 ans le taux d'imposition de bernard arnaud était de 14%
moi ouvrier en 4/5éme j'étais à 11%
ça c'est remarquable
14% sur 1,3 Md€
5 Md€ d'impôt dont près de la moitié en France alors que LVMH réalise 90% de son C.A. à l'étranger.
TVA + ISS + Charges sociales = 4,5 Md€ payés en France.
On peut toujours prendre plus...
zomber a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postzinecote a écrit :Source of the post il y a 2 ans le taux d'imposition de bernard arnaud était de 14%
moi ouvrier en 4/5éme j'étais à 11%
ça c'est remarquable
14% sur 1,3 Md€
5 Md€ d'impôt dont près de la moitié en France alors que LVMH réalise 90% de son C.A. à l'étranger.
TVA + ISS + Charges sociales = 4,5 Md€ payés en France.
On peut toujours prendre plus...
J’adore. Le populisme inversé.
Je suis sûr que s’il en payait le double, ça ne nuirait pas à niveau de vie.
Mais je te contre quand même avec le nombre de français qui s’appauvrissent de plus en plus, qui ne payent pas forcément l’IR mais qui payent la TVA et qui bien que travaillant ne peuvent pas se loger et manger correctement, ce qui devrait être la base.
Pour ma part, je suis d’accord pour qu’on m’augmente mes impôts, avec un petit tour rapide :
- si ce n’est pas pour engraisser les politiques et les hauts fonctionnaires
- si ce n’est pas pour abonder l’aide aux entreprises qui n’en ont absolument pas besoin,
- si ce n’est pas pour financer le cinéma
- si ce n’est pas pour financer les retraites (sauf les petites)
Et je rajouterai avec un petit clin d’œil, si ce n’est pas pour financer la construction d’un stade pour un club professionnel.
zomber a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postzinecote a écrit :Source of the post il y a 2 ans le taux d'imposition de bernard arnaud était de 14%
moi ouvrier en 4/5éme j'étais à 11%
ça c'est remarquable
14% sur 1,3 Md€
5 Md€ d'impôt dont près de la moitié en France alors que LVMH réalise 90% de son C.A. à l'étranger.
TVA + ISS + Charges sociales = 4,5 Md€ payés en France.
On peut toujours prendre plus...
J’adore. Le populisme inversé.
Je suis sûr que s’il en payait le double, ça ne nuirait pas à niveau de vie.
Mais je te contre quand même avec le nombre de français qui s’appauvrissent de plus en plus, qui ne payent pas forcément l’IR mais qui payent la TVA et qui bien que travaillant ne peuvent pas se loger et manger correctement, ce qui devrait être la base.
Pour ma part, je suis d’accord pour qu’on m’augmente mes impôts, avec un petit tour rapide :
- si ce n’est pas pour engraisser les politiques et les hauts fonctionnaires
- si ce n’est pas pour abonder l’aide aux entreprises qui n’en ont absolument pas besoin,
- si ce n’est pas pour financer le cinéma
- si ce n’est pas pour financer les retraites (sauf les petites)
Et je rajouterai avec un petit clin d’œil, si ce n’est pas pour financer la construction d’un stade pour un club professionnel.
Utilisateurs parcourant ce forum : Chully, Djeunzzz, Gnou, jake the dog, lenormal, LudwigVon, masoar, milenko, MrK, nicolas, nikus, Rastabigoud, raymondbarh, spidernam59 et 25 invités
