Calin Vitakic a écrit :Source of the post Quel dommage de publier des choses et donner des leçons à tout le monde quand tu ne sais même pas expliquer tout ces chiffres...
Les indices de type ecological footprint sont des agrégés de chiffres. On mélange des choux et des carottes pour donner un chiffre qui fait réagir.
Donc si on prend tout cela comme argent comptant sans prendre de recul, on tient plus de la caricature que du concret. Ça ne m'étonnerait pas que le type qui publie ça vote FI...
L'explication concernant l'agriculture peut aussi provenir des surfaces forestières perdues au profit de surfaces xultuvables. Généralement, La part due à la parte de ressources non renouvelables est assez forte dans la consommation de planète.
En conclusion, tout dépend du mode de calcul de l'empreinte, les modes de calculs ne sont pas normalisés.
Mon message ne remet pas en cause que notre planète se meurt. Mais certains discours d'adolescents se prenant pour che Guevara me font plus rire que me responsabiliser.
Le détails du calcul pour le "jour du dépassement" n'est pas le plus important. Il sert surtout à éveiller les consciences. Avec d'autres calculs on trouverait une autre date, ouai ok. Mais ce n'est pas le plus important ça. Ce qui compte c'est le processus actuel de destruction de notre écosystème. Selon des chercheurs mexicain et américains, nous sommes rentré dans l'ère de la 6 ieme extenction des espèces. La dernière en date étant les dinosaures. Donc, que des éléments comme le "jour du dépassement" ne soit pas ultra précis importe peu, le message derrière est plus important.
Quel mépris pour tous ceux qui tentent de porter la voie de l'écologie. On les résume à des ado che guevarriens... La sensibilité pour l'écologie n'est pas affaire de crises d'age. Là c'est toi qui caricature pour dénoncer une "caricature".