Fouilloux a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Source of the post Que se passe t il fouilloux? Tu trouves debile ce que je viens de dire?
Non non pas du tout, ça m'a fait rire que tu ecrives hydrOlique, mais ne te vexe pas pour cela, ça ne vaut pas le coup ;-)
Effectivement, impardonnable... Le pire c'est que j'ai relu apres ton post, pour voir si j'avais écrit une énormité mais pas vu cette vilaine faute... Lol
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
dodger a écrit :Source of the post Faut créer des centrales cyclistes et y faire pédaler les zécolos. Ça ne fera pas beaucoup de courant mais au moins l'essoufflement leur fera dire moins de connerie.
Excellent!
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/gm-et-honda-s-associent-pour-fabriquer-des-piles-a-hydrogene-1093520.html
n'en déplaise à ségo, en raison du plein moins long pour l'hydrogène. Cela signifie moins d'infrastructure et plus de véhicules qui passent sur le même équipement à l'heure. Ca semble aussi plus simple pour équiper les stations services d'une part, surtout celles isolées, et ceux qui habitent en ville et qui se garent dans la rue (c'est un des paradoxes de la voiture électrique d'ailleurs : C'est pour la ville mais en ville les voitures dorment dehors).
La production d'hydrogène consomme beaucoup d'énergie et le stockage est aussi un problème. Pour avoir de l'hydrogène liquide il faut le comprimer à une pression très élevée. (energivore et potentiellement dangereux)
La production est effectivement plus énergivore aujourd'hui mais il y aura vraisemblablement des progrès.
L'hydrogène est intéressant du fait que sa combustion ne rejette que de l'eau. Par contre, sa production directe consomme de l'énergie. Par contre, il existe des industries chimiques qui rejettent de l'hydrogène durant certains processus. Il y a des industries qui rejettent du magnésium qui permet de fabriquer de l'hydrogène avec juste un peu d'eau. Le stockage de l'hydrogène peut aussi être fait sous forme d'acide formique, ou d'hydrure. Dans ces 2 derniers cas, on n'a plus le risque d'explosion. En fait, ce qui limite l'utilisation des piles à combustibles, c'est leur cout. Elles ont besoin soit de plaques de platines, soit de plaques de Nafion qui sont deux métaux très onéreux.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Une fois n'est pas coutume : bon reportage sur ARTE ce soir dans Vox Pop. Une Pme française qui fabrique des hydroliennes de 3ieme génération avec 10 fois plus de rendement.
Zéro conséquence pour l'environnement (rejets, déchets, faune, flore..)
"vous nous donnez des dizaines de kilomètres de mer avec du courant et nous remplaçons le parc nucléaire français"
Encore un exemple, un témoignage de cerveaux qui ont des innovations à fort potentiel mais que personne n'aide...
allez directement à 17 minutes 15 si vous ne voulez que l'info sur les hydroliennes.
http://www.tv-replay.fr/redirection/05-02-17/vox-pop-arte-12186326.html
Zéro conséquence pour l'environnement (rejets, déchets, faune, flore..)
"vous nous donnez des dizaines de kilomètres de mer avec du courant et nous remplaçons le parc nucléaire français"
Encore un exemple, un témoignage de cerveaux qui ont des innovations à fort potentiel mais que personne n'aide...
allez directement à 17 minutes 15 si vous ne voulez que l'info sur les hydroliennes.
http://www.tv-replay.fr/redirection/05-02-17/vox-pop-arte-12186326.html
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the post vous nous donnez des dizaines de kilomètres de mer avec du courant
Ah ben moi aussi si on me donne du courant je peux revendre de l'électricité, Escrocs !
#JeSuisVasseur
loul !!
Modifié en dernier par sergent pepper le jeu. 3 août 2017 10:44, modifié 1 fois.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Après les Etats-Unis, le Luxembourg vient de légiférer pour permettre l'exploration et l'utilisation de ressources spatiales. Place à un nouveau marché, à l'heure où l'humanité dépense toujours plus vite les ressources naturelles de la Terre.
https://www.franceculture.fr/economie/un-pas-de-plus-vers-le-far-west-spatial?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1501691014
Depuis ce mercredi, nous vivons à crédit par rapport à nos ressources naturelles, d'après les calculs de l'ONG Global Footprint Network. C'est l'"overshoot day" ou jour du dépassement, toujours plus tôt dans l'année (voir en bas de page). Et hasard du calendrier, il intervient au lendemain de l'entrée en vigueur au Luxembourg d'une loi inédite en Europe pour pouvoir explorer et utiliser des ressources de l'espace.
Le Grand-Duché se place en pionnier : pionnier européen du commerce de l'espace. Les autorités luxembourgeoises ont dévoilé leurs ambitions en février 2016. Le texte entré en vigueur ce mardi, adopté par 55 voix pour et deux contre, les concrétise. Son idée : pouvoir aller chercher sur la Lune, les planètes et les astéroïdes les plus proches les matières premières qui y existent en abondance et qui commencent à nous manquer. Des métaux, comme l'or ou le platine, des hydrocarbures ou de l'eau. Précisions du ministre de l'Economie luxembourgeois, Etienne Schneider, interrogé par Quentin Dickinson :
Écouter
Écouter "Nous comptons 14 000 objets célestes qui tournent autour de la Terre et accessibles. On estime qu'une dizaine de % a une vraie valeur, donc...""Nous comptons 14 000 objets célestes qui tournent autour de la Terre et accessibles. On estime qu'une dizaine de % a une vraie valeur, donc..."
Tout au début, le plus important pour l'instant, c'est la glace qui se trouve sur la Lune ou sur les astéroïdes. On va l'utiliser pour la transformer par exemple en hydrogène nécessaire à refaire le plein des satellites qui se trouvent autour de la Terre. La glace qui se trouve dans l'espace a déjà une valeur énorme.
Une base pour une industrie du "nouvel espace"
Cette nouvelle loi permet aux sociétés établies au Luxembourg de rapporter ces ressources ou de les utiliser pour construire des bases d'où pourrait partir une exploration spatiale plus lointaine. Le petit pays de moins de 600 000 habitants souhaite ainsi développer une industrie du "New space". Ce "nouvel espace", terrain de prospection déjà très prisé, en particulier de Google, d'Elon Musk, le PDG de Tesla et de Jeff Bezos, le maître d'Amazon. On lit aussi dans l'exposé des motifs du projet baptisé "Space resources" que "Le Luxembourg souhaite promouvoir ces nouvelles activités de l’espace afin de contribuer à l’exploration pacifique et l’utilisation durable des ressources de l’espace pour le bien de l’humanité". Luxembourg conseillé pour sa stratégie par une équipe d'experts composée notamment de l'ancien directeur de l'Agence spatiale européenne (ESA) Jean-Jacques Dordain, de Simon Worden, précédemment à la tête du centre de recherche Ames de la Nasa, et des spécialistes de l'espace chinois Ji Wu et sud-coréen Seung Jo Kim.
Les entreprises intéressées bénéficient ainsi d'une base juridique sur mesures et des services de la deuxième place financière au monde en matière de fonds d'investissement. La Banque européenne d'investissement (BEI) s'est d'ailleurs associée au projet.
D'après Etienne Schneider, "en un an, plus de 60 sociétés et centres de recherche internationaux venus des États-Unis, du Japon et d'Europe ont frappé à notre porte pour savoir comment s'installer dans notre pays". Et quatre entreprises du secteur spatial ont déjà véritablement répondu à l'appel et se sont installées au Luxembourg : les américaines Deep Space Industries et Planetary Resources, la japonaise Ispace et la société germano-luxembourgeoise Blue Horizon. L'Etat luxembourgeois est même devenu actionnaire de Planetary Resources, à hauteur de 25 millions d'euros, espérant ainsi réitérer la formule très rentable du partenariat public-privé lancé en 1985 avec la Société Européenne des Satellites, aujourd'hui SES, dont il détient près de 17% du capital.
"La boîte de Pandore vers un gaspillage des ressources"
Le pionnier européen, qui n'a pas d'agence spatiale propre, communique beaucoup à ce sujet. Il accueillera la première édition européenne de la conférence internationale annuelle dédiée à l’espace, NewSpace, et en mars prochain il sera invité au deuxième Forum de l’exploration internationale spatiale de Tokyo.
Mais d'après un scientifique européen souhaitant garder l'anonymat sollicité par l'AFP, son projet ne fait pas l'unanimité. "Plusieurs Etats membres de l'Union européenne ne vont pas dans ce sens-là", confie-t-il. "Quand on dit qu'on peut avoir accès à tous les matériaux à l'avenir, on ouvre la boîte de Pandore vers un gaspillage des ressources et la fin du recyclage parce qu'on se dit qu'on en aura autant qu'on le souhaite", souligne cette source.
Le ministre de l'Economie, Etienne Schneider, a précisé à notre journaliste qu'"il y aura un régulateur, qui donnera les autorisations de faire les activités dans l'espace. Donc, tout cela est réglementé, bien surveillé, parce ce qu'on ne veut pas des space cowboys qui font n'importe quoi dans l'espace !"
Reste une autre nuance d'importance : la réalisation effective de tout cela. Interrogée par ARTE, Mireille Couston, chercheuse à la faculté de droit de Lyon 3 et directrice du Centre du droit des espaces et du développement, rappelle que "pour l'heure, techniquement parlant, l'exploitation des ressources planétaires n'est qu'une (belle et fascinante) vue de l'esprit".
Et de quel droit ?
La privatisation de l'espace ne date pas d'hier, mais de novembre 2015. Barack Obama entérine alors l'US Commercial Space Launch Competitiveness Act, une loi qui décrète notamment que "Tout matériau qu'un citoyen américain rapportera d'un astéroïde lui appartiendra". Le coup d'envoi de l'exploitation minière de l'espace est donné, en contradiction avec le Traité de l'espace de 1967, qui interdit la revendication territoriale des corps célestes et l’exploitation privée des ressources spatiales. Même si ce Traité ne disait rien précisément de l’activité commerciale d’entreprises privées. Qui ne dit mot consent ? La question était déjà âprement débattue depuis plusieurs années, signale France 24.
Cofondateur et coprésident de l'entreprise spécialisée Planetary Resources, Eric Anderson déclare en tout cas : "Ceci est la première grande reconnaissance des droits de propriété dans l'histoire. Ce projet de loi établit le même cadre légal qui a créé les grandes économies de l'histoire, et encourage le développement durable de l'espace."
•
Cette '"révolution du droit de l’espace" initiée par les États-Unis est confirmée par le Luxembourg, estime sur le site du Monde Philippe Achilleas, le directeur de l’Institut du droit de l’espace et des télécommunications (IDES). Malgré une violation du Traité de 1967 adopté suite à une résolution des Nations unies, "les réactions sont très timides à l’ONU", explique au Monde Philippe Achilleas. Car selon lui, ni la Chine ni la Russie ne se sont réellement opposées aux ambitions du Grand-Duché. Il souligne toutefois que l’ambiguïté du droit existant permet au Luxembourg et aux États-Unis d’affirmer qu’ils ne "s’approprient pas l’espace, seulement ses ressources".
Enfin, Mireille Couston, également auteure de l'ouvrage Droit spatial, précise à ARTE que les puissances spatiales n'ont pas ratifié le Traité de la Lune de 1979 qui stipule que la Lune et les autres corps célestes appartiennent au "patrimoine mondial de l'humanité". Selon la chercheuse, "En résumé, il n'existe aucun régime juridique international précis sur l'activité d'exploitation des ressources planétaires". De quoi renforcer cette sensation de Far West spatial, de ruée vers l'or du XXIe siècle !
https://www.franceculture.fr/economie/un-pas-de-plus-vers-le-far-west-spatial?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1501691014
Depuis ce mercredi, nous vivons à crédit par rapport à nos ressources naturelles, d'après les calculs de l'ONG Global Footprint Network. C'est l'"overshoot day" ou jour du dépassement, toujours plus tôt dans l'année (voir en bas de page). Et hasard du calendrier, il intervient au lendemain de l'entrée en vigueur au Luxembourg d'une loi inédite en Europe pour pouvoir explorer et utiliser des ressources de l'espace.
Le Grand-Duché se place en pionnier : pionnier européen du commerce de l'espace. Les autorités luxembourgeoises ont dévoilé leurs ambitions en février 2016. Le texte entré en vigueur ce mardi, adopté par 55 voix pour et deux contre, les concrétise. Son idée : pouvoir aller chercher sur la Lune, les planètes et les astéroïdes les plus proches les matières premières qui y existent en abondance et qui commencent à nous manquer. Des métaux, comme l'or ou le platine, des hydrocarbures ou de l'eau. Précisions du ministre de l'Economie luxembourgeois, Etienne Schneider, interrogé par Quentin Dickinson :
Écouter
Écouter "Nous comptons 14 000 objets célestes qui tournent autour de la Terre et accessibles. On estime qu'une dizaine de % a une vraie valeur, donc...""Nous comptons 14 000 objets célestes qui tournent autour de la Terre et accessibles. On estime qu'une dizaine de % a une vraie valeur, donc..."
Tout au début, le plus important pour l'instant, c'est la glace qui se trouve sur la Lune ou sur les astéroïdes. On va l'utiliser pour la transformer par exemple en hydrogène nécessaire à refaire le plein des satellites qui se trouvent autour de la Terre. La glace qui se trouve dans l'espace a déjà une valeur énorme.
Une base pour une industrie du "nouvel espace"
Cette nouvelle loi permet aux sociétés établies au Luxembourg de rapporter ces ressources ou de les utiliser pour construire des bases d'où pourrait partir une exploration spatiale plus lointaine. Le petit pays de moins de 600 000 habitants souhaite ainsi développer une industrie du "New space". Ce "nouvel espace", terrain de prospection déjà très prisé, en particulier de Google, d'Elon Musk, le PDG de Tesla et de Jeff Bezos, le maître d'Amazon. On lit aussi dans l'exposé des motifs du projet baptisé "Space resources" que "Le Luxembourg souhaite promouvoir ces nouvelles activités de l’espace afin de contribuer à l’exploration pacifique et l’utilisation durable des ressources de l’espace pour le bien de l’humanité". Luxembourg conseillé pour sa stratégie par une équipe d'experts composée notamment de l'ancien directeur de l'Agence spatiale européenne (ESA) Jean-Jacques Dordain, de Simon Worden, précédemment à la tête du centre de recherche Ames de la Nasa, et des spécialistes de l'espace chinois Ji Wu et sud-coréen Seung Jo Kim.
Les entreprises intéressées bénéficient ainsi d'une base juridique sur mesures et des services de la deuxième place financière au monde en matière de fonds d'investissement. La Banque européenne d'investissement (BEI) s'est d'ailleurs associée au projet.
D'après Etienne Schneider, "en un an, plus de 60 sociétés et centres de recherche internationaux venus des États-Unis, du Japon et d'Europe ont frappé à notre porte pour savoir comment s'installer dans notre pays". Et quatre entreprises du secteur spatial ont déjà véritablement répondu à l'appel et se sont installées au Luxembourg : les américaines Deep Space Industries et Planetary Resources, la japonaise Ispace et la société germano-luxembourgeoise Blue Horizon. L'Etat luxembourgeois est même devenu actionnaire de Planetary Resources, à hauteur de 25 millions d'euros, espérant ainsi réitérer la formule très rentable du partenariat public-privé lancé en 1985 avec la Société Européenne des Satellites, aujourd'hui SES, dont il détient près de 17% du capital.
"La boîte de Pandore vers un gaspillage des ressources"
Le pionnier européen, qui n'a pas d'agence spatiale propre, communique beaucoup à ce sujet. Il accueillera la première édition européenne de la conférence internationale annuelle dédiée à l’espace, NewSpace, et en mars prochain il sera invité au deuxième Forum de l’exploration internationale spatiale de Tokyo.
Mais d'après un scientifique européen souhaitant garder l'anonymat sollicité par l'AFP, son projet ne fait pas l'unanimité. "Plusieurs Etats membres de l'Union européenne ne vont pas dans ce sens-là", confie-t-il. "Quand on dit qu'on peut avoir accès à tous les matériaux à l'avenir, on ouvre la boîte de Pandore vers un gaspillage des ressources et la fin du recyclage parce qu'on se dit qu'on en aura autant qu'on le souhaite", souligne cette source.
Le ministre de l'Economie, Etienne Schneider, a précisé à notre journaliste qu'"il y aura un régulateur, qui donnera les autorisations de faire les activités dans l'espace. Donc, tout cela est réglementé, bien surveillé, parce ce qu'on ne veut pas des space cowboys qui font n'importe quoi dans l'espace !"
Reste une autre nuance d'importance : la réalisation effective de tout cela. Interrogée par ARTE, Mireille Couston, chercheuse à la faculté de droit de Lyon 3 et directrice du Centre du droit des espaces et du développement, rappelle que "pour l'heure, techniquement parlant, l'exploitation des ressources planétaires n'est qu'une (belle et fascinante) vue de l'esprit".
Et de quel droit ?
La privatisation de l'espace ne date pas d'hier, mais de novembre 2015. Barack Obama entérine alors l'US Commercial Space Launch Competitiveness Act, une loi qui décrète notamment que "Tout matériau qu'un citoyen américain rapportera d'un astéroïde lui appartiendra". Le coup d'envoi de l'exploitation minière de l'espace est donné, en contradiction avec le Traité de l'espace de 1967, qui interdit la revendication territoriale des corps célestes et l’exploitation privée des ressources spatiales. Même si ce Traité ne disait rien précisément de l’activité commerciale d’entreprises privées. Qui ne dit mot consent ? La question était déjà âprement débattue depuis plusieurs années, signale France 24.
Cofondateur et coprésident de l'entreprise spécialisée Planetary Resources, Eric Anderson déclare en tout cas : "Ceci est la première grande reconnaissance des droits de propriété dans l'histoire. Ce projet de loi établit le même cadre légal qui a créé les grandes économies de l'histoire, et encourage le développement durable de l'espace."
•
Cette '"révolution du droit de l’espace" initiée par les États-Unis est confirmée par le Luxembourg, estime sur le site du Monde Philippe Achilleas, le directeur de l’Institut du droit de l’espace et des télécommunications (IDES). Malgré une violation du Traité de 1967 adopté suite à une résolution des Nations unies, "les réactions sont très timides à l’ONU", explique au Monde Philippe Achilleas. Car selon lui, ni la Chine ni la Russie ne se sont réellement opposées aux ambitions du Grand-Duché. Il souligne toutefois que l’ambiguïté du droit existant permet au Luxembourg et aux États-Unis d’affirmer qu’ils ne "s’approprient pas l’espace, seulement ses ressources".
Enfin, Mireille Couston, également auteure de l'ouvrage Droit spatial, précise à ARTE que les puissances spatiales n'ont pas ratifié le Traité de la Lune de 1979 qui stipule que la Lune et les autres corps célestes appartiennent au "patrimoine mondial de l'humanité". Selon la chercheuse, "En résumé, il n'existe aucun régime juridique international précis sur l'activité d'exploitation des ressources planétaires". De quoi renforcer cette sensation de Far West spatial, de ruée vers l'or du XXIe siècle !
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Si pour l'eau, la pêche et l'emprunte carbone il me semble facile à comprendre que ns consommons plus ce que la terre est capable de produire, comment l'élevage, les cultures et la construction font ils pour dépasser les capacités de notre terre ?
As tu une explication ?
As tu une explication ?
je sais qu'on emprunte la terre à nos enfants ou petits enfants, mais mon pied laisse lui un empreinte, et le carbone aussi.emille a écrit :Source of the post Si pour l'eau, la pêche et l'emprunte carbone il me semble facile à comprendre que ns consommons plus ce que la terre est capable de produire, comment l'élevage, les cultures et la construction font ils pour dépasser les capacités de notre terre ?
As tu une explication ?
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
emille a écrit :Source of the post Si pour l'eau, la pêche et l'emprunte carbone il me semble facile à comprendre que ns consommons plus ce que la terre est capable de produire, comment l'élevage, les cultures et la construction font ils pour dépasser les capacités de notre terre ?
As tu une explication ?
j’émets une hypothèse : Les cultures dépassent les capacités de notre terre, car avec l'agriculture chimique, les biologistes te font maintenant pousser ce qu'ils veulent quasiment tous les ans. Alors que dans son processus naturel, la terre a besoin de repos pour reconstituer l'indispensable écosystème du sol. Quand tu vas dans les champs de blés, de maïs ou de ce que tu veux, tu peux voir un sol compacté et non aéré (au contraire, quand on marche en forêt , le sol est souple, il y a de la vie dedans, des galeries, des insectes, des plantes, de la biodiversité quoi...). Le blé pousse maintenant dans des sols dur comme du beton sans la moindre vie à l'intérieur, donc pas dans son élément naturel puisque le sol est justement le lieux ou les plantes puisent leurs nutriments. Les plantes poussent par le miracle des engrais chimique, qui à n'en pas douter, n'est pas aussi performant qu'un sol biodiversifié..
Voici un extrait du travail du scientifique claude bourguignon, ingénieur agronome. Considéré comme le meilleur scientifique français pour les sols. Très intéressant. 4 minutes à écouter, vraiment.
https://www.youtube.com/watch?v=vzMhB1fgWew
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
-
Calin Vitakic
-
index
Quel dommage de publier des choses et donner des leçons à tout le monde quand tu ne sais même pas expliquer tout ces chiffres...
Les indices de type ecological footprint sont des agrégés de chiffres. On mélange des choux et des carottes pour donner un chiffre qui fait réagir.
Donc si on prend tout cela comme argent comptant sans prendre de recul, on tient plus de la caricature que du concret. Ça ne m'étonnerait pas que le type qui publie ça vote FI...
L'explication concernant l'agriculture peut aussi provenir des surfaces forestières perdues au profit de surfaces xultuvables. Généralement, La part due à la parte de ressources non renouvelables est assez forte dans la consommation de planète.
En conclusion, tout dépend du mode de calcul de l'empreinte, les modes de calculs ne sont pas normalisés.
Mon message ne remet pas en cause que notre planète se meurt. Mais certains discours d'adolescents se prenant pour che Guevara me font plus rire que me responsabiliser.
Les indices de type ecological footprint sont des agrégés de chiffres. On mélange des choux et des carottes pour donner un chiffre qui fait réagir.
Donc si on prend tout cela comme argent comptant sans prendre de recul, on tient plus de la caricature que du concret. Ça ne m'étonnerait pas que le type qui publie ça vote FI...
L'explication concernant l'agriculture peut aussi provenir des surfaces forestières perdues au profit de surfaces xultuvables. Généralement, La part due à la parte de ressources non renouvelables est assez forte dans la consommation de planète.
En conclusion, tout dépend du mode de calcul de l'empreinte, les modes de calculs ne sont pas normalisés.
Mon message ne remet pas en cause que notre planète se meurt. Mais certains discours d'adolescents se prenant pour che Guevara me font plus rire que me responsabiliser.
sergent pepper a écrit :Source of the post Voici un extrait du travail du scientifique claude bourguignon, ingénieur agronome. Considéré comme le meilleur scientifique français pour les sols. Très intéressant. 4 minutes à écouter, vraiment.
Tres tres grand monsieur. Mériterait le prix Nobel de l'environnement.
Les batards bureaucratiques de l Inra ont certainement préféré le voir partir plutôt que facher les fdp de la FNSEA.
dodger a écrit :Source of the post En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio.
J'aime beaucoup , je l'utilise en signature quelques temps.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
