J'hésite a quitter mon canap !
Vraiment bien Dunkerque ??? Oui si j'en crois les posts de Pepper et Gilou
Bon film en tant qu'oeuvre artistique d'après les gens de mon entourage qui sont allés le voir, par contre pas mal d'imprécisions, voire d'erreurs (Ou de parti pris, ce qui revient au même sur un film supposé être "historique").
Ci-dessous, un lien vers une critique anglaise qui reproche à Nolan l'absence de soldats indiens et africains dans son film.
http://www.telerama.fr/medias/dunkerque-un-film-trop-blanc-pour-etre-realiste,161481.php
Ci-dessous, un lien vers une critique anglaise qui reproche à Nolan l'absence de soldats indiens et africains dans son film.
http://www.telerama.fr/medias/dunkerque-un-film-trop-blanc-pour-etre-realiste,161481.php
Je pense que c'est vraiment le film à voir au cinoche car le son a vraiment une importance capitale pour le côté immersif du film (j'ai pas un home cinéma qui me permet cela).
Le film est très cocardier (Rules Britannia, Britannia rule the waves...) ce qui peut irriter mais les efforts de l'armée française sont évoqués. Il y a une vraie tension tout le long du film, un jeu sur la temporalité, c'est pas Rambo, clairement...
Après Nolan a visiblement le parti-pris de ne pas faire dans la reconstitution (lotissement des années 1970 en arrière-plan, lampadaires années 2000) ce qui peut choquer mais c'est son choix.
Bref, bon film mais pas non plus le chef d'oeuvre annoncé...
Le film est très cocardier (Rules Britannia, Britannia rule the waves...) ce qui peut irriter mais les efforts de l'armée française sont évoqués. Il y a une vraie tension tout le long du film, un jeu sur la temporalité, c'est pas Rambo, clairement...
Après Nolan a visiblement le parti-pris de ne pas faire dans la reconstitution (lotissement des années 1970 en arrière-plan, lampadaires années 2000) ce qui peut choquer mais c'est son choix.
Bref, bon film mais pas non plus le chef d'oeuvre annoncé...
Marcelo Besla a écrit :Source of the post Surtout que PO, tu dois t'être penché sérieusement sur la question...
Mézenkor ?
Pepper a écrit :Source of the post Vu Dunkerque de Nolan
Superbe film, rien à dire, ultra réaliste, pas d’héroïsme à 2 balles comme on peut voir dans les films américains sur la 2nde guerre mondiale. Niveau réal c'est vraiment culotté de la part de Nolan, il a eu les balls de se remettre en question et de tenter des trucs. Certains fonctionnent et d'autres moins mais ça donne une œuvre vraiment différente de tous ses autres films et même de tout autre film de guerre que j'ai pu voir. Comme un tableau visuel et sonore. J'ai vraiment kiffé ( et puis étant figurant dedans j'ai vu mon dos et ça, ça n'a pas de prix )
Euh… c'est tout sauf un film de guerre !
Pour l'avoir vu c'est un très bon film qui t'en mets plein la gueule d'un point de vue visuel et sonore. Après faut parfois allez voir un film sans commencer à décortiquer le moindre détail historique ou temporel. Dans tous les cas va le voir au cinéma et même en 70mm et VO car de toute façon il y a très peu de dialogue.
vu en 70mm VOstf, j'ai adoré.
Je confirme que de le voir en salle est un plus!
Je confirme que de le voir en salle est un plus!
bon, et bien je vais apporter un avis qui n'est qu'un avis sur Dunkerque...
Vraiment pas beaucoup aimé. je ne suis pas rentré dedans. je n'ai pas trouvé ce film très bon. Au contraire.
Vraiment pas beaucoup aimé. je ne suis pas rentré dedans. je n'ai pas trouvé ce film très bon. Au contraire.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
LudwigVon a écrit :Source of the post Dans le genre anachronisme, il parait que l'on peut voir des velux sur certains toits.
Les vasistas existaient déjà en 1939 me semble-t-il....
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
emille a écrit :Source of the postPepper a écrit :Source of the post Vu Dunkerque de Nolan
Superbe film, rien à dire, ultra réaliste, pas d’héroïsme à 2 balles comme on peut voir dans les films américains sur la 2nde guerre mondiale. Niveau réal c'est vraiment culotté de la part de Nolan, il a eu les balls de se remettre en question et de tenter des trucs. Certains fonctionnent et d'autres moins mais ça donne une œuvre vraiment différente de tous ses autres films et même de tout autre film de guerre que j'ai pu voir. Comme un tableau visuel et sonore. J'ai vraiment kiffé ( et puis étant figurant dedans j'ai vu mon dos et ça, ça n'a pas de prix )
Euh… c'est tout sauf un film de guerre !
Quand je dis " tout autre film de guerre " c'est dans le sens film traitant de la guerre. Ce n'est effectivement pas un film de guerre à proprement parler. C'est filmé comme un film d'angoisse.
Faut pas y aller en pensant voir un " il faut sauver le soldat Ryan " .
Le parti pris n est pas scandaleux, il se concentre sur les soldats britanniques et c est un choix assumé, ca n est pas une fresquel ou un documentaire. Donc les Historixs trouveront toujours a redire. Il a choisi de concentrer son film autour de la tension et de la menace invisible. Les personnages sont secondaires ( certains diront sans épaisseur, on ne peut pas s identifier a eux en partie a cause de la quasi absence de dialogues )
Spoilers : Perso j ai 2 trucs qui m'ont un peu sortis du film , le " climax " du sauvetage quand les canots britanniques arrivent sur la plage, qui donne impression qu ils sont tous sauvés a ce moment la (ce qui est aussi faux dans la réalité qu impossible techniquement, il y a trop peu de barges pour 300 000 soldats)
Et la dernière scène ou le Spitfire de Tom Hardy qui revient en mode planeur zigouiller le dernier avion allemand. Les spécialistes en portance/gravité du forum n ont pas du valider .
Spoilers : Perso j ai 2 trucs qui m'ont un peu sortis du film , le " climax " du sauvetage quand les canots britanniques arrivent sur la plage, qui donne impression qu ils sont tous sauvés a ce moment la (ce qui est aussi faux dans la réalité qu impossible techniquement, il y a trop peu de barges pour 300 000 soldats)
Et la dernière scène ou le Spitfire de Tom Hardy qui revient en mode planeur zigouiller le dernier avion allemand. Les spécialistes en portance/gravité du forum n ont pas du valider .
Dageek a écrit :Source of the post Les spécialistes en portance/gravité du forum n ont pas du valider .
Oulà !!! malheureux ! tu vas réveiller de vieux démons ^^
