Moi, j'ai beaucoup aimé la "légitimité internationale".
Une légitimité qui ne s'appuie ni sur l'approbation du conseil de sécurité de l'ONU, ni sur le droit international, pour qui le principe d'intervention humanitaire n'est qu'une doctrine de passage en force inventée par les puissances occidentales.
Une légitimité qui ne s'appuie ni sur l'approbation du conseil de sécurité de l'ONU, ni sur le droit international, pour qui le principe d'intervention humanitaire n'est qu'une doctrine de passage en force inventée par les puissances occidentales.
Namtok a écrit :Source of the post Moi, j'ai beaucoup aimé la "légitimité internationale".
Une légitimité qui ne s'appuie ni sur l'approbation du conseil de sécurité de l'ONU, ni sur le droit international, pour qui le principe d'intervention humanitaire n'est qu'une doctrine de passage en force inventée par les puissances occidentales.
Faut juste rappeler , pour ceux qui ne le savent pas ce qu'est l'ONU ...
L’ONU est fondée en 1945 après la Seconde Guerre mondiale pour remplacer la Société des Nations, afin d’arrêter les guerres entre pays et de fournir une plate-forme de dialogue.
Et donc , si Donnie le dingo , Theresa sa soubrette ( les rosbeefs qui font de la lèche aux amerloques , c'est pas nouveau ) et le roi de France qui se verrait bien empereur d'Europe , décident ensemble ce qui est bien et pas bien et ils se passent de l'avis des autres pays membres de l'ONU ?
Les tchétchènes ont intérêt à faire gaffe et à arrêter de persécuter les homosexuels .
ludvigvon88 a écrit :et donc on peut bombarder les saoudiens qui utilisent des bombes à fragmentation interdites & du phosphore blanc au yemen ??
On y arrivera peut-être un jour, quand les autres recours auront échoué.
Il y a encore quelques années Kadhafi avait planté sa tente dans les jardins de l'Elysée. Bachar avait encore quelques années auparavant été fait Grand Croix par Chirac. Il fut également un temps où l'Occident était contente de savoir qu'il y avait Hussein pour contrebalancer l'Iran des Mollahs. Et puis les choses changent...
Et puis citer un contre exemple pour justifier qu'on aurait mieux fait de ne rien faire en Syrie, ou ailleurs, on y arrivera toujours, vu le nombre de conflits et de dictatures sur la planète.
Comme aurait dit ma grand-mère, ça n'est pas parce qu'on ne peut pas régler tous les problèmes, qu'il faut se satisfaire de n'en régler aucun.
Modifié en dernier par PO le mar. 17 avr. 2018 12:55, modifié 1 fois.
-
Raouliché
- index
Il apparait de plus en plus clair que ces frappes n'avaient même pas pour ambition de détruire un hypothétique stock d'armes. Les frappes ont probablement été ciblées pour n'avoir pas à subir les foudres des Russes et déclencher une éventuelle riposte. J'entendais un diplomate sur France Culture qui disait que la coalition devait montrer qu'elle faisait quelque chose mais que très rapidement la décision avait été prise de ne surtout toucher à rien de grave.
Tout ça n'est que pathétique gesticulation.
Au même moment les kurdes, qui ont été au premier rang de la lutte contre Daesch, sont bombardés par l'armée d'Erdogan, autre dictateur mais peut être n'utilise t'il pas d'arme chimique, ce qui est la preuve d'un véritable humanisme.
Tout ça n'est que pathétique gesticulation.
Au même moment les kurdes, qui ont été au premier rang de la lutte contre Daesch, sont bombardés par l'armée d'Erdogan, autre dictateur mais peut être n'utilise t'il pas d'arme chimique, ce qui est la preuve d'un véritable humanisme.
Baratte a écrit :Source of the postMélenchon a écrit :Source of the post Bachar au défilé du 14 juillet.
Sa tête en trophée à l'avant d'un char Leclerc ?
Avec Moubarak et ben Ali je crois.
En parlant de ben Ali il coule des jours heureux en
Arabie saoudite.
PO a écrit :Source of the post Comme aurait dit ma grand-mère, ça n'est pas parce qu'on ne peut pas régler tous les problèmes, qu'il faut se satisfaire de n'en régler aucun.
+1 avec la grand mère de PO
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
PO a écrit :Source of the postludvigvon88 a écrit :et donc on peut bombarder les saoudiens qui utilisent des bombes à fragmentation interdites & du phosphore blanc au yemen ??
On y arrivera peut-être un jour, quand les autres recours auront échoué.
Il y a encore quelques années Kadhafi avait planté sa tente dans les jardins de l'Elysée. Bachar avait encore quelques années auparavant été fait Grand Croix par Chirac. Il fut également un temps où l'Occident était contente de savoir qu'il y avait Hussein pour contrebalancer l'Iran des Mollahs. Et puis les choses changent...
Et puis citer un contre exemple pour justifier qu'on aurait mieux fait de ne rien faire en Syrie, ou ailleurs, on y arrivera toujours, vu le nombre de conflits et de dictatures sur la planète.
Comme aurait dit ma grand-mère, ça n'est pas parce qu'on ne peut pas régler tous les problèmes, qu'il faut se satisfaire de n'en régler aucun.
Les responsable de tout ce bordel ce sont les occidentaux dont nous... Il n' y a jamais eu autant le KO que depuis qu' on se mêle de tout ( truc bien Français ça ) Gerbant
"rentre chez toi !"
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
ludvigvon88 a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :La France à un lien historique avec l'Arabie Saoudite et le Yemen ?
si je resume ta pensée.... :
selon le droit divin , les droits de l'homme ne s'appliquerait donc que dans les pays qui ont un lien historique avec la france du roi jupiter.
Si je résume la tienne, la France devrait intervenir partout, ou n'intervenir nulle part.
C'est un peu du même niveau que "faut pas aider les migrants parce qu'il y a des SDF".
#JeSuisVasseur
-
Raouliché
- index
De toute façon, le problème de savoir où il faut intervenir, ne se pose plus à partir du moment où, comme cela semble être le cas; cette intervention avait juste pour vocation de sauver la face tout en évitant de toucher des cibles stratégiques.
Sinon, il faut aider les migrants et les SDF. Et quand on intervient au nom des droits de l'homme (ou supposés tels et qui sont par définition universels), on ne crée pas de hiérarchie entre les pays concernés. Sinon, il faut expliquer pourquoi on intervient dans certains pays et pas d'autres et là on tire une pelote de laine qui mène surement aux intérêts économiques et financiers bien loin des gentilles histoires racontées en boucle. Quant aux proximités historiques, elles ne sont que le fruit de ces mêmes intérêts économiques souvent ancestraux. Dans cette région,, l'amitié entre les peuples s'arrête souvent aux limites des champs pétrolifères et gaziers.
Enfin c'est juste mon avis. Possible qu'il soit imbécile ou crétin. Les juges de pêt en décideront.
Sinon, il faut aider les migrants et les SDF. Et quand on intervient au nom des droits de l'homme (ou supposés tels et qui sont par définition universels), on ne crée pas de hiérarchie entre les pays concernés. Sinon, il faut expliquer pourquoi on intervient dans certains pays et pas d'autres et là on tire une pelote de laine qui mène surement aux intérêts économiques et financiers bien loin des gentilles histoires racontées en boucle. Quant aux proximités historiques, elles ne sont que le fruit de ces mêmes intérêts économiques souvent ancestraux. Dans cette région,, l'amitié entre les peuples s'arrête souvent aux limites des champs pétrolifères et gaziers.
Enfin c'est juste mon avis. Possible qu'il soit imbécile ou crétin. Les juges de pêt en décideront.
Je m'autoquote avec ce que je disais dès samedi :
Alors, il y a peut-être des intérêts économiques en Syrie (la reconstruction ? Lafarge ?) mais il y a surtout des enjeux géopolitiques et humanitaires : il y a le Liban juste à côté avec qui nous avons des liens très forts depuis bien longtemps, et de l'autre côté les Kurdes qui sont nos alliés dans la lutte contre Daesh. Si la France ne se replace pas dans le jeu, ce n'est certainement pas l'Iran ou la Turquie qui vont défendre leurs intérêts.
Djeunzzz a écrit :Source of the post De toute façon, ces frappes n’ont pas vraiment vocation à punir le régime de Bashar, mais de dire Stop à Poutine, Erdogan et Rohani : Tût, tût ! La réorganisation de la Syrie et du Moyen-Orient ne se fera pas sans nous, alors vous baissez d’un ton ! Kapish ?
Alors, il y a peut-être des intérêts économiques en Syrie (la reconstruction ? Lafarge ?) mais il y a surtout des enjeux géopolitiques et humanitaires : il y a le Liban juste à côté avec qui nous avons des liens très forts depuis bien longtemps, et de l'autre côté les Kurdes qui sont nos alliés dans la lutte contre Daesh. Si la France ne se replace pas dans le jeu, ce n'est certainement pas l'Iran ou la Turquie qui vont défendre leurs intérêts.
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Je m'autoquote avec ce que je disais dès samedi :Djeunzzz a écrit :Source of the post De toute façon, ces frappes n’ont pas vraiment vocation à punir le régime de Bashar, mais de dire Stop à Poutine, Erdogan et Rohani : Tût, tût ! La réorganisation de la Syrie et du Moyen-Orient ne se fera pas sans nous, alors vous baissez d’un ton ! Kapish ?
Alors, il y a peut-être des intérêts économiques en Syrie (la reconstruction ? Lafarge ?) mais il y a surtout des enjeux géopolitiques et humanitaires : il y a le Liban juste à côté avec qui nous avons des liens très forts depuis bien longtemps, et de l'autre côté les Kurdes qui sont nos alliés dans la lutte contre Daesh. Si la France ne se replace pas dans le jeu, ce n'est certainement pas l'Iran ou la Turquie qui vont défendre leurs intérêts.
et donc pour se replacer on bombarde ... merci pour ce moment.
-
Raouliché
- index
Bon on va s'arrêter là. C'est dit dans un post plus haut. Faut baisser d'un ton.
Sinon, j'attends de voir le jour où une puissance du proche orient viendra nous bombarder parce que ses intérêts sont mal défendus chez nous. Position néo colonialiste comme au bon vieux temps del'ancien monde.. Du coup, effectivement, on parle moins des gosses gazés. Ca a le mérite d'être plus clair.
Oh merde, j'ai continué. Promis, j'arrête.
Sinon, j'attends de voir le jour où une puissance du proche orient viendra nous bombarder parce que ses intérêts sont mal défendus chez nous. Position néo colonialiste comme au bon vieux temps del'ancien monde.. Du coup, effectivement, on parle moins des gosses gazés. Ca a le mérite d'être plus clair.
Oh merde, j'ai continué. Promis, j'arrête.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : bredt, Calamar, daddycool, Douailosc, fixo, losc_vador, Loscforever, MrK, ritonlosc, spidernam59, Vieuxsage, Zappa et 29 invités