C'est certainement possible.
On reconstruira avec les moyens d'aujourd'hui, pas ceux d'il y a 800 ans, ce qui serait juste ridicule.
Cette charpente en bois, personne ne l'a jamais vu à part quelques specialistes.
La nouvelle sera faite en métal et personne ne la verra jamais non plus. Notre Dame sera de fait allégée et consolidée. L'esthétique n'en souffrira pas, et la facture sera autrement moins salée.
eljano a écrit :Source of the post C'est certainement possible.
On reconstruira avec les moyens d'aujourd'hui, pas ceux d'il y a 800 ans, ce qui serait juste ridicule.
Cette charpente en bois, personne ne l'a jamais vu à part quelques specialistes.
La nouvelle sera faite en métal et personne ne la verra jamais non plus. Notre Dame sera de fait allégée et consolidée. L'esthétique n'en souffrira pas, et la facture sera autrement moins salée.
Le bâtiment étant classé à l UNESCO, pas sur que tu puisses non plus faire un truc trop cheap. Sans compter toutes les réunions qu' il va falloir placer avant de planter le premier clou, ce qui devrait déjà prendre quelques trimestres .
Celle de Reims a été reconstruite en fer et béton, on ne voit rien. Elle était pourtant détruite à 85% autant dire qu'il en restait pratiquement rien. Le chantier a duré moins de 20 ans, levée des fonds comprise.
A ce propos, merci aux riches Américains qui ont financé la reconstruction.
Quant à la durée des travaux, 5 ans ça peut le faire. Notre Dame est nettement moins touchée, les techniques ont évoluées et il y a une forte implication
A ce propos, merci aux riches Américains qui ont financé la reconstruction.
Quant à la durée des travaux, 5 ans ça peut le faire. Notre Dame est nettement moins touchée, les techniques ont évoluées et il y a une forte implication
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the post Celle de Reims a été reconstruite en fer et béton, on ne voit rien. Elle était pourtant détruite à 85% autant dire qu'il en restait pratiquement rien. Le chantier a duré moins de 20 ans, levée des fonds comprise.
A ce propos, merci aux riches Américains qui ont financé la reconstruction.
Quant à la durée des travaux, 5 ans ça peut le faire. Notre Dame est nettement moins touchée, les techniques ont évoluées et il y a une forte implication
je propose aussi le parpaing et le crepis pour ND ... comme ça en 3 ans c'est fait.
Dageek a écrit :Source of the postZemelek a écrit :Source of the post Vinci et Bouygues déjà dans les starting block.
Ça va encore faire des scandales d'attributions ça.
L état " ça va coûter un milliard ! "
Vinci/BouyguesFDP : "on le fait pour 3 milliards"
L état : " BANCO !! "
C'est tellement ça. loul
Ils vont proposer un toit ouvrant.
Dageek a écrit :Sans parler du fait qu' un tel délai est intenable d après les spécialistes
J'ai entendu un archi ce matin qui disait que c'était tout à fait possible de finir le chantier en 5 ans en utilisant des techniques actuelles, et des matériaux modernes. Il comparait le chantier à la creation d'un stade de 50 000 places qu'on peut faire en 2 ans. Au delà de la technique, il y a aussi le problème de l'acheminement des matériaux en plein centre de Paris qui pourrait selon lui se contourner en utilisant la Seine.
Donc tout dépendra des techniques validées par les Archi des bâtiments de France. A priori, ils n'auront pas des tonnes d'options. Pas certain que la structure puisse encore supporter le poids de l'ancienne toiture car la chaux qui sert à assembler les pierres a cramé. Donc tout refaire en chêne et en plomb à l'identique ne serait pas possible.
Modifié en dernier par rud le mer. 17 avr. 2019 09:41, modifié 1 fois.
dodger a écrit :Source of the post C'est les glands qui vont être contents.
non les écureuils
Depuis une loi de 2003 qui porte le nom de l'ancien ministre, les entreprises qui investissent dans la culture peuvent déduire 60% de leurs dépenses en faveur du mécénat. Cette réduction fiscale peut même atteindre 90% lorsqu'il concerne l'achat de biens culturels - et non immobiliers - considérés comme des "trésors nationaux".
IKEA est le meilleur prénom pour une femme :
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter
james a écrit :Source of the post pas de sous pour maintenir des hôpitaux, des lignes de train , ou des bureaux de postes déficitaires, mais là, pour des statues les fonds rappliquent, je ne comprendrais jamais rien à cette époque
en meme temps sur un don de 100 millions et avec le jeux des déductions fiscales 90 vont etre payés par les contribuables...une bonne conscience rentable pour les ultra riches...
