Donc, ça n'est pas un apport de Lopez "perso", mais un apport en provenance de Lopez.
Un nantissement personnel, ça existe. Tu laisses ta baraque en gage par exemple. Mais dès lors que c'est du cash, la DNCG pourra en vérifier la provenance, pas la propriété.
Kwisatz- a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Moi, c'est l'adverbe "personnellement" qui me fait tiquer.
Nantir un compte à terme, je comprends, je connais. C'est ce que fait un organisme de financement qui veut se protéger d'un créancier à risque.
Ce que le financeur veut (Ou ici, l'organisme de contrôle de gestion), c'est que le montant en question soit sur un CAT. Point barre.
En outre, comment pourrait-on savoir que c'est de l'argent "personnel" de Lopez ? (Le seul moyen serait de gager un bien personnel, mais du cash par définition, tu ne peux jamais réellement savoir à qui il appartient)
Je n'ai pas la même interprétation des propos de sirdeck.
Pour moi, il fait juste une distinction entre les comptes du club et un CAT "externe", qui peut être abondé par l'actionnaire sur ses fonds propres ou, j'imagine, d'autres créanciers.
C'est exactement ce que je dis Kwi-Kwi.
Un CAT quoi...
Nan mais, c'est bon, ça j'ai bien compris. Le Losc a présenté un prévisionnel, la DNCG n'y croit pas, elle demande des garanties supplémentaires.
Comment expliques-tu alors que le Losc agisse à l'inverse des demandes de la DNCG ? Visiblement, ils restent dans leur schéma, vendent Terrier, font appel à un agent pour vendre au meilleur prix d'autres joueurs.
C'est bizarre, non ? Moi je dis qu'il manque des pièces au puzzle.
Comment expliques-tu alors que le Losc agisse à l'inverse des demandes de la DNCG ? Visiblement, ils restent dans leur schéma, vendent Terrier, font appel à un agent pour vendre au meilleur prix d'autres joueurs.
C'est bizarre, non ? Moi je dis qu'il manque des pièces au puzzle.
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Source of the post Nan mais, c'est bon, ça j'ai bien compris. Le Losc a présenté un prévisionnel, la DNCG n'y croit pas, elle demande des garanties supplémentaires.
Comment expliques-tu alors que le Losc agisse à l'inverse des demandes de la DNCG ? Visiblement, ils restent dans leur schéma, vendent Terrier, font appel à un agent pour vendre au meilleur prix d'autres joueurs.
C'est bizarre, non ? Moi je dis qu'il manque des pièces au puzzle.
"Tout doit disparaître avant fermeture"
PO a écrit :Source of the postKwisatz- a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Moi, c'est l'adverbe "personnellement" qui me fait tiquer.
Nantir un compte à terme, je comprends, je connais. C'est ce que fait un organisme de financement qui veut se protéger d'un créancier à risque.
Ce que le financeur veut (Ou ici, l'organisme de contrôle de gestion), c'est que le montant en question soit sur un CAT. Point barre.
En outre, comment pourrait-on savoir que c'est de l'argent "personnel" de Lopez ? (Le seul moyen serait de gager un bien personnel, mais du cash par définition, tu ne peux jamais réellement savoir à qui il appartient)
Je n'ai pas la même interprétation des propos de sirdeck.
Pour moi, il fait juste une distinction entre les comptes du club et un CAT "externe", qui peut être abondé par l'actionnaire sur ses fonds propres ou, j'imagine, d'autres créanciers.
C'est exactement ce que je dis Kwi-Kwi.
Un CAT quoi...
Rien à voir avec un CAT. Le Losc est détenu par une société française (SARL je crois j'ai pas vérifié) , elle même détenue pas d'autres sociétés étrangères. Ce que veut la DNCG c'est que Lopez bloque sur un compte courant d'associés dans cette société française la somme de 25 millions (peut importe si c'est mémé ou tonton qui lui file le fric)
le schéma voulu c'est:
virement de M. LOPEZ vers SARL
PO a écrit :Source of the post Ah ouais, donc tu t'ennuies vraiment là.
Pas vraiment, mais on aura l'occasion d'en reparler d'ici quelques semaines...
lucdelil a écrit :Source of the post mal aux couilles crew
Bien plus que ça ! Je me demande si je ne vais pas finir par me désintéresser du LOSC ...
Je vais faire comme mon bof supporter le Qsg
Je pense aussi que le club cherche à crédibiliser son schéma initial par rapport à la DNCG, en mandatant des agents pour obtenir des offres permettant d'étayer leur estimation de la valeur de l'effectif.
Et que la vente de Terrier vise à répondre à l'urgence, en abondant le compte du club pour qu'il soit plus facile à Lopez ou un tiers de bloquer 25M sur un autre compte (une sorte de collatéral).
Et que la vente de Terrier vise à répondre à l'urgence, en abondant le compte du club pour qu'il soit plus facile à Lopez ou un tiers de bloquer 25M sur un autre compte (une sorte de collatéral).
Djeunzzz a écrit :Source of the postLeelh osc a écrit :Source of the post Tu es fan d'un chanteur. Tu apprends des choses affreuses (affreux, affreux, affreux) sur ce monsieur, tu restes tout de même passionné ?
Ton analogie est foireuse.
On aime une institution, des souvenirs, pas UNE personne. On n'apprendra jamais de choses affreuses sur le Losc, éventuellement sur ses dirigeants.
Mais supposons un instant que ton image soit correcte, et appliquons-la comme le suggère (subtilement) Raymond à Bertrand Cantat et Noir Désir. Ben désolé, quoi qu'il se soit passé à Vilnius, Tostaki, Le Vent nous Portera, L'Homme Pressé, et bien d'autres, restent des putains de chansons ! Du niveau d'un Lille-Bordeaux en 16èmes de Coupe de France en 85, d'un Sainté-Lille en 2011 (le but de Mavuba, le gars que tu as conchié pendant 3 ans, tu te rappelles ?). Et quand j'entends ces chansons, ou que je revois ces matchs, ben j'ai les poils tout pareil...
Visiblement c'était un peu trop subtil ...
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
J'aime beaucoup certaines chansons de Noir Désir, mais il faut reconnaitre qu'il y a un avant et un après, en tout cas pour moi
c'est comme cette superbe chanson de Thiéfaine, intrinsèquement, je l'adore, après, c'est une telle prise de position pour rendre hommage à Cantat qu'au final j'ai du mal
https://www.youtube.com/watch?v=7NSF-7Yvtlo
c'est comme cette superbe chanson de Thiéfaine, intrinsèquement, je l'adore, après, c'est une telle prise de position pour rendre hommage à Cantat qu'au final j'ai du mal
https://www.youtube.com/watch?v=7NSF-7Yvtlo
Autocrate a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Source of the post 60M€ pour le transfert d'aubameyang à Arsenal.
Pas trop cher pour l'epoque non?
Oui après faut voir combien il lui reste de contrat !
Initialement juin 2020 mais il parlait d'une prolongation en décembre dernier jusque 2021.
Quoiqu'il en soit 2,5 ans minimum.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
UEFA : Ceferin envisage de supprimer les prêts !
http://www.footmercato.net/flash-mercat ... ets_218619
http://www.footmercato.net/flash-mercat ... ets_218619
MrK a écrit :Source of the post Les supprimer me semble improbable.
Par contre, les limiter serait une bonne idée. Cette saison, Chelsea a plus de 30 joueurs prêtés. Ca n'a pas de sens.
Trop fort le gégé, il va faire la nique a la dncg, il fait voter cette interdiction au 31/01/18 et hop on récupère nos joueurs gratos et on perd ponce.
Lui aussi est parti pour de fortes amplitudes ...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alex Sedlex, Carine, clos, daddycool, Dogue-Son, guia1010, lecotdunord, MacAloon, Med, nikus, NorthSide, PapydeLil, raymondbarh et 42 invités
