Tu sais très bien que c'est un jeune joueur, formé au club, et qui plus est de la métropole (le dernier critère n'étant pas essentiel mais c'est toujours un petit plus)
Sa place n'est pas d’être transféré définitivement dans un club lambda. Sa place est soit en prêt pour essayer de progresser, soit au LOSC pour compléter l'effectif.
Ta vision du foot qui ne va pas au delà de deux jours est sacrément limitée.
Puis cesse de toujours défendre des choses indéfendables.
Tu préfères le gros Bahlouli avec son hygiène de vie désastreuse, pas de soucis.
Sa place n'est pas d’être transféré définitivement dans un club lambda. Sa place est soit en prêt pour essayer de progresser, soit au LOSC pour compléter l'effectif.
Ta vision du foot qui ne va pas au delà de deux jours est sacrément limitée.
Puis cesse de toujours défendre des choses indéfendables.
Tu préfères le gros Bahlouli avec son hygiène de vie désastreuse, pas de soucis.
Et Bastos, K.Keita, et M.Sow, on a pas fait une belle plus-value. A voir.
https://www.transfermarkt.fr/michel-bas ... eler/12142
https://www.transfermarkt.fr/abdul-kade ... eler/33366
https://www.transfermarkt.fr/moussa-sow ... eler/22382
https://www.transfermarkt.fr/michel-bas ... eler/12142
https://www.transfermarkt.fr/abdul-kade ... eler/33366
https://www.transfermarkt.fr/moussa-sow ... eler/22382
Modifié en dernier par Zemelek le sam. 7 oct. 2017 11:37, modifié 1 fois.
Dogue-Son a écrit :Source of the post Donc en clair, tu ne sais strictement rien ni sur son niveau actuel, ni sur son potentiel.
Je pense que tu ne sais pas lire.
Alexis Araujo a eu sa chance, il a été observé, prêté, mais n'a jamais passé un palier, ceci du sans doute à son physique, sa petite taille étant un handicap pour la L1. Bien sur les contradicteurs perpétuels comme Massa donneront l'exemple Messi. Ce dernier c'est une autre catégorie et même physiquement il a changé. On voit déjà que son homonyme brésilien a des difficultés sur le plan physique.
Que Araujo soit capable ou non de jouer en L1, je n'en sais rien. Mais dire qu'il a eu sa chance mais n'a jamais passé un palier, c'est peut-être rapide pour un joueur qui n'a que 20 ans.
Quant à dire que c'est un scandale, pourquoi ne pas s'être offusqué de la même manière des départs de Digne et Pavard, part exemple?
Quant à dire que c'est un scandale, pourquoi ne pas s'être offusqué de la même manière des départs de Digne et Pavard, part exemple?
pc a écrit :Que Araujo soit capable ou non de jouer en L1, je n'en sais rien. Mais dire qu'il a eu sa chance mais n'a jamais passé un palier, c'est peut-être rapide pour un joueur qui n'a que 20 ans.
Quant à dire que c'est un scandale, pourquoi ne pas s'être offusqué de la même manière des départs de Digne et Pavard, part exemple?
D'accord avec toi.
C'est un peu excessif de polémiquer la dessus.
pc a écrit :Source of the post pourquoi ne pas s'être offusqué de la même manière des départs de Digne et Pavard, part exemple?
COncernant Digne, il et a eu sa chance, est devenu titulaire avant d être très convoite . Était ce le cas pour Araujo? Quant a Pavard, désolé, mais beaucoup ont regrette son départ prématuré.
Digne, 15 patates, on ne pouvait pas, à l'époque, laisser passer ça !
A. Araujo, je l'ai vu plusieurs fois, chez les jeunes, il ne m'a pas époustouflé (même expulsé mors d'un match U.19), au même âge, je lui préférais des Salibur, Vandam ou Vanbaleghem et pourtant, ces deux derniers n'ont pas fait carrière.
Pavard : ça, c'est une grosse perte, dommage !!!
A. Araujo, je l'ai vu plusieurs fois, chez les jeunes, il ne m'a pas époustouflé (même expulsé mors d'un match U.19), au même âge, je lui préférais des Salibur, Vandam ou Vanbaleghem et pourtant, ces deux derniers n'ont pas fait carrière.
Pavard : ça, c'est une grosse perte, dommage !!!
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Arrivé à l'OM le 10 octobre en provenance d'Aston Villa (D2 anglaise), dans le cadre d'un prêt assorti d'une option d'achat estimée à 10 M€, Jordan Amavi est déjà 100% marseillais. Les clubs étaient en effet convenu que l'option d'achat serait levée dès que le latéral de 23 ans, appelé cette semaine chez les Bleus, aurait disputé une troisième rencontre en tant que titulaire. Or cette condition est remplie depuis la victoire de l'OM à Amiens le 17 septembre (2-0)...
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-jordan-amavi-est-vraiment-marseillais/840422
Zemelek a écrit :Source of the post Et Bastos, K.Keita, et M.Sow, on a pas fait une belle plus-value. A voir.
https://www.transfermarkt.fr/michel-bas ... eler/12142
https://www.transfermarkt.fr/abdul-kade ... eler/33366
https://www.transfermarkt.fr/moussa-sow ... eler/22382
Tu peux y ajouter Bodmer, Gervinho, POW, Rami, Thauvin, Kjaer, Boufal, De Préville, Guirassy, entre autres
Je pense qu'au final, le LOSC doit être autour de 50/50 entre joueurs formés au LOSC et joueurs formés ailleurs.
butagaz a écrit :Source of the post Faudrait calculer sur 20 ans. Et en M€.
Montant des transferts de joueurs formés et le comparer au transfert - cout d'achat des joueurs achetés.
Si tu veux réellement établir une balance économique, il faudra que tu intègres à la vente des joueurs formés au LOSC, le coût de fonctionnement du centre de formation.
A vue de nez, je maintiens mon 50/50. (Et forcément la vente de Hazard à 35 M€ pèse lourd à elle seule)
Jeanne Massa a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Donc en clair, tu ne sais strictement rien ni sur son niveau actuel, ni sur son potentiel.
Je pense que tu ne sais pas lire.
si si, j'ai bien vu que tu éludes la question factuelle pour te draper dans ton indignation feinte
Damnant quod non intelligunt