Eh ben Lyon n'a qu'à nous le prêter à nous plutôt qu'à Strasbourg.
C'est con, mais Strasbourg a encore son mot à dire dans cette affaire ? Si le transfert a pu se faire, c'est que le prêt à été résilié ?
edit : @MB, c'est pas tout à fait ça, apparemment, on ne peut pas signer un joueur et le prêter immédiatement, à moins que ce ne soit au club auquel il appartenait avant.
MrK a écrit :Source of the post edit : @MB, c'est pas tout à fait ça, apparemment, on ne peut pas signer un joueur et le prêter immédiatement, à moins que ce ne soit au club auquel il appartenait avant.
Djeunzzz a écrit :Source of the post Ce qu'on avait fait avec Thauvin...
#JeSuisVasseur
MrK a écrit :Source of the post Eh ben Lyon n'a qu'à nous le prêter à nous plutôt qu'à Strasbourg.
C'est con, mais Strasbourg a encore son mot à dire dans cette affaire ? Si le transfert a pu se faire, c'est que le prêt à été résilié ?
edit : @MB, c'est pas tout à fait ça, apparemment, on ne peut pas signer un joueur et le prêter immédiatement, à moins que ce ne soit au club auquel il appartenait avant.
On peut etre prêté 2 fois sur une saison ?
Pepper a écrit :Si Terrier voulait vraiment s'imposer au LOSC il aurait dit oui pour revenir cet hiver... Il était sûr et certain d'être titulaire à tous les matchs.
Faut arrêter la psychose un peu... si il part à Lyon c'est pas contre son grès... loin de là... Si le joueur est d'accord pour partir pour 15 plaques alors qu'il a été bon 6 mois, le club va pas le retenir c'est normal.
Depreville c'est autre chose. Le mec voulait pas partir et là j'en veut au club parceque le vendre au prix où il a été vendu c'est se foutre de sa gueule. Je suis toujours d'avis que si on avait eu Depreville avec nous notre saison aurait été bien différente
Peut être aussi qu il ne croit pas au projet du losc version Lopez.
Rien , si ce n'est que c était son club de formation, n est fait pour lui donner envie.
Lyon a peut être un président grande gueule mais lui au moins il sait gérer un club pro.
Vieuxxx a écrit :Source of the post Terrier était bon l'an passé, Bielsa a fait une erreur en ne le gardant pas, mais pour une fois qu'il se trompe !
Terrier l'année dernière était assez timide, par contre je l'avais trouvé bon pendant les matches de préparation sous bielsa.
Après en matière de transferts le joueur n'a pas trop son mot à dire, le club son agent et ses conseillers ont du le convaincre de signer à Lyon.
gglopeze a écrit :Source of the post vite 4 recrues au minimum ah merde on peut pas recruter;
On peut vendre loul.
Le Cassoulet, c'est gourmet, mais ça fait péter !
Le LOSC maudit?!!!
LOSC, OL – Mercato : le transfert de Martin Terrier remis en cause !
Un flou juridique autour du transfert de Martin Terrier à l’OL pourrait conduire à son annulation. Au grand dam du LOSC, qui pensait avoir touché le pactole.
Décidément, rien ne sera épargné aux dirigeants du LOSC. Eux qui pensaient avoir mis la main sur 15 millions d’euros en transférant Martin Terrier du côté de l’OL pourraient se heurter à un recours juridique. D’après RMC, certains clubs luttant pour leur maintien en Ligue 1 estimeraient en effet que le nouveau prêt de l’attaquant au RC Strasbourg contredit l’article 266 de la Charte du foot pro.
La FIFA appelée à la rescousse
Celui-ci prévoit que « seuls les joueurs déjà licenciés au club depuis la précédente période d’enregistrement (…) pourront faire l’objet de mutations temporaires. » Or, Terrier était encore un joueur du LOSC en début de saison. La charte souligne néanmoins que « cette ancienneté n’est pas applicable au joueur muté temporairement dans le club qu’il vient de quitter. » La règle peut donc être interprétée dans les deux sens. La LFP va devoir se prononcer.
Pour ce faire, l’instance devrait, d’après RMC toujours, faire appel à la FIFA, dont le verdict est attendu la semaine prochaine. Le LOSC croise les doigts pour toucher ses 15 M€, lui qui doit en trouver 25 d’ici la fin du mercato afin de rassurer la DNCG sur l’état de ses finances…
LOSC, OL – Mercato : le transfert de Martin Terrier remis en cause !
Un flou juridique autour du transfert de Martin Terrier à l’OL pourrait conduire à son annulation. Au grand dam du LOSC, qui pensait avoir touché le pactole.
Décidément, rien ne sera épargné aux dirigeants du LOSC. Eux qui pensaient avoir mis la main sur 15 millions d’euros en transférant Martin Terrier du côté de l’OL pourraient se heurter à un recours juridique. D’après RMC, certains clubs luttant pour leur maintien en Ligue 1 estimeraient en effet que le nouveau prêt de l’attaquant au RC Strasbourg contredit l’article 266 de la Charte du foot pro.
La FIFA appelée à la rescousse
Celui-ci prévoit que « seuls les joueurs déjà licenciés au club depuis la précédente période d’enregistrement (…) pourront faire l’objet de mutations temporaires. » Or, Terrier était encore un joueur du LOSC en début de saison. La charte souligne néanmoins que « cette ancienneté n’est pas applicable au joueur muté temporairement dans le club qu’il vient de quitter. » La règle peut donc être interprétée dans les deux sens. La LFP va devoir se prononcer.
Pour ce faire, l’instance devrait, d’après RMC toujours, faire appel à la FIFA, dont le verdict est attendu la semaine prochaine. Le LOSC croise les doigts pour toucher ses 15 M€, lui qui doit en trouver 25 d’ici la fin du mercato afin de rassurer la DNCG sur l’état de ses finances…
gglopeze a écrit :Source of the post Le LOSC maudit?!!!
LOSC, OL – Mercato : le transfert de Martin Terrier remis en cause !
Un flou juridique autour du transfert de Martin Terrier à l’OL pourrait conduire à son annulation. Au grand dam du LOSC, qui pensait avoir touché le pactole.
Décidément, rien ne sera épargné aux dirigeants du LOSC. Eux qui pensaient avoir mis la main sur 15 millions d’euros en transférant Martin Terrier du côté de l’OL pourraient se heurter à un recours juridique. D’après RMC, certains clubs luttant pour leur maintien en Ligue 1 estimeraient en effet que le nouveau prêt de l’attaquant au RC Strasbourg contredit l’article 266 de la Charte du foot pro.
La FIFA appelée à la rescousse
Celui-ci prévoit que « seuls les joueurs déjà licenciés au club depuis la précédente période d’enregistrement (…) pourront faire l’objet de mutations temporaires. » Or, Terrier était encore un joueur du LOSC en début de saison. La charte souligne néanmoins que « cette ancienneté n’est pas applicable au joueur muté temporairement dans le club qu’il vient de quitter. » La règle peut donc être interprétée dans les deux sens. La LFP va devoir se prononcer.
Pour ce faire, l’instance devrait, d’après RMC toujours, faire appel à la FIFA, dont le verdict est attendu la semaine prochaine. Le LOSC croise les doigts pour toucher ses 15 M€, lui qui doit en trouver 25 d’ici la fin du mercato afin de rassurer la DNCG sur l’état de ses finances…
Loul.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités
