Les journalistes sportifs sont dans la même tendance que le journalisme d'information dans sa globalité, ni plus ni moins.
Il fut un temps où l'unique fonction d'un journaliste était d'informer.
Aujourd'hui, le journalisme est un produit médiatique comme un autre, destiné à retenir les gens devant devant leur télé, ou derrière leur radio, entre 2 pubs, ou destiné à faire du clic sur des sites truffés de pubs.
A partir de là, on n'est plus dans une démarche porteuse de sens, mais dans une logique commerciale où l'information délivrée doit être essentiellement attractive, à défaut d'être utile et vraie.
Nous avons voulu une information mondialisée, réactive, et gratuite H24. Comme le veut l'adage commercial "Si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit".
Donc désormais le journalisme, ça consiste à balancer de l'info choc, de l'info "Alerte", sur des bandeaux qui défilent de façon hypnotique en bas des écrans, des envoyés spéciaux face caméra qui t'expliquent toutes les 5 mn l'air grave, que rien ne bouge devant la porte de chez machin, le tout pour maintenir le "client" devant son écran, ses écrans, quand on envoie la pub.
En parallèle, nous achetons de moins en moins de journaux, de magasines. Alors pour tenter de survivre, la presse écrite a de plus en plus tendance à adopter les codes de cette information gratuite accrocheuse. Ça nous donne ces titres fabuleusement inutiles : "Bielsa est parti" ; "Bielsa est revenu" ; "Bielsa a passé sa tête par la fenêtre"...
On peut, on doit, critiquer cette évolution du journalisme, mais nous en sommes pour partie responsables.
Il fut un temps où l'unique fonction d'un journaliste était d'informer.
Aujourd'hui, le journalisme est un produit médiatique comme un autre, destiné à retenir les gens devant devant leur télé, ou derrière leur radio, entre 2 pubs, ou destiné à faire du clic sur des sites truffés de pubs.
A partir de là, on n'est plus dans une démarche porteuse de sens, mais dans une logique commerciale où l'information délivrée doit être essentiellement attractive, à défaut d'être utile et vraie.
Nous avons voulu une information mondialisée, réactive, et gratuite H24. Comme le veut l'adage commercial "Si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit".
Donc désormais le journalisme, ça consiste à balancer de l'info choc, de l'info "Alerte", sur des bandeaux qui défilent de façon hypnotique en bas des écrans, des envoyés spéciaux face caméra qui t'expliquent toutes les 5 mn l'air grave, que rien ne bouge devant la porte de chez machin, le tout pour maintenir le "client" devant son écran, ses écrans, quand on envoie la pub.
En parallèle, nous achetons de moins en moins de journaux, de magasines. Alors pour tenter de survivre, la presse écrite a de plus en plus tendance à adopter les codes de cette information gratuite accrocheuse. Ça nous donne ces titres fabuleusement inutiles : "Bielsa est parti" ; "Bielsa est revenu" ; "Bielsa a passé sa tête par la fenêtre"...
On peut, on doit, critiquer cette évolution du journalisme, mais nous en sommes pour partie responsables.
Dogue-Son a écrit :Mais il y a au-dessus les articles de fond sur le sport lui-même et, encore plus intéressant, d'utiliser le sport comme voie d'entrée sur des domaines sociétaux plus larges.
Et cet aspect du métier est trop souvent oublié par l'Equipe au profit d'articles "pute-à-clics"
So Foot le fait souvent avec beaucoup de justesse par contre.
pc a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Ils ont fait quoi en attendant Bielsa sinon assister à l'entrainement ?
Si t'arrives à faire ton feuillet de 1500 signes sur le parcours de 5mn de Bielsa, doit bien y avoir un moyen d'en tirer autant sur les 13mn d'entrainement visibles.
Et d'un entraînement de 13 mn, sans l'entraîneur, ils auraient pu deduire la méthodologie de l'entraîneur et tout un tas d'autres choses?
Déjà, c'est le boulot des adjoints de mener les entrainements.
Ensuite, en s'intéressant au contenu, même sur 13mn, c'est un premier pas pour aller plus loin en démontrant à l'entraineur que le journaliste est là pour le foot et pas pour savoir si sa chambre lui plait ou s'il préfère les slips ou les caleçons.
Damnant quod non intelligunt
Namtok a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Mais il y a au-dessus les articles de fond sur le sport lui-même et, encore plus intéressant, d'utiliser le sport comme voie d'entrée sur des domaines sociétaux plus larges.
Et cet aspect du métier est trop souvent oublié par l'Equipe au profit d'articles "pute-à-clics"
So Foot le fait souvent avec beaucoup de justesse par contre.
Effectivement. C'est donc bien plus un problème de ligne éditoriale qu'autre chose.
Et concernant l'Equipe, il suffit de regardeur leur chaine quelques minutes pour comprendre que la cause est perdue
Damnant quod non intelligunt
Dogue-Son a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Mais il y a au-dessus les articles de fond sur le sport lui-même et, encore plus intéressant, d'utiliser le sport comme voie d'entrée sur des domaines sociétaux plus larges.
Et cet aspect du métier est trop souvent oublié par l'Equipe au profit d'articles "pute-à-clics"
So Foot le fait souvent avec beaucoup de justesse par contre.
Effectivement. C'est donc bien plus un problème de ligne éditoriale qu'autre chose.
Et concernant l'Equipe, il suffit de regardeur leur chaine quelques minutes pour comprendre que la cause est perdue
Je nuancerai en ce qui concerne la chaine tv. Lorsqu'ils se contentent de passer des sports peu diffusés ailleurs, on a rien a leur reprocher (vtt, giro, basket ball...).
C'est plus dans leurs émissions à débats sur Bernard fa, benzema... Qu'ils tombent dans une caricature de l'info sportive et dans le nihilisme.
Quand ils se contentent de diffuser, et ils le font aussi beaucoup, ils sont bons.
Deplus certaines émissions, notamment le lundi soir (je sais plus le nom) traitent parfois de sujets vraiment passionants (tibo pinaut au quotidien dans sa prépa, l'enquête sur le public des stades...
Ah j'ai retrouvé, c'est "l'équipe enquête". Et bien cette émission est parfois très agréable à regarder et l'on y apprend parfois beaucoup.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Zappa a écrit :Source of the post Quoique le dernier article posté ci-dessus m'a plutôt intéressé sur l'aspect 'tactique générale' du maestro ...
Je l'ai trouvé excellent. Et pourtant c'est de JD. Tout n'est pas perdu;-)
Marcel nous rendra tous meilleurs. J'ai eu beau chercher,je n'ai pas retrouvé ce genre d'article pour Girard ou Antonetti.
Smith a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the post Quoique le dernier article posté ci-dessus m'a plutôt intéressé sur l'aspect 'tactique générale' du maestro ...
Je l'ai trouvé excellent.Et pourtant c'est de JD. Tout n'est pas perdu;-)
Marcel nous rendra tous meilleurs. J'ai eu beau chercher,je n'ai pas retrouvé ce genre d'article pour Girard ou Antonetti.
Attends, faudrait quand même lancer une recherche textuelle pour savoir d'où il l'a copié/collé !
Baratte a écrit :Source of the post @zappa , une analyse aussi fouillée et précise n'est pas de lui , c'est sûr . Je pencherais pour Etienne Moatti .
Ah t'es d'accord que l'article est intéressant ! je me disais c'est bizarre Baratte n'a pas encore écrit que c'est une analyse à 2 balles :-))
Zappa a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the post @zappa , une analyse aussi fouillée et précise n'est pas de lui , c'est sûr . Je pencherais pour Etienne Moatti .
Ah t'es d'accord que l'article est intéressant ! je me disais c'est bizarre Baratte n'a pas encore écrit que c'est une analyse à 2 balles :-))
Nan mais JD qui pond une analyste technique des systèmes de jeu de Bielsa c'est aussi crédible que si moi je ré-écrivais les évangiles ! C'est trop technique pour que ce soit ce crétin qui ait pu écrire ça .
Smith a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the post Quoique le dernier article posté ci-dessus m'a plutôt intéressé sur l'aspect 'tactique générale' du maestro ...
Je l'ai trouvé excellent. Et pourtant c'est de JD. Tout n'est pas perdu;-)
Marcel nous rendra tous meilleurs. J'ai eu beau chercher,je n'ai pas retrouvé ce genre d'article pour Girard ou Antonetti.
Il voulait dire Martel s' est trompé le con
Baratte a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the post @zappa , une analyse aussi fouillée et précise n'est pas de lui , c'est sûr . Je pencherais pour Etienne Moatti .
Ah t'es d'accord que l'article est intéressant ! je me disais c'est bizarre Baratte n'a pas encore écrit que c'est une analyse à 2 balles :-))
Nan mais JD qui pond une analyste technique des systèmes de jeu de Bielsa c'est aussi crédible que si moi je ré-écrivais les évangiles ! C'est trop technique pour que ce soit ce crétin qui ait pu écrire ça .
C'est à lire vos commentaires que je me suis rendu compte que c'était JD ! Il y a surement un nègre qq part…
Putain d'article qd même . Ca fait bander de lire des trucs pareil. Le foot total, engagé de vahid et la foot offensif de garcia, je rêve…
Un truc que je ne comprends pas, c'est le cas Corchia. Pourquoi ne veut il pas faire un bout de chemin avec un tel entraineur. Ce serait un régal pour lui. Il a le profil idéal.
Pour les spécialistes que vs êtes n'y aurait il pas qq similitudes entre Belsia et le foot total de l'Ajax ? L'Ajax qui a révolutionné le jeu !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Google [Bot], losc_vador, sergent pepper et 27 invités
