immercurien a écrit :Source of the post bon j'ai peut être pas pigé
Mais le DAF a beau faire tous les calculs, c'est le boss qui ramène la thune...tu me suis
C"est quoi un DAF ? Vous avez mis des moufles?
C"est quoi un DAF ? Vous avez mis des moufles?
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.
P. Perret.
zan a écrit :Source of the post BW t'a répondu, le projet a pris du plomb dans l'aile en première partie de saison.
Je te signale qu'on a recruté au mercato hivernal de la saison 2016/2017, donc accepter un autre recrutement de la DNCG au mercato suivant n'avait aucun sens.
Si la DNCG n'était pas prête à accepter le caractère aléatoire et donc risqué de ce modèle économique effectivement basé sur l'hypothèse de fortes plus values sur la revente de jeunes espoirs étrangers fraîchement arrivés, il ne fallait pas l'accepter l'été dernier.
J'ai surtout le sentiment la DNCG est en train de se rendre compte que le football attire de plus en plus d'investisseurs spéculatifs (Lille, Marseille, Sainté) voyant dans le foot un univers dans lequel on peut parfois faire des profits rapides, et qu'ils ont dû avoir des instructions (Probablement plus des autres clubs qui sont classiquement gérés que de la Ligue ou de la Fédé) pour poser des limites de ce qui est acceptable ou pas en matière de financement.
Tout ça peut se comprendre, mais dans ce cas, il faut que les règles soient clairement énoncées à chaque début de saison et qu'elles ne varient pas en cours de saison. Et puis si le foot pro aspire à ce point à une forme d'éthique financière, il faudrait rapidement se pencher sur PSG et Monaco.
J'ai surtout le sentiment la DNCG est en train de se rendre compte que le football attire de plus en plus d'investisseurs spéculatifs (Lille, Marseille, Sainté) voyant dans le foot un univers dans lequel on peut parfois faire des profits rapides, et qu'ils ont dû avoir des instructions (Probablement plus des autres clubs qui sont classiquement gérés que de la Ligue ou de la Fédé) pour poser des limites de ce qui est acceptable ou pas en matière de financement.
Tout ça peut se comprendre, mais dans ce cas, il faut que les règles soient clairement énoncées à chaque début de saison et qu'elles ne varient pas en cours de saison. Et puis si le foot pro aspire à ce point à une forme d'éthique financière, il faudrait rapidement se pencher sur PSG et Monaco.
Modifié en dernier par PO le mer. 16 mai 2018 20:38, modifié 1 fois.
PO a écrit :Source of the post Si la DNCG n'était pas prête à accepter le caractère aléatoire et donc risqué de ce modèle économique effectivement basé sur l'hypothèse de fortes plus values sur la revente de jeunes espoirs étrangers fraîchement arrivés, il ne fallait pas l'accepter l'été dernier.
J'ai surtout le sentiment la DNCG est en train de se rendre compte que le football attire de plus en plus d'investisseurs spéculatifs (Lille, Marseille, Sainté) voyant dans le foot un univers dans lequel on peut parfois faire des profits rapides, et qu'ils ont dû avoir des instructions (Probablement plus des autres clubs qui sont classiquement gérés que de la Ligue ou de la Fédé) pour poser des limites de ce qui est acceptable ou pas en matière de financement.
Tout ça peut se comprendre, mais dans ce cas, il faut que les règles soient clairement énoncées à chaque début de saison et qu'elles ne varient pas en cours de saison. Et puis si le foot pro aspire à ce point à une forme d'éthique financière, il faudrait rapidement se pencher sur PSG et Monaco.
C'est exactement çà.
On ajoute à celà l'acharnement médiatique sur le LOSC, à croire qu'ils ne jurent que par leur big four.
Jamais vu autant de thèmes sur le LOSC cette saison à l'Equipe du soir (oui je sais t'as qu'à pas regarder) mais pas pour en parler en bien, même gratuitement juste comme çà pour se faire plaisir avec toujours des sujets redondant.
Xylophène a écrit :Source of the postGilou a écrit :Source of the post
J'ai la faiblesse de croire que LopeZ a pêché par manque d'expérience.
T'as raison d'appeler ça une faiblesse. Expliquer la saison pitoyable que l'on vient de vivre et la situation merdique dans laquelle se trouve le club par la naïveté de ce margoulin, il faut le faire.
Mais apparemment, il suffit de 3 victoires de suite pour voir la vie en rose chez certains.[/quoteXylophène a écrit :Source of the postGilou a écrit :Source of the post
J'ai la faiblesse de croire que LopeZ a pêché par manque d'expérience.
T'as raison d'appeler ça une faiblesse. Expliquer la saison pitoyable que l'on vient de vivre et la situation merdique dans laquelle se trouve le club par la naïveté de ce margoulin, il faut le faire.
Mais apparemment, il suffit de 3 victoires de suite pour voir la vie en rose chez certains.
Alors le "certains"...
qui voit la vie en rose après ces trois victoires de suite?
bredt a écrit :Source of the post La DNCG n'est pas cohérente. Elle valide le gros recrutement au mercato d'été, et au vu du mauvais classement refuse un recrutement limité de renfort au mercato d'hiver. On ne peut pas faire mieux pour enfoncer encore plus le club et son avenir.
On ne sait pas ce qui a été dit, promis, etc entre le losc et la dncg l'été dernier.
solid.snake a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Si la DNCG n'était pas prête à accepter le caractère aléatoire et donc risqué de ce modèle économique effectivement basé sur l'hypothèse de fortes plus values sur la revente de jeunes espoirs étrangers fraîchement arrivés, il ne fallait pas l'accepter l'été dernier.
J'ai surtout le sentiment la DNCG est en train de se rendre compte que le football attire de plus en plus d'investisseurs spéculatifs (Lille, Marseille, Sainté) voyant dans le foot un univers dans lequel on peut parfois faire des profits rapides, et qu'ils ont dû avoir des instructions (Probablement plus des autres clubs qui sont classiquement gérés que de la Ligue ou de la Fédé) pour poser des limites de ce qui est acceptable ou pas en matière de financement.
Tout ça peut se comprendre, mais dans ce cas, il faut que les règles soient clairement énoncées à chaque début de saison et qu'elles ne varient pas en cours de saison. Et puis si le foot pro aspire à ce point à une forme d'éthique financière, il faudrait rapidement se pencher sur PSG et Monaco.
C'est exactement çà.
On ajoute à celà l'acharnement médiatique sur le LOSC, à croire qu'ils ne jurent que par leur big four.
Jamais vu autant de thèmes sur le LOSC cette saison à l'Equipe du soir (oui je sais t'as qu'à pas regarder) mais pas pour en parler en bien, même gratuitement juste comme çà pour se faire plaisir avec toujours des sujets redondant.
A ce sujet je vous recommande le dernier 45minutes de FR3, avec Magdeleine, Weugh, Launay.
Une belle brochette de baltringues. La dernière pensée (si j'ose dire) à la mode: "Le LOSC ne craint rien de la DNCG car on ne rétrograde pas la 4ème métropole de France comme on rétrograde Bastia par exemple. Le LOSC sera maintenu grâce aux politiques". Tout juste estiment-ils qu'il y aura un encadrement de la masse salariale"!
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Eric a écrit :Source of the postsolid.snake a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Si la DNCG n'était pas prête à accepter le caractère aléatoire et donc risqué de ce modèle économique effectivement basé sur l'hypothèse de fortes plus values sur la revente de jeunes espoirs étrangers fraîchement arrivés, il ne fallait pas l'accepter l'été dernier.
J'ai surtout le sentiment la DNCG est en train de se rendre compte que le football attire de plus en plus d'investisseurs spéculatifs (Lille, Marseille, Sainté) voyant dans le foot un univers dans lequel on peut parfois faire des profits rapides, et qu'ils ont dû avoir des instructions (Probablement plus des autres clubs qui sont classiquement gérés que de la Ligue ou de la Fédé) pour poser des limites de ce qui est acceptable ou pas en matière de financement.
Tout ça peut se comprendre, mais dans ce cas, il faut que les règles soient clairement énoncées à chaque début de saison et qu'elles ne varient pas en cours de saison. Et puis si le foot pro aspire à ce point à une forme d'éthique financière, il faudrait rapidement se pencher sur PSG et Monaco.
C'est exactement çà.
On ajoute à celà l'acharnement médiatique sur le LOSC, à croire qu'ils ne jurent que par leur big four.
Jamais vu autant de thèmes sur le LOSC cette saison à l'Equipe du soir (oui je sais t'as qu'à pas regarder) mais pas pour en parler en bien, même gratuitement juste comme çà pour se faire plaisir avec toujours des sujets redondant.
A ce sujet je vous recommande le dernier 45minutes de FR3, avec Magdeleine, Weugh, Launay.
Une belle brochette de baltringues. La dernière pensée (si j'ose dire) à la mode: "Le LOSC ne craint rien de la DNCG car on ne rétrograde pas la 4ème métropole de France comme on rétrograde Bastia par exemple. Le LOSC sera maintenu grâce aux politiques". Tout juste estiment-ils qu'il y aura un encadrement de la masse salariale"!
pas faux. on juge pas une petite racaille.comme homme politique . qui détourne des sommes énorme. et de l argent public.
@ eric , c est un peu ca.... réellement. Y a un.moment ils ont tout de meme des infos , hein ?
Moi j en ai bien ..
Bon , aux dernières nouvelles lopez , reste tout decmeme un personnage tres enigmatique et secret . Les investisseurs locaux hésitent encore , ils n ont pas une confiance en lui inebranlable . Bref le passage a la dncg , bien que l on va demander report , va se jouer a pas grand chose .
Moi j en ai bien ..
Bon , aux dernières nouvelles lopez , reste tout decmeme un personnage tres enigmatique et secret . Les investisseurs locaux hésitent encore , ils n ont pas une confiance en lui inebranlable . Bref le passage a la dncg , bien que l on va demander report , va se jouer a pas grand chose .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Apparemment quelqu un de complexe et difficile a apprehender . Tres ( trop) cool, un peu ado sur les bords . Mais intransigeant sur des details .. . Puis communique peu et avec parcimonie...
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Moi je ne doute pas encore. J'attends de voir ce qui va se passer à la dncg et les éventuels motifs de l'éventuelle séparation avec Galtier.
Pour fin mai cela parait qd même compliqué de vendre suffisamment pour satisfaire la dncg, il devrait donc y avoir autre chose...
Pour fin mai cela parait qd même compliqué de vendre suffisamment pour satisfaire la dncg, il devrait donc y avoir autre chose...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : blackeyedpeas, curiste, Dageek, Devin, Djeunzzz, dodger, Dogue-Son, Douailosc, gros, Jiraya29, Jooo, Kartoffel, Lucky, LudwigVon, MacAloon, Med, Nekfra, nicobrb, PO, rhazou, Rodolfo, Smith, spidernam59, stang, Ursulet, Vieuxsage, Zappa et 42 invités
