Baratte a écrit :Source of the postdaddycool a écrit :Source of the post Tiens, on est passé à un championnat à 19 clubs.
Synthé à Nancy .
C'aurait été plus rigolo si on avait pu dire : "synthé à Sainté".
Ouais, bon. Je sors.
Fouilloux a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postdaddycool a écrit :Source of the post Tiens, on est passé à un championnat à 19 clubs.
Synthé à Nancy .
C'aurait été plus rigolo si on avait pu dire : "synthé à Sainté".
Ouais, bon. Je sors.
Manquerait plus qu'il recrute un jouer dénommé Sinté
Quand je vois Montpellier avant dernier, les pelouses de L1 sont sacrément belles cette année. Parce qu'on a joué sur un billard il y a quinze jours !
La LFP prête à sanctionner les mauvaises pelouses
Publié le 27/06/2017 à 11h08
La LFP a adopté une nouvelle disposition pour la saison qui arrive, concernant l’état des pelouses de Ligue 1 et de Ligue 2. Les clubs dont le gazon obtiendra trois notes consécutives en dessous de la moyenne du championnat des pelouses (remporté cette saison par le Paris Saint-Germain, désormais triple tenant du titre) devra régler une amenda pouvant aller jusqu’à 50.000 €. Selon le directeur général de la LFP, Didier Quillot, sept clubs auraient dû mettre la main au portefeuille cette saison, avec une telle règle.
http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... ses-865715
Publié le 27/06/2017 à 11h08
La LFP a adopté une nouvelle disposition pour la saison qui arrive, concernant l’état des pelouses de Ligue 1 et de Ligue 2. Les clubs dont le gazon obtiendra trois notes consécutives en dessous de la moyenne du championnat des pelouses (remporté cette saison par le Paris Saint-Germain, désormais triple tenant du titre) devra régler une amenda pouvant aller jusqu’à 50.000 €. Selon le directeur général de la LFP, Didier Quillot, sept clubs auraient dû mettre la main au portefeuille cette saison, avec une telle règle.
http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... ses-865715
Il est qd même plus que temps que la lfp prenne des sanctions dissuasives !
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
emille a écrit :Source of the post Il est qd même plus que temps que la lfp prenne des sanctions dissuasives !
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
Je remets ça : Comment les pelouses sont notées :
Pour la Ligue 1® par : les capitaines de chaque équipe, les entraîneurs de chaque équipe, l’arbitre central de la rencontre et le réalisateur TV principal de la rencontre .
Remarques en travers ... certaines pelouses sont dégueu parce que :
- changées par l'UEFA qui a imposé son fournisseur pour l'Euro .
- stades multi-fonctions ( concerts , moto-cross ... ) .
- utilisées par des rugbymen .
- les stades n'appartiennent pas aux clubs .
- Toutes ne sont pas hybrides ( plus résistantes ) .
emille a écrit :Source of the post Il est qd même plus que temps que la lfp prenne des sanctions dissuasives !
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
c'est vrai pour l'Angleterre et l'Allemagne, déjà moins pour l'Italie
Damnant quod non intelligunt
solid-snake a écrit :Source of the post La LFP prête à sanctionner les mauvaises pelouses
Publié le 27/06/2017 à 11h08
La LFP a adopté une nouvelle disposition pour la saison qui arrive, concernant l’état des pelouses de Ligue 1 et de Ligue 2. Les clubs dont le gazon obtiendra trois notes consécutives en dessous de la moyenne du championnat des pelouses (remporté cette saison par le Paris Saint-Germain, désormais triple tenant du titre) devra régler une amenda pouvant aller jusqu’à 50.000 €. Selon le directeur général de la LFP, Didier Quillot, sept clubs auraient dû mettre la main au portefeuille cette saison, avec une telle règle.
http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... ses-865715
c'est quand même très con comme principe.
sauf à n'avoir que des pelouses identiques et récoltant la même note, il y a forcément des clubs sous la moyenne des notes.
et peu de chances que ça change beaucoup sur 3 matchs (soit grosso modo 5 semaines voire même que 2 avec la nouvelle manière de faire le calendrier)
Damnant quod non intelligunt
Baratte a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post Il est qd même plus que temps que la lfp prenne des sanctions dissuasives !
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
Je remets ça : Comment les pelouses sont notées :
Pour la Ligue 1® par : les capitaines de chaque équipe, les entraîneurs de chaque équipe, l’arbitre central de la rencontre et le réalisateur TV principal de la rencontre .
Remarques en travers ... certaines pelouses sont dégueu parce que :
- changées par l'UEFA qui a imposé son fournisseur pour l'Euro .
- stades multi-fonctions ( concerts , moto-cross ... ) .
- utilisées par des rugbymen .
- les stades n'appartiennent pas aux clubs .
- Toutes ne sont pas hybrides ( plus résistantes ) .
Bien sûr, les excuses que tu sites sont toutes plus justifiées les unes que les autres ! Mais au final c'est ns qui en pâtissons. Et ça, ça me gonfle ! N'y aurait il pas assez de fric ds le foot pour avoir une belle pelouse ?
emille a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post Il est qd même plus que temps que la lfp prenne des sanctions dissuasives !
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
Je remets ça : Comment les pelouses sont notées :
Pour la Ligue 1® par : les capitaines de chaque équipe, les entraîneurs de chaque équipe, l’arbitre central de la rencontre et le réalisateur TV principal de la rencontre .
Remarques en travers ... certaines pelouses sont dégueu parce que :
- changées par l'UEFA qui a imposé son fournisseur pour l'Euro .
- stades multi-fonctions ( concerts , moto-cross ... ) .
- utilisées par des rugbymen .
- les stades n'appartiennent pas aux clubs .
- Toutes ne sont pas hybrides ( plus résistantes ) .
Bien sûr, les excuses que tu sites sont toutes plus justifiées les unes que les autres ! Mais au final c'est ns qui en pâtissons. Et ça, ça me gonfle ! N'y aurait il pas assez de fric ds le foot pour avoir une belle pelouse ?
La question de fric dans le foot n'est pas la bonne question à se poser La question est de savoir si les clubs peuvent se porter acquéreurs de leurs stades ! Ou si ils peuvent en faire construire un à leurs frais . T'étais pas là quand le LOSC voulait SON stade ?
emille a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post Il est qd même plus que temps que la lfp prenne des sanctions dissuasives !
Je n'ai jamais compris que les diffuseurs n'exigent pas de beaux terrains de jeux. C'est parfois ragoutant de regarder un match de foot à la télé. Il me semble que ds les autres grd championnats les pelouses sont toutes nickelles. Je me trompe ?
Je remets ça : Comment les pelouses sont notées :
Pour la Ligue 1® par : les capitaines de chaque équipe, les entraîneurs de chaque équipe, l’arbitre central de la rencontre et le réalisateur TV principal de la rencontre .
Remarques en travers ... certaines pelouses sont dégueu parce que :
- changées par l'UEFA qui a imposé son fournisseur pour l'Euro .
- stades multi-fonctions ( concerts , moto-cross ... ) .
- utilisées par des rugbymen .
- les stades n'appartiennent pas aux clubs .
- Toutes ne sont pas hybrides ( plus résistantes ) .
Bien sûr, les excuses que tu sites sont toutes plus justifiées les unes que les autres ! Mais au final c'est ns qui en pâtissons. Et ça, ça me gonfle ! N'y aurait il pas assez de fric ds le foot pour avoir une belle pelouse ?
Autant jpour les pelouses non amovibles jte rejoins que pour nous par exemple c' est déjà bien plus compliqué et je ne pense pas que nos jardiniers en soient les coupables faut se rappeler qu' à GJ et ensuite au stadium on avait une des plus belles pelouses de L1 pour ne pas dire la meilleure :-) Je ne sais pas si dans notre configuration ce soit possible d' avoir une pelouse impecc' ? Vu qu' on la bouge sans cesse...
On a maintes fois discuté , la pelouse du GSPM souffre d'un manque de luminosité à cause de la configuration du stade . Ce manque peut être comblé par la luminothérapie . MAIS si on la fout dans un placard 5 - 6 fois par an pour des concerts ou d'autres événements sportifs , sans parler du labourage rugbystique ou de sa destruction motocycliste , on aura toujours un champ de patates .
toones a écrit :Source of the post Bah m' engueule pas ! Oui tu as raison mais j' ai oublié ou j' ai pas lu ^^ PO je me rappel avait posté des pavés entier ( très intéressant d' ailleurs ) mais j' ai oublié... Oui donc comme je disais on ne peut rien faire
J't'engueule pas . Je t'explique en 3 phrases et 2 lignes la triste réalité . Tiens , ça c'est un motif de colère de Don Marcello !
je reste sur mon diagnostic , etayé par l'arret de l arrosage systemarique d avant les matchs, ce sol n'a pas une bonne evacuation des eeaux, et provoque un magma glissant quand il y a exces d humidite.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
En général, ils arrosent avant le match et parfois à la mi-temps pour accélérer le jeu, pas pour la bonne santé du champ.
Z'ont arrêté d'arroser parce que ça servait plus l'équipe adverse, en fait. Mais même à sec, on s'est souvent fait en... nuyer.
Z'ont arrêté d'arroser parce que ça servait plus l'équipe adverse, en fait. Mais même à sec, on s'est souvent fait en... nuyer.
#JeSuisVasseur
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : curiste, Google [Bot], losc_vador, sergent pepper et 24 invités
