En district ça va beaucoup plus vite.
Match arrêté :
- à cause des joueurs en bleu => match perdu aux joueurs en bleu
- à cause des joueurs en rouge=> match perdu aux joueurs en rouge
- à cause d'un ou plusieurs supporters des joueurs en bleu => match perdu aux joueurs en bleu
- à cause d'un ou plusieurs supporters des joueurs en rouge => match perdu aux joueurs en rouge
Le risque c’est qu’un débile soit capable d’aller faire annuler le résultat d’un match parce que ça ne convient pas à l’équipe qu’il supporte (qui peut même ne même pas être sur le terrain !).
Je crains malheureusement que ça soit quasi impossible pour un club de filtrer absolument tout ce qui rentre, visiteurs comme locaux. Quand tu gères un événement avec plus de 10 000 personnes forcément le risque de débordement grandit de façon exponentielle.
Pourquoi ça se passe sans trop d’incident en PL ? Probablement une question de culture (et ça ne se change pas aussi facilement), et aussi parce que les abonnements coûtent une blinde (qui irait payer autant en France pour du foot ? Pas notre culture non plus) donc les mecs ne prennent pas le risque de se faire épingler.
Il n’y a peut-être pas de solution miracle mais remonter 2 buts alors que 99% du match a été joué, ça me semble relativement improbable. La logique aurait été de faire gagner Montpellier et de leur balancer une grosse sanction économique +/- match huis clôt ?
Je crains malheureusement que ça soit quasi impossible pour un club de filtrer absolument tout ce qui rentre, visiteurs comme locaux. Quand tu gères un événement avec plus de 10 000 personnes forcément le risque de débordement grandit de façon exponentielle.
Pourquoi ça se passe sans trop d’incident en PL ? Probablement une question de culture (et ça ne se change pas aussi facilement), et aussi parce que les abonnements coûtent une blinde (qui irait payer autant en France pour du foot ? Pas notre culture non plus) donc les mecs ne prennent pas le risque de se faire épingler.
Il n’y a peut-être pas de solution miracle mais remonter 2 buts alors que 99% du match a été joué, ça me semble relativement improbable. La logique aurait été de faire gagner Montpellier et de leur balancer une grosse sanction économique +/- match huis clôt ?
Bab a écrit :Source of the post Pondre une règle immuable et officielle une bonne fois pour toute, histoire de calmer les abrutis qui auraient pour idée de recommancer ou de descendre sur la pelouse.
C’est pas comme si la saison dernière on avait pas dû déjà gérer des bêtises de la sorte.
Les abrutis qui font ça, n'en ont rien à foutre de leur club, c'est histoire de se montrer, suite à un pari entre potes, le club pour eux, c'est dérisoire !
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Bab a écrit :Source of the post Le risque c’est qu’un débile soit capable d’aller faire annuler le résultat d’un match parce que ça ne convient pas à l’équipe qu’il supporte (qui peut même ne même pas être sur le terrain !).
oui et il y a un autre risque de jurispridence à prendre en compte c'est qu'un joueur se mette à simuler une blessure au moindre projectile (et je n'étais pas de ceux qui ont accusé le gardien lorientais , le rodézien ou payet , quand il a pris sa bouteille d'eau dans la gueule , de faire ça) sachant que ça entrainerait potentiellement un re-match (je dis potentiellement car les décisions de la ligue ça à l'air d'etre à pile ou face , au doigt mouillé ou au chifoumi).
Parce qu'entre l'avion de papier et la clé de mollette qui décolle de la tribune y'a quand meme tout un nuancier et dans certains stades à chaque journée on voit des projectiles (tres souvent) minimes lançés sur les joueurs adverses... mais le projectile grave ça commence et ça s'arrete ou si un joueur tombe au sol ? et perso je n'ai pas envie d'accuser un joueur de simuler et de disserter de la gravité selon tel ou tel projectile.
sinon parfaitement d'ailleurs avec toi pour dire que la bonne décision c'est surtout celle qui a été prévu en amont et qui ne laisse la place à aucun flou artistique
mon souhait serait que l'équité sportive soit préservée au maximum (le match va à son terme), et les autres supporters pas lesés (pas de huis clos général) par contre grosse sanction annonçée en amont pour le fauteur de troubles (et pas une blague genre interdiction de stade) , et grosse sanction financiere pour le club . Ce n'est pas une recette magique bien sur il y aura toujours des crétins intersidéraux pour franchir la limite...
milenko a écrit :Source of the post sachant que ça entrainerait potentiellement un re-match (je dis potentiellement car les décisions de la ligue ça à l'air d'etre à pile ou face , au doigt mouillé ou au chifoumi).
Ba du coup, ça empêche ces guignols de trouver une faille pour que leur équipe soit avantagée par un quelconque comportement répréhensible...
milenko a écrit :mon souhait serait que l'équité sportive soit préservée au maximum (le match va à son terme), et les autres supporters pas lesés (pas de huis clos général).
Personnellement je préfère qu’on essaye un maximum de respecter l’équité sportive, plus que les supporters qui se verraient un huis clos (même si bien entendu ce n’est pas de leur faute si un débile se sent protégé par l’effet de foule).
Là quand même c’est ridicule, 2 buts d’avance et une poignée de minutes…
Est-ce qu’au final l’arbitre n’aurait pas pu interrompre le match, l’intégrité physique des joueurs ne pouvant être assurée, retour au vestiaire, ils attendent que ça se calme (quitte à rester 3/4 d’heure, on l’a déjà vu), et ils reviennent pour terminer le match (+/- quand le stade est vidé) ?
Pour une poignée de secondes tant pis si les mecs se refroidissent, ça permet de faire de la passe à 10.
Joli pied de nez de Faro dans la team du jour :
Le président de Montpellier essayant de défendre son défenseur (Sakho) avant un probable licenciement :
"Si quelqu'un avait jeté un pétard pendant que tu secouais ton coach...
ça aurait tout annulé...
mais là !!!"
Le président de Montpellier essayant de défendre son défenseur (Sakho) avant un probable licenciement :
"Si quelqu'un avait jeté un pétard pendant que tu secouais ton coach...
ça aurait tout annulé...
mais là !!!"
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Discipline : Pascal Gastien, l'entraîneur de Clermont, suspendu deux matches
(Les sanctions prennent effet à partir du mardi 5 décembre 2023, à minuit)
Deux matches de suspension ferme et un match avec sursis : Alidu Seidu (Clermont).
Un match de suspension ferme : André Ayew (Le Havre), Elye Wahi (Lens), Maximiliano Caufriez, Maxime Gonalons, Cheick Konaté (Clermont), Pierre Lees-Melou (Brest), Nemanja Matic (Rennes).
Seidu a purgé sa suspension hier mais les 3 autres ne joueront pas contre le LOSC.
(Les sanctions prennent effet à partir du mardi 5 décembre 2023, à minuit)
Deux matches de suspension ferme et un match avec sursis : Alidu Seidu (Clermont).
Un match de suspension ferme : André Ayew (Le Havre), Elye Wahi (Lens), Maximiliano Caufriez, Maxime Gonalons, Cheick Konaté (Clermont), Pierre Lees-Melou (Brest), Nemanja Matic (Rennes).
Seidu a purgé sa suspension hier mais les 3 autres ne joueront pas contre le LOSC.
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
La bonne nouvelle pour le LOSC pour le match à Clermont !
Les décisions
(Les sanctions prennent effet à partir du mardi 5 décembre 2023, à minuit)
Deux matches de suspension ferme et un match avec sursis : Alidu Seidu (Clermont).
Un match de suspension ferme : Maximiliano Caufriez, Maxime Gonalons, Cheick Konaté (Clermont),
Les décisions
(Les sanctions prennent effet à partir du mardi 5 décembre 2023, à minuit)
Deux matches de suspension ferme et un match avec sursis : Alidu Seidu (Clermont).
Un match de suspension ferme : Maximiliano Caufriez, Maxime Gonalons, Cheick Konaté (Clermont),
benosc a écrit :La bonne nouvelle pour le LOSC pour le match à Clermont !
Les décisions
(Les sanctions prennent effet à partir du mardi 5 décembre 2023, à minuit)
Deux matches de suspension ferme et un match avec sursis : Alidu Seidu (Clermont).
Un match de suspension ferme : Maximiliano Caufriez, Maxime Gonalons, Cheick Konaté (Clermont),
Séidu aura purgé ses deux matchs suite à son expulsion ( un hier en retard et un ce we).
Pour les trois autres joueurs (accumulation de cartons) ça s’appliquera effectivement contre nous
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
Basler a écrit :Source of the post Et Gastien également absent. Au moins pas de bagarre en bord de terrain avec Paulo
Non Gastien c’est comme Seidu. Il aura purgé ses deux matchs (hier et ce we)
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
PO a écrit :Source of the post Ca dépend des matchs. Il peut être en mode infranchissable sur certains matchs et faire des grosses boulettes sur d'autres.
je pense qu'il parle de sa doublure, qui semble avoir plus d'impacts positifs que Donaruma
La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale.
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : curiste, denisplaya, Google [Bot], guigui, Med, Miladin Béca, Rastabigoud, zaz et 24 invités
