Casim' a écrit :Source of the post Liliane Bettencourt
Putain, elle a mis le temps !
ça va pas être perdu pour tout le monde
-
Raouliché
-
index
Dageek a écrit :Source of the postRaouliché a écrit :Source of the post Y en a qui doivent respirer....
bof, elle a jamais mis dans la merde les enculés qui se sont servis chez elle ...
Certes mais là c'est plus sûr !
Dageek a écrit :Source of the postRaouliché a écrit :Source of the post Y en a qui doivent respirer....
bof, elle a jamais mis dans la merde les petits enculés qui se sont servis chez elle ...
+1 Dageek ! Paul Bismuth a été relaxé .
Raouliché a écrit :Source of the postDageek a écrit :Source of the postRaouliché a écrit :Source of the post Y en a qui doivent respirer....
bof, elle a jamais mis dans la merde les enculés qui se sont servis chez elle ...
Certes mais là c'est plus sûr !
Oui et non.
Elle ne pourra plus témoigner de quoi que ce soit, c'est certain.
Mais l'ouverture de sa succession peut donner lieu à des "inventaires" quant à l'origine de certaines de ses dépenses. Et de la même manière qu'elle ne sera plus là pour témoigner, elle ne sera plus là non plus pour neutraliser ses héritiers quant au juste emploi de ses largesses (Cf JM Bannier).
Puisqu'on parle de Paul Bismuth, Plennel annonçait récemment un "bloody october" quant au financement de sa campagne par la Lybie. Son sourire derrière sa moustache en disait long...
PO a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Source of the post Ah mais ça c'est clair et net.
Maintenant, si jamais il y avait encore besoin d'expliquer la différence entre FN et FI, ça va etre très simple.
Le FN ça va etre de l'ultra-libéralisme Macronien à la sauce nationaliste qui ne va rien pour lutter contre l'évasion fiscale.
C'est sûr que ça change les perspectives pour JLM.
Il aura 71 ans en 2022. S'il ne se sent pas trop vieux (Le pb étant qu'il en aurait 76 en fin de mandat), il aurait à nouveau une chance.
On peut imaginer que si Philippot créé un attelage "Les Patriotes" (J'imagine d'ailleurs qu'il a déposé le terme à l'INPI, et que c'est peut-être ça qui a mis le feu aux poudres avec le FN qui cherche à changer de nom depuis la Présidentielle) avec d'autres acteurs de la droite-droite, souverainiste mais "sociale" (Retraite à 60 ans, Nationalisations, Hausse du SMIC, etc...), ça peut pomper pas mal de % au FN, et laisser une place libre au second tour.
Reste à savoir si JLM parviendra à maintenir la flamme FI d'ici là. Dans ce domaine, on peut aussi imaginer que Macron va être son principal "sponsor".
Phillipot de départ va disparaite puis ré-apparaitre en 2021 quand le FN va se rendre qu'ils ne peuvent pas gagner sans leur statégie "sociale".
C'est con pour eux, ils étaient sur la bonne voie et venait de voir arriver au pouvoir ce qu'ils appellent un "mondialiste". Un cadeau du ciel pour leur stratégie de patriotisme social. (pour ne pas dire autre chose)
Très très mauvaise idée de leur part.
Le truc, c'est que le "patriotisme social" que tu évoques, leur permet de prendre des % dans un scrutin national comme la Présidentielle, par contre, localement, il faut de l'élu FN old school.
D'où le tirage entre les fédérations locales phagocytées par le courant dur historique dont l'idole est Marion Maréchal, et la gouvernance parisienne du FN, dont Philippot avait réussi à prendre le contrôle en cornaquant Marine Le Pen, ce qui a forcément beaucoup déplu aux seconds couteaux : Bay, Rachline, Alliot, Collard, qui ont attendu qu'il se plante.
D'où le tirage entre les fédérations locales phagocytées par le courant dur historique dont l'idole est Marion Maréchal, et la gouvernance parisienne du FN, dont Philippot avait réussi à prendre le contrôle en cornaquant Marine Le Pen, ce qui a forcément beaucoup déplu aux seconds couteaux : Bay, Rachline, Alliot, Collard, qui ont attendu qu'il se plante.
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
emille a écrit :Source of the post J'ai des proches qui travail chez L'Oreal et ils sont grassement payé…
Alors se moquer ou être envieux de L Bettencourt… Pour une fois que l'on a un patron qui partage .
Les salariés chez l'Oréal bénéficient globalement d'une excellente qualité de vie au travail, et c'est très bien comme ça.
Une fois que c'est dit, c'est important de ne pas être naïf non plus. Ce n'est aucunement par bonté et par soucis de partage de richesse.
C'est uniquement une politique RH assez fréquente aujourd'hui et qui résulte d'un raisonnement simple.
Le bien-être des salariés sur leur lieu de travail est bénéfique en tous points. Un salarié heureux est plus productif et moins absent, l'entreprise bénéficie d'une excellente image (axe RSE) et devient donc attractive.
Je ne porte pas de jugement sur ce type de politique, mais il ne faut pas oublier avant tout que c'est un fragment d'une stratégie interne à visée économique.
Ce n'est pas comparable à une politique salariale avantageuse en PME, liée davantage à une prise de position politique plus personnelle du dirigeant.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
emille a écrit :J'ai des proches qui travail chez L'Oreal et ils sont grassement payé…
Alors se moquer ou être envieux de L Bettencourt… Pour une fois que l'on a un patron qui partage .
J'ai également des amis qui travaillent chez L'Oréal, sur des pistes de cadres de haut niveau, évoluant à l'international.
Et ils ne sont pas grassement payés, non.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : fuckthedudez, sergent pepper, Vieuxsage et 35 invités
