Premier League : les clubs disent "oui" au VAR
https://twitter.com/SkySportsNews/status/1063076786517483520
emille a écrit :Source of the post Le VAR n'a pas fait taire les polémiques...
Mais elle permet aux arbitres de se sentir plus en confiance face aux joueurs. Et evitent que les joueurs aillent voir larbitre dune maniere trop violente..
EN CHAIR ET EN LOSC
Football : la règle de la faute de main bientôt clarifiée ?
21 novembre 2018, 16h05
La main de Samuel Umtiti lors de France-Australie, lors du Mondial en Russie. AFP
L’International Board veut clarifier la règle qui fait le plus polémique sur les terrains de football du monde entier. L’organisation qui écrit les règles du sport le plus populaire de la planète se réunit jeudi à Glasgow.
Pénalty ou non ? Mouvement ou non du bras ? Intentionnel ou involontaire ? A chaque faut de main sur un terrain de football, on refait le match. Pour essayer de mettre fin à ces polémiques infinies, l’International Football Association Board (IFAB), garant des règles du jeu dans le football, va se pencher jeudi à Glasgow sur une clarification des règles de la faute de main.
Lors de sa réunion annuelle, le Board devrait simplifier le travail des arbitres en supprimant le mot « délibérément « dans la loi 12 relative aux « fautes et incorrections » qui prévoit de sanctionner d’un coup franc (ou d’un penalty) le fait de toucher « délibérément le ballon de la main ».
Le Board, qui a déjà défriché le terrain lors d’une réunion préparatoire du comité technique, début novembre à Londres, pourrait à la place introduire la notion de « position pas naturelle » du bras au moment du contact avec le ballon, selon une source proche du Board. Cette dénomination est déjà présente dans les recommandations de la Fifa aux arbitres mais n’était pas jusque-là inscrite dans les règles. On est donc à l’aube d’une vraie révolution.
Bilan du VAR
Par ailleurs, un bilan de l’utilisation de l’Assistance vidéo à l’arbitrage (le VAR) devrait également être présenté, notamment à la lumière de son utilisation lors du Mondial 2018 en Russie. Utilisée ou testée dans différents championnats et compétitions dans le monde entier, le VAR devrait notamment être introduite la saison prochaine en Premier League anglaise.
https://www.dailymotion.com/video/x6mudzf#tab_embed
L’autorisation doit être formellement demandée à la Fifa et l’IFAB alors que le VAR est actuellement testé sur certains matches de Coupe d’Angleterre et de Coupe de la Ligue.
L’IFAB est l’instance qui examine et détermine l’évolution et les modifications des règles du jeu du football. Elle est composée de représentants de la Fifa et des quatre fédérations britanniques pionnières du football : les fédérations anglaise, écossaise, galloise et nord-irlandaise.
http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 948518.php
21 novembre 2018, 16h05
La main de Samuel Umtiti lors de France-Australie, lors du Mondial en Russie. AFP
L’International Board veut clarifier la règle qui fait le plus polémique sur les terrains de football du monde entier. L’organisation qui écrit les règles du sport le plus populaire de la planète se réunit jeudi à Glasgow.
Pénalty ou non ? Mouvement ou non du bras ? Intentionnel ou involontaire ? A chaque faut de main sur un terrain de football, on refait le match. Pour essayer de mettre fin à ces polémiques infinies, l’International Football Association Board (IFAB), garant des règles du jeu dans le football, va se pencher jeudi à Glasgow sur une clarification des règles de la faute de main.
Lors de sa réunion annuelle, le Board devrait simplifier le travail des arbitres en supprimant le mot « délibérément « dans la loi 12 relative aux « fautes et incorrections » qui prévoit de sanctionner d’un coup franc (ou d’un penalty) le fait de toucher « délibérément le ballon de la main ».
Le Board, qui a déjà défriché le terrain lors d’une réunion préparatoire du comité technique, début novembre à Londres, pourrait à la place introduire la notion de « position pas naturelle » du bras au moment du contact avec le ballon, selon une source proche du Board. Cette dénomination est déjà présente dans les recommandations de la Fifa aux arbitres mais n’était pas jusque-là inscrite dans les règles. On est donc à l’aube d’une vraie révolution.
Bilan du VAR
Par ailleurs, un bilan de l’utilisation de l’Assistance vidéo à l’arbitrage (le VAR) devrait également être présenté, notamment à la lumière de son utilisation lors du Mondial 2018 en Russie. Utilisée ou testée dans différents championnats et compétitions dans le monde entier, le VAR devrait notamment être introduite la saison prochaine en Premier League anglaise.
https://www.dailymotion.com/video/x6mudzf#tab_embed
L’autorisation doit être formellement demandée à la Fifa et l’IFAB alors que le VAR est actuellement testé sur certains matches de Coupe d’Angleterre et de Coupe de la Ligue.
L’IFAB est l’instance qui examine et détermine l’évolution et les modifications des règles du jeu du football. Elle est composée de représentants de la Fifa et des quatre fédérations britanniques pionnières du football : les fédérations anglaise, écossaise, galloise et nord-irlandaise.
http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 948518.php
Ce n'est pas tout à fait le même sujet mais un peu qd même.
Je viens de lire le livre Tony Chapron. Ce n'est pas très bien écrit mais c'est pas mal du tout. Son chapitre sur la VAR est assez complet et montre bien les limites du système. Notamment avec le choix des images. Ce ne sont pas forcément les plus pertinentes qui sont proposés aux arbitres. Il souligne que la fameuse ligne virtuelle pour déterminer si il y a ou non hors jeu n'est que très rarement le reflet de la réalité.
Il évoque également le cas de l'hémisphère sud du rugby qui envisage de supprimer la VAR.
Je viens de lire le livre Tony Chapron. Ce n'est pas très bien écrit mais c'est pas mal du tout. Son chapitre sur la VAR est assez complet et montre bien les limites du système. Notamment avec le choix des images. Ce ne sont pas forcément les plus pertinentes qui sont proposés aux arbitres. Il souligne que la fameuse ligne virtuelle pour déterminer si il y a ou non hors jeu n'est que très rarement le reflet de la réalité.
Il évoque également le cas de l'hémisphère sud du rugby qui envisage de supprimer la VAR.
Rencontre entre Pascal Garibian et les clubs de Ligue 1 au sujet de la VAR
La Direction Technique de l’Arbitrage (DTA) a reçu hier au siège de la FFF les clubs de Ligue 1 pour faire un bilan de la VAR depuis le début de la saison.
Pascal Garibian, le Directeur Technique de l’Arbitrage (DTA), assisté de Laurent Duhamel (DTA adjoint en charge des arbitres professionnels) et Fredy Fautrel (manageur DTA en charge de la formation à l’assistance vidéo), a reçu à la FFF les clubs de Ligue 1 pour faire le point sur l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), instaurée depuis le début de la saison sur tous les matches du championnat de Ligue 1. L’occasion d’un bilan d’étape jugé globalement « positif » par le DTA.
La VAR a en effet permis de corriger 55 erreurs sur les 82 recensées depuis le début de la saison.
L’apport bénéfique de la VAR se confirme sur le nombre de fautes commises (-7%), de cartons jaunes (-17 %) et de cartons rouges (-4 %) distribués, alors que le temps le temps de jeu effectif reste identique à celui de la saison dernière.
https://www.tousarbitres.fr/rencontre-e ... Y8OQjixCQk
La Direction Technique de l’Arbitrage (DTA) a reçu hier au siège de la FFF les clubs de Ligue 1 pour faire un bilan de la VAR depuis le début de la saison.
Pascal Garibian, le Directeur Technique de l’Arbitrage (DTA), assisté de Laurent Duhamel (DTA adjoint en charge des arbitres professionnels) et Fredy Fautrel (manageur DTA en charge de la formation à l’assistance vidéo), a reçu à la FFF les clubs de Ligue 1 pour faire le point sur l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), instaurée depuis le début de la saison sur tous les matches du championnat de Ligue 1. L’occasion d’un bilan d’étape jugé globalement « positif » par le DTA.
La VAR a en effet permis de corriger 55 erreurs sur les 82 recensées depuis le début de la saison.
L’apport bénéfique de la VAR se confirme sur le nombre de fautes commises (-7%), de cartons jaunes (-17 %) et de cartons rouges (-4 %) distribués, alors que le temps le temps de jeu effectif reste identique à celui de la saison dernière.
https://www.tousarbitres.fr/rencontre-e ... Y8OQjixCQk
solid.snake a écrit :Source of the post Le VAR, l'Equipe met en avant dans une infographie les clubs bénéficiaires et les clubs, à l'inverse, déficitaires.
c'est quoi le concept de club bénéficiaire?
c'est lorsque des fautes n'ont pas été sifflées en leur faveur ou des fautes sifflées contre le club et dont la VAR a modifié la décision? (genre nous avec Célik qui se voit siffler un pénalty et un jaune pour au final finir sur un coup franc et un rouge, d'ailleur on est bénéficiare ou déficitaire sur cette action?)
A qui profite la VAR ?
Publié le 11/02/2019 à 17h54, Mis à jour le 11/02/2019 à 18h06
Les erreurs d’arbitrage s’équilibrent sur une saison dit-on. Mais qu’en est-il des changements de jugement liés à l’utilisation de l’assistance vidéo ? Le quotidien L’Equipe répond à cette question dans ses colonnes ce lundi.
Le journal L’Equipe a pris le parti de dresser le bilan des recours à la VAR, club par club, mais en comptabilisant uniquement les consultations qui ont induit un changement de décision de la part de l’arbitre. Autrement dit, n’entrent pas en considération dans le classement établi ci-dessous les confirmations du jugement initial de l’homme en noir. Seules les corrections sont prises en compte - ou quand l’assistance vidéo a permis a priori d’éviter une erreur d’arbitrage.
Ce cadre élaboré, il apparaît que les Stéphanois - qui ce dimanche encore ont pu ruminer après l’arbitrage de M. Hamel et ses assistants, coupables d’avoir signalé un hors-jeu inexistant quand un penalty aurait pu leur être accordé – ont essuyé cinq recours à la VAR défavorables, pour une seule et unique décision en leur faveur. Soit un ratio de -4. Même bilan pour Guingamp et Strasbourg, qui n’ont pas la VAR facile jusqu’alors.
L’OM, qui a déploré ces dernières semaines de nombreux jugements contraires, affiche un passif de -2 en la matière - avec pas moins de quatre analyses vidéo défavorables, contre deux favorables. Le PSG pour sa part est à l’équilibre, à cinq contre cinq. Quand les dauphins lillois et lyonnais jouissent d’un ratio positif de +1 et +2 respectivement. Finalement, Amiens caracole allègrement en tête de ce classement de la VAR, à +5 et sans la moindre utilisation de la vidéo à son encontre.
Le bilan de la VAR après 24 journées de championnat
Amiens: +5 (5 décisions favorables/0 défavorable)
Dijon: +4 (6/2)
Nice: +4 (5/1)
Nantes: +3 (5/2)
Lyon: +2 (5/3)
Nîmes: +2 (3/1)
Lille: +1 (3/2)
Montpellier: +1 (2/1)
Toulouse: +1 (5/4)
Paris: 0 (5/5)
Rennes: 0 (1/1)
Bordeaux: -1 (3/4)
Angers: -2 (1/3)
Caen: -2 (1/3)
Marseille: -2 (2/4)
Monaco: -2 (3/5)
Reims: -3 (2/5)
Guingamp: -4 (2/6)
Strasbourg: -4 (1/5)
Saint-Etienne: -4 (1/5)
Publié le 11/02/2019 à 17h54, Mis à jour le 11/02/2019 à 18h06
Les erreurs d’arbitrage s’équilibrent sur une saison dit-on. Mais qu’en est-il des changements de jugement liés à l’utilisation de l’assistance vidéo ? Le quotidien L’Equipe répond à cette question dans ses colonnes ce lundi.
Le journal L’Equipe a pris le parti de dresser le bilan des recours à la VAR, club par club, mais en comptabilisant uniquement les consultations qui ont induit un changement de décision de la part de l’arbitre. Autrement dit, n’entrent pas en considération dans le classement établi ci-dessous les confirmations du jugement initial de l’homme en noir. Seules les corrections sont prises en compte - ou quand l’assistance vidéo a permis a priori d’éviter une erreur d’arbitrage.
Ce cadre élaboré, il apparaît que les Stéphanois - qui ce dimanche encore ont pu ruminer après l’arbitrage de M. Hamel et ses assistants, coupables d’avoir signalé un hors-jeu inexistant quand un penalty aurait pu leur être accordé – ont essuyé cinq recours à la VAR défavorables, pour une seule et unique décision en leur faveur. Soit un ratio de -4. Même bilan pour Guingamp et Strasbourg, qui n’ont pas la VAR facile jusqu’alors.
L’OM, qui a déploré ces dernières semaines de nombreux jugements contraires, affiche un passif de -2 en la matière - avec pas moins de quatre analyses vidéo défavorables, contre deux favorables. Le PSG pour sa part est à l’équilibre, à cinq contre cinq. Quand les dauphins lillois et lyonnais jouissent d’un ratio positif de +1 et +2 respectivement. Finalement, Amiens caracole allègrement en tête de ce classement de la VAR, à +5 et sans la moindre utilisation de la vidéo à son encontre.
Le bilan de la VAR après 24 journées de championnat
Amiens: +5 (5 décisions favorables/0 défavorable)
Dijon: +4 (6/2)
Nice: +4 (5/1)
Nantes: +3 (5/2)
Lyon: +2 (5/3)
Nîmes: +2 (3/1)
Lille: +1 (3/2)
Montpellier: +1 (2/1)
Toulouse: +1 (5/4)
Paris: 0 (5/5)
Rennes: 0 (1/1)
Bordeaux: -1 (3/4)
Angers: -2 (1/3)
Caen: -2 (1/3)
Marseille: -2 (2/4)
Monaco: -2 (3/5)
Reims: -3 (2/5)
Guingamp: -4 (2/6)
Strasbourg: -4 (1/5)
Saint-Etienne: -4 (1/5)
Football. Plus de tolérance pour la VAR sur le hors-jeu ?
Publié le 04/12/2019 à 16:46
Aleksandr Ceferin réclame plus de tolérance pour la VAR sur le hors-jeu
Le président de l’UEFA, Aleksandr Ceferin, réclame de la tolérance sur la VAR. Il souhaite alléger les règles du hors-jeu en tolérant une marge de 10 à 20 centimètres. Une réunion est prévue avec la division de l’arbitrage avant une éventuelle modification de ces règles.
L’actuel président de l’UEFA, Aleksandr Ceferin, veut améliorer l’analyse du hors-jeu par rapport à la VAR. Interrogé par le Mirror, il revient sur ce défaut qui fait qu’un hors-jeu peut être annulé à un centimètre près : « Si vous avez un nez un peu trop long, vous êtes en position de hors-jeu ces jours-ci », plaisante-t-il. « Les lignes sont dessinées par la VAR, c’est un peu subjectif de tirer des critères objectifs. Donc notre proposition va être - on va en discuter avec notre division arbitrage - d’admettre une tolérance de 10-20 centimètres sur ces situations. »
Une tolérance de 10 à 20 centimètres en plus serait donc l’idée du dirigeant de l’UEFA pour la règle du hors-jeu. Mais ne serait-ce pas repousser le problème un peu plus loin ? Cela reviendrait au même en cas de litige, l’arbitre devra calculer si la zone de 10 à 20 centimètres n’est pas dépassée, un éternel problème donc…
Dans tous les cas, Aleksandr Ceferin a affirmé encore une fois que la VAR faisait partie intégrante du football aujourd’hui, expliquant qu’il était impossible de s’en passer « sinon, on est mort. »
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... edecontenu
Publié le 04/12/2019 à 16:46
Aleksandr Ceferin réclame plus de tolérance pour la VAR sur le hors-jeu
Le président de l’UEFA, Aleksandr Ceferin, réclame de la tolérance sur la VAR. Il souhaite alléger les règles du hors-jeu en tolérant une marge de 10 à 20 centimètres. Une réunion est prévue avec la division de l’arbitrage avant une éventuelle modification de ces règles.
L’actuel président de l’UEFA, Aleksandr Ceferin, veut améliorer l’analyse du hors-jeu par rapport à la VAR. Interrogé par le Mirror, il revient sur ce défaut qui fait qu’un hors-jeu peut être annulé à un centimètre près : « Si vous avez un nez un peu trop long, vous êtes en position de hors-jeu ces jours-ci », plaisante-t-il. « Les lignes sont dessinées par la VAR, c’est un peu subjectif de tirer des critères objectifs. Donc notre proposition va être - on va en discuter avec notre division arbitrage - d’admettre une tolérance de 10-20 centimètres sur ces situations. »
Une tolérance de 10 à 20 centimètres en plus serait donc l’idée du dirigeant de l’UEFA pour la règle du hors-jeu. Mais ne serait-ce pas repousser le problème un peu plus loin ? Cela reviendrait au même en cas de litige, l’arbitre devra calculer si la zone de 10 à 20 centimètres n’est pas dépassée, un éternel problème donc…
Dans tous les cas, Aleksandr Ceferin a affirmé encore une fois que la VAR faisait partie intégrante du football aujourd’hui, expliquant qu’il était impossible de s’en passer « sinon, on est mort. »
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... edecontenu
oui oui..sinon on est mort. LOL
bah qu'ils fassent ça, une marge de tolérance est indispensable. On peut parler de marge incompressible vu qu'on est incapable de déterminer visuellement parfois certains hors jeu.
bah qu'ils fassent ça, une marge de tolérance est indispensable. On peut parler de marge incompressible vu qu'on est incapable de déterminer visuellement parfois certains hors jeu.
Modifié en dernier par Dageek le mer. 4 déc. 2019 17:45, modifié 2 fois.
Ils se trompent de débat. La question n'est pas de savoir si le mec a 1,2, 10 ou 20 cm qui dépassent le dernier défenseur, mais si sa position lui donne un avantage illicite vis à vis de la défense adverse. C'est donc bien une question de sensibilité et de compréhension arbitrale.
Si le mec est plein axe et HJ de 20 cm du buste et que ça lui permet de passer l'épaule, l'avantage est bien réel. Si le mec est sur une aile et a le pied qui dépasse de 20 cm la ligne virtuelle tracée sur l'écran avec le dernier défenseur, qui lui est à 30m de là, il n'y a pas avantage illicite flagrant, faut pas déconner !
Le HJ est une faute, et comme toute faute elle demande d'être pondérée par rapport au contexte de l'action.
Et dans ce cas, la VAR peut justement permettre à l'arbitre de mieux décortiquer l'action et son contexte, parce que souvent ça va terriblement vite.
Si le mec est plein axe et HJ de 20 cm du buste et que ça lui permet de passer l'épaule, l'avantage est bien réel. Si le mec est sur une aile et a le pied qui dépasse de 20 cm la ligne virtuelle tracée sur l'écran avec le dernier défenseur, qui lui est à 30m de là, il n'y a pas avantage illicite flagrant, faut pas déconner !
Le HJ est une faute, et comme toute faute elle demande d'être pondérée par rapport au contexte de l'action.
Et dans ce cas, la VAR peut justement permettre à l'arbitre de mieux décortiquer l'action et son contexte, parce que souvent ça va terriblement vite.
Mrjo a écrit :Source of the post N'importe quoi, 10 à 20cm...
Ben c’est pourtant simple à comprendre, on laisse une marge de 10 cm pour les petites équipes et 20 pour les grandes.
GO LE LOSC GO GO!