PO a écrit :
A partir du moment où c'est l'arbitre central qui lui-même visionne les images et prend sa décision sur la base de celles-ci (et non pas un arbitre vidéo extérieur comme au rugby), on reste strictement dans ce qu'est l'arbitrage depuis la création de ce sport, à savoir un seul décideur, dont le jugement est sans appel : L'arbitre central.
C'est juste un outil supplémentaire, comme le fut d'ajouter 2 arbitres de surface aux 2 arbitres assistants sur certaines compétitions. Assistants supplémentaires ou VAR, au final, l'arbitre central reste reste seul décideur.
Totalement d'accord sur ce point là, et c'est plutôt bien géré depuis le début du mondial.
D'où les arbitres dans le car régie peuvent s'octroyer le droit de décider s'il y a faute ou pas à la place de l'arbitre sur le terrain? L'arbitre central doit voir par lui-même, sur les conseils des arbitres vidéo certes, mais prendre sa décision seul!
Toutefois:
- aujourd'hui l'arbitre a, semble t-il, attendu l'arrêt de jeu suivant la situation de pénalty pour aller voir l'écran vidéo. Heureusement que l'Australie n'a pas marqué pendant ce temps-là... D'ailleurs on peut revenir sur une décision jusqu'à quand (combien de temps après)?
- Lors du match de l'Argentine, pas d'arbitrage vidéo sur une situation de péno du même acabit que la faute sur Griezmann, et.... Rien! (Messi venait déjà de rater un péno, ils n'ont pas osé en siffler un 2ème?)
- La situation de HJ sur un but russe. Le passeur/remiseur est clairement HJ mais aucun arbitre n'a bronché. Pourquoi? Le buteur n'est pas HJ, et on ne revient pas à l'avant dernière passe?