Avatar de l’utilisateur
Messages : 3028

index

Hors ligneMessageZappa » lun. 7 mars 2016 01:01

Tout doit rester à mon avis à l'initiative de l'arbitre. S'il n'est pas sûr de lui, il demande l'assistance vidéo.
Les arbitres sont jugés à chaque match et les abus de vidéos pourraient faire partie des critères.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 954

index

Hors ligneMessageechoes » lun. 7 mars 2016 06:41

Mais on leur reprochera toujours plus une absence d'utilisation qu'un exces de celle ci ...

C'est vrai que plutot que de changer la règle du coup d'envoi (franchement pour le coup , c'est vraiment inutile ...) ils auraient mieux fait de faire admettre la possibilité d’arrêter le temps effectif en cas de blessures avec soigneurs, de sanctions administratives ou de changements ...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 901

index

Hors ligneMessagePLE » lun. 7 mars 2016 09:07

Vous pensez vraiment que l'arbitre aura des doutes quand il arbitrera un PSG Caen ? il faut qu'il y ait un arbitre video independant de l'arbitre central . Il lui communique un incident "video" via un bip comme avec le juge de touche .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes

Messages : 4630

index

Hors ligneMessagejames » lun. 7 mars 2016 09:10

Dageek a écrit :tout peux être considéré comme litigieux. Une faute, une touche, un corner, un hors jeu,dès lors qu'il y a but ou occasion de but pour l 'un ou l'autre à la clé et que les partis ne sont pas d'accord..
je ne vois pas comment les arbitres pourront rester maitres de cet outil

effectivement sur le tampon de cordhia par exemple, car moi de loin j'ai bien vu le geste du coude du remois, qui tamponne alors que s'il est embarqué, il doit se protéger aves les mains et non envoyer son coude.
Même si ce n'est pas l'origine de la blessure quoique.
Trop d'Amour, tue l' amour. Par contre trop de conneries...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2482

index

Hors ligneMessageemille » lun. 7 mars 2016 23:30

Pour rappel
Le recours sera possible pour 4 cas précis !
Identifier un joueur fautif
Valider un but litigieux
Valider un carton rouge litigieux
Valider un péno litigieux

A bien y regarder, on arrêtera peu souvent les matchs.
Je ne défends pas la vidéo, je suis plutôt contre !!!

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1733

index

Hors ligneMessageRastabigoud » lun. 7 mars 2016 23:35

A un moment faut avancer, on ne va pas rester encore un millénaire sans vidéo.

Messages : 525

index

Hors ligneMessagen.iiicolas » mar. 8 mars 2016 07:38

emille a écrit :Pour rappel
Le recours sera possible pour 4 cas précis !
Identifier un joueur fautif
Valider un but litigieux
Valider un carton rouge litigieux
Valider un péno litigieux

A bien y regarder, on arrêtera peu souvent les matchs.
Je ne défends pas la vidéo, je suis plutôt contre !!!


J ai entendu a la radio(France info je pense) qu a l heure actuelle concernant les penos, c est uniquement question de savoir si la faute a eu lieu dans ou en dehors de la surface sans juger s il y a reellement faute.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2482

index

Hors ligneMessageemille » mar. 8 mars 2016 09:43

n.iiicolas a écrit :J ai entendu a la radio(France info je pense) qu a l heure actuelle concernant les penos, c est uniquement question de savoir si la faute a eu lieu dans ou en dehors de la surface sans juger s il y a reellement faute.

C'est encore mieux !!! Il y a tellement de péno qui sont sujet à interprétation qu'on ne rajoutera pas une couche de polémique.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9244

index

Hors ligneMessagesolid.snake » ven. 1 avr. 2016 10:51

FIFA, Infantino annonce un arbitrage vidéo à la sauce rugby
Image

En conférence de presse au siège de la Fédération colombienne dans la nuit de jeudi à vendredi, Gianni Infantino, le président de la FIFA, a fait le point sur l'arbitrage vidéo.


Gianni Infantino était en Colombie dans la nuit de jeudi à vendredi. L'occasion pour le président de la FIFA d'évoquer l'arbitrage vidéo dans le football. Le successeur de Sepp Blatter a ainsi annoncé que le FIFA se dirigeait vers un arbitrage vidéo similaire au rugby. Ce système devrait être testé dans 13 championnats différents répartis sur 4 continents via le même système. "Nous allons réaliser des expériences afin de voir quels seront les impacts technologiques sur le football. Nous avons 13 pays qui souhaitent mettre ça en oeuvre. À l'heure actuelle, l'idée approuvée est qu'il y aura un arbitre regardant la vidéo qui pourra parler à l'arbitre principal pour changer une mauvaise décision. L'IFAB (International Football Association Board) veut commencer l'expérience avec les arbitres, puis la développer à partir de là, et non avec les entraîneurs", a-t-il déclaré au siège de la Fédération colombienne.

http://www.goal.com/fr/news/4959/intern ... auce-rugby

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9244

index

Hors ligneMessagesolid.snake » mar. 19 avr. 2016 19:58

L'UEFA choisit la société Hawk-Eye pour la goal-line technology pendant l'Euro 2016
Le 19/04/2016
L'UEFA a annoncé mardi avoir choisi la technologie sur la ligne de but développée par la société Hawk-Eye pour équiper les dix stades de l'Euro 2016 (10 juin-10 juillet).
Image
Les buts de l'Euro 2016 seront tous vérifiés par la goal line technology. (L'Equipe)

L'UEFA a annoncé mardi avoir choisi la technologie sur la ligne de but développée par la société Hawk-Eye pour équiper les dix stades de l'Euro 2016 (10 juin-10 juillet). La «goal-line technology» viendra en complément de l'arbitrage à cinq déjà utilisé par l'UEFA. «La goal-line technology et les arbitres de surface (situés derrière les cages) se complètent parfaitement», a estimé Pierluigi Collina, chef des arbitres de l'UEFA.

La technologie développée par Hawk-Eye sera également utilisée lors de la prochaine Supercoupe d'Europe, opposant les vainqueurs de la Ligue des champions et de la Ligue Europa, ainsi que lors de la prochaine saison de Ligue des champions.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... 016/653875

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3270

index

Hors ligneMessagedaddycool » mar. 19 avr. 2016 20:01

Et après, les stades concernés gardent le système pour eux?
Cela fait du bien d'être de mauvaise foi, surtout quand on ne sait pas de quoi on parle.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9897

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mer. 20 avr. 2016 18:35

Et pour quoi faire ?
Si je ne trompe pas, c'est une autre société qui a eu le marché pour la Liguain.
"Dis-moi ce qui te fait peur, et je te dirai mon programme." (Thomas Bidegain)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3270

index

Hors ligneMessagedaddycool » mer. 20 avr. 2016 20:11

Juste pour savoir si cette petite merveille de technologie (qui coûte un bras pour 1 action à vérifier tous les 10 matchs) allait survivre à l'euro. Si d'autres ont le marché de Liguain, dont acte et tant mieux pour eux.
Cela fait du bien d'être de mauvaise foi, surtout quand on ne sait pas de quoi on parle.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9244

index

Hors ligneMessagesolid.snake » jeu. 8 sept. 2016 21:59

La vidéo arrive en Ligue 1

Publié le 08/09/2016
A partir du mois de mars 2017, les arbitres pourront faire appel à la vidéo sur quelques matches de Ligue 1.

La vidéo en France, c’est pour très bientôt ! Le comité exécutif de la Fédération française de football (FFF) a annoncé jeudi que cette technologie serait utilisée à partir du mois de mars 2017 sur quelques matches de Ligue 1. Entre novembre prochain et cette échéance-là, les officiels se testeront d'abord sans que l’arbitre principal puisse officiellement s’appuyer sur la vidéo qui, rappelons-le, peut être utilisée en cas de but (faute ou hors-jeu), penalty, carton rouge ou mauvaise identification de joueur.

"En France, cette phase d’expérimentation se déroulera sur deux ans et en deux étapes, détaille ainsi la Fédération française de football (FFF) dans un communiqué de presse. Première étape, à partir de novembre 2016: formation et entraînement des arbitres assistants vidéo sur des matches de Ligue 1, sans intervention sur le jeu (offline). Seconde étape, à partir de mars 2017: expérimentation avec intervention sur le jeu (online), en relation avec l’arbitre central et lors de matches tests uniquement."

"Par ailleurs, seul l’arbitre pourra demander l’avis de l’assistant vidéo, précise l’instance. Ses décisions ne pourront être modifiées que si les images ne sont sujettes à aucune interprétation et incontestables." Et la "3F" de conclure: "Engagée dans cette réflexion avec l’IFAB (l’International Football Association Board, ndlr) depuis janvier 2016, la FFF, en concertation avec la LFP, se félicite que la Direction technique de l’arbitrage s’implique dans ce projet porteur et prometteur pour l’avenir du football."

http://www.football.fr/ligue-1/articles ... -1-820307/

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1433

index

Hors ligneMessageBW » dim. 2 oct. 2016 09:24

Vu le début de saison, la vidéo n est peut être pas l idéal...mais ,devant la faiblesse de l arbitrage français, cela devient une nécessité.
On ne peut pas jouer 5 matchs consécutifs et avoir 5 erreurs (qui ont une répercussion directe sur le résultat final ) .
Autant tirer au sort le résultat final et jouer des matchs amicaux. Sans pression il se pourrait que l on voit davantage de jeu !

Si la vidéo n est pas retenue, il faudra inventer autre chose.
Et 2 arbitres derrière les buts n ont pas apporté une solution satisfaisante.

Une meilleure formation des arbitres ?
Une commission de discipline pour ces fautifs (mais il risque d y avoir pénurie !)?
Deux arbitres centraux (un par demi terrain ) ?

La vidéo avec des restrictions pour ne pas hacher le jeu toutes les 5 minutes donnerait des résultats plus justes.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6754

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » dim. 2 oct. 2016 09:33

Faudrait déjà que le football soit arbitré de la même façon en Europe.

Tu ne peux passer de la Premier League le samedi aprem à la Ligue 1 le samedi soir en te disant que c'est le même sport.

Pourquoi les anglais ne parlent même pas d'un tirage de maillot dans la surface ou d'un tacle un peu trop appuyé alors qu'en France on en fait un scandale ??? Laissons jouer bordel ça ne fera pas de mal au spectacle. Y'en a marre de voir ces joueurs qui se roulent par terre au moindre contact parce qu'ils savent que les arbitres sifflent à chaque fois.

Pour les hors jeu la seule solution est la vidéo. Hier ça aurait pris 10 secondes à valider le but de Nancy ou à mettre un rouge sur le pénalty de Corchia ( enfin y'aurait pas eut pénalty avec la vidéo sur le hors jeu ).

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3270

index

Hors ligneMessagedaddycool » dim. 2 oct. 2016 09:43

Hier l'arbitre a arrêté le jeu une dizaine de fois pour des roulades nancéiennes et il n'a fait rentrer le soigneur (auteur d'une course on ne peu plus comique) qu'une seule fois. Pourquoi ne les a-t-il pas sanctionnes pour simulation.
Cela fait du bien d'être de mauvaise foi, surtout quand on ne sait pas de quoi on parle.

Messages : 4630

index

Hors ligneMessagejames » dim. 2 oct. 2016 09:55

exactement on peut comprendre qu'en direct , une interprétation de geste soit différente de temps à autre, mais là c'est flagrant les arbitres n'arbitrent pas tous de la même façon et d'une et sont illogiques avec eux mêmes dans beaucoup trop de cas.exemple à metz bivesac se prend u jaune à la 4 eme minute, à lille le premier geste méritant un carton n'est pas sanctionné comme tel mais le joueur a droit à une réprimandeet de deux.
Par contre civelli s'est fait aussi réprimander mais là, le coup franc n'avait pas été accordé aux nancéiens, va comprendre pourquoi la réprimande au lillois.
Trop d'Amour, tue l' amour. Par contre trop de conneries...

Messages : 2117

index

Hors ligneMessagecubi' » dim. 2 oct. 2016 09:57

BW a écrit :Source of the post Une meilleure formation des arbitres ?Une commission de discipline pour ces fautifs (mais il risque d y avoir pénurie !)?Deux arbitres centraux (un par demi terrain ) ?


De bonnes propositions je trouve. Les 2 arbitres centraux, ça me plait bien. Faut en finir avec les gains de temps dès la 20è minute et les mecs qui se trainent au sol alors qu'ils ne sont absolument pas blessés.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3337
Localisation : Le Havre

index

Hors ligneMessagelenormal » dim. 2 oct. 2016 10:02

Même si elles ne sont pas très justes, les journalistes de la team ont mis un 3 à 3 referees qui ont officié contre le LOSC (Abed à Lorient, Milliot à Sainté et Desiage contre Nancy) + un 4 à Letexier à Nice.

Pour info : 7 à Chapron et Miguelgorry (contre Monaco et Toulouse) et 6 à Lesage et Thual (à Metz et contre Dijon).

Hormis le 6 de Lesage (à Metz), le reste me parait cohérent.
“ Il s'ennuyait comme un politicien qui aurait cessé de magouiller ” - Laurent Gounelle (Le jour où j'ai appris à vivre aux Éditions Pocket)


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Morty, nicolas, sirdeck et 10 invités