Messages : 4625

index

Hors ligneMessagejames » dim. 2 oct. 2016 10:06

moi je préfererai quatre arbitres de touche, 2 de chaque coté chacun sa zone et sa spécialité un pour les touches et HJ et l'autre coté pour les incidents dans son 1/2 terrain,, avec agitation de drapeau pour signaler au central, ...deux centraux:!! il n'y aurait plus de chef décideur, difficile ça.
Trop d'Amour, tue l' amour. Par contre trop de conneries...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 937

index

Hors ligneMessageBoidus » mer. 11 oct. 2017 16:40


Messages : 4134

index

Hors ligneMessageDageek » mer. 11 oct. 2017 16:45

LOL ok.
ces incidents sont arrivés à plusieurs reprises , mais bon, faut surtout pas aller contre.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3860

index

En ligneMessageMrK » mer. 11 oct. 2017 17:06

Ces tests ont confirmé le parfait fonctionnement du système de la Goal Line Technology. Ce diagnostic a également permis de confirmer que des drapeaux, en obstruant le champ des caméras, avaient été à l’origine du dysfonctionnement.

Gné ? Donc quand les cameras voient plus le ballon, ça veut dire qu'il y a but ? C'est quoi cette explication ?
La GLT s'est trompée, très grossièrement sur cette action, et c'est tout ce qu'il peuvent nous dire ? Eh ben, c'est rassurant...


Avatar de l’utilisateur
Messages : 9236

index

Hors ligneMessagesolid.snake » jeu. 14 déc. 2017 15:49

Football : la Ligue 1 va dire oui à l’arbitrage vidéo
13h33, le 14 décembre 2017, modifié à 14h37, le 14 décembre 2017
Image
L’Assemblée générale de la Ligue de football professionnel (LFP) doit voter jeudi l’instauration de l’assistance à l’arbitrage vidéo en Ligue 1, à partir de la saison 2018-2019.

C’était dans les tuyaux depuis plusieurs saisons, ce sera bientôt officiel. Le football professionnel français, à l’instar de l’Italie ou de l’Allemagne, va instaurer l’usage de l’assistance vidéo pour les arbitres. Le VAR (Video assistant referee) était un vœu pieux de l’ancien président de la Ligue de football professionnel Frédéric Thiriez. Ce dernier s’était porté candidat pour que la Ligue 1 expérimente cet usage. L’Assemblée générale de la Ligue va entériner jeudi cet usage sur les pelouses de Ligue 1, pour la saison prochaine.

"Résoudre 80% des polémiques". Une décision saluée par Eric Borghini, président de la commission fédérale des arbitres à la Fédération française de football. "C’est une avancée majeure pour aider les arbitres, je pense que la vidéo peut résoudre grosso modo 80% des polémiques qui peuvent surgir dans les matches", estime le patron de l’arbitrage français pour Europe 1. "La vidéo est conçue pour ne pas retirer au football tout ce qui est émotion, fluidité du jeu. C’est un vrai plus qui va sécuriser les matches."

Problème, son expérimentation en Italie et en Allemagne, pour le moment, ne fait pas l’unanimité. Et c’est l’un des principaux arguments des "anti-video", l’utilisation de la "VAR" hache le jeu et nuit à la fluidité des rencontres. D’autres décisions, conséquence de l’usage de l’assistance à la vidéo, prêtent à la polémique. Cela a récemment été le cas lors du match de championnat italien entre le Torino et la Lazio Rome où un penalty, qui aurait dû être évident à la vidéo, n’a pas été sifflé et, qu’à l’inverse, un carton rouge a été sorti contre l’attaque laziale Ciro Immobile sur la base de la vidéo et de l'interprétation de l'arbitre. "C’est un soutien indispensable aux arbitres, mais je reste dubitatif sur l’usage qui en sera fait", juge au micro Europe 1 Eric Castellani, ancien arbitre international français.


Un cadre strict. Qu’Eric Castellani soit rassuré, l’assistance vidéo sera utilisée dans un cadre très strict, sur quatre points précis : Est-ce que le but est valide ou non ? Y-a-t-il penalty ou non ? Hors-jeu, par hors-jeu ? Et en cas d’erreur sur l’identité du joueur sanctionné d’un carton jaune ou rouge. "Nos arbitres sont préparés depuis plusieurs mois à cet usage, on est au point", rappelle Eric Borghini, qui prend l’exemple de Clément Turpin " désigné par la Fifa arbitre vidéo lors de récente finale de la Coupe intercontinentale".

Le Board tranchera en 2018. Reste une inconnue, et de taille : l’application de l’assistance vidéo ne sera effective qu’à la condition que le Board, qui régit les lois du jeu en matière de football, adopte l’utilisation de la vidéo. Si ce n’est pas le cas, la Ligue 1, mais aussi tous les autres championnats, ne pourront pas utiliser l’assistance vidéo à l’arbitrage. Réponse en mars 2018.

http://www.europe1.fr/sport/football-la ... eo-3520814

Messages : 1929

index

Hors ligneMessageFouilloux » jeu. 14 déc. 2017 16:54

Une go pro sur la tronche de chaque joueur, une caméra tous les deux mètres carrés, un rayon laser pour vérifier que le ballon a franchi la ligne de but, une dizaine de caméras embarquées dans un hélico tournant autour dessus du terrain, un jury de 12 arbitres pro pour valider les décisions de l'arbitre sur le terrain, et là, on aura un arbitrage digne de ce nom

Messages : 1929

index

Hors ligneMessageFouilloux » jeu. 14 déc. 2017 16:55

J'ai oublié lol
L'anonymat des équipes qui se rencontrent de telle manière que l'arbitre ne soit pas influencé

Messages : 4625

index

Hors ligneMessagejames » jeu. 14 déc. 2017 16:56

Fouilloux a écrit :Source of the post Une go pro sur la tronche de chaque joueur, une caméra tous les deux mètres carrés, un rayon laser pour vérifier que le ballon a franchi la ligne de but, une dizaine de caméras embarquées dans un hélico tournant autour dessus du terrain, un jury de 12 arbitres pro pour valider les décisions de l'arbitre sur le terrain, et là, on aura un arbitrage digne de ce nom
t as oublié de dire combien d ecrans et leur dimensions mini/maxi.
Trop d'Amour, tue l' amour. Par contre trop de conneries...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6810

index

Hors ligneMessagePO » jeu. 14 déc. 2017 17:05

Totalement pour l'arbitrage vidéo, à une condition sine qua non, que ça soit l'arbitre central qui visionne et interprète lui-même les images, sur les cas de figure référencées "vidéo-arbitrables".

Messages : 1247

index

Hors ligneMessageDonnieD » jeu. 14 déc. 2017 23:03

Essayons la vidéo dans le foot, on verra que ça ne marche pas. En tentant de rendre le résultat des matchs plus "juste" dans un monde où l'erreur arbitrale (ou interprétation différente?) est devenue insupportable, elle va surtout créer d'autres problèmes. Problème de fluidité du jeu (essence même du foot, il est inconcevable d'attendre plusieurs minutes pour connaitre la décision de l'arbitre!), ou création d'autres injustices : ex une équipe peut se voir refuser un but pour un Hors-jeu d'un crampon après vidéo-arbitrage alors que quelques minutes auparavant l'attaquant, qui partait seul au but, est signalé à tord HJ. L'action est arrêtée, c'est trop tard, la vidéo ne pourra rien résoudre et l'injustice sera bien présente! Il y a tellement d'exemples, dernier en date le we dernier en Italie (Lazio-Torino)...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3096

index

Hors ligneMessageRaouliché » jeu. 14 déc. 2017 23:06

DonnieD a écrit :Source of the post Essayons la vidéo dans le foot, on verra que ça ne marche pas. En tentant de rendre le résultat des matchs plus "juste" dans un monde où l'erreur arbitrale (ou interprétation différente?) est devenue insupportable, elle va surtout créer d'autres problèmes. Problème de fluidité du jeu (essence même du foot, il est inconcevable d'attendre plusieurs minutes pour connaitre la décision de l'arbitre!), ou création d'autre injustice : ex une équipe peut se voir refuser un but pour un Hors-jeu d'un crampon après vidéo-arbitrage alors que quelques minutes auparavant l'attaquant, qui partait seul au but, est signalé à tord HJ. L'action est arrêtée, la vidéo ne pourra rien mais l'injustice sera bien présente! Il y a tellement d'exemples, dernier en date le we dernier en Italie (Lazio-Torino)...


Pas mieux. La vidéo c'est encore plus d'aseptisation du foot. La décision prise par l'arbitre fait partie du jeu. Assez de tout remettre à la technologie et tes exemples sont excellents.
« Des gens des classes moyennes, ayant souvent une bonne éducation, qui se prennent pour autre chose que ce qu'ils sont, qui se pensent bons, qui se pensent intelligents, qui sont dans un état de lévitation psychique".
(Emmanuel Todd)

Messages : 9216

index

En ligneMessagetoones » jeu. 14 déc. 2017 23:59

Si on limite l' acces à cette façon d' arbitrer genre juste pour un but litigieux ou un pénno parce que si c' est pour savoir à qui est la touche, si il y a bien corner ect on a pas finit

Messages : 718

index

Hors ligneMessagepiaire-entouane » ven. 15 déc. 2017 07:46

Ouai donc vous netes jamais content. Le foot est devenue plus rapide, plus reglementé que jamais. Loeil de larbitre ne peut pas tout voir. Alors quand il y a des fautes darbitrage, vous n'etes pas content, quand il y a un element qui peut aider larbitrage, toujours pas content. La video n'est pas faites pour avoir 0erreur, mais juste pour aider larbitre. Alors profitons en.
EN CHAIR ET EN LOSC

Messages : 683

index

Hors ligneMessageCRICRI » ven. 15 déc. 2017 08:01

Uniquement en L1 comme on sera en L2 voire en national on s'en font ah bricole (vaut mieux )

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2482

index

Hors ligneMessageemille » ven. 15 déc. 2017 09:47

Article sympa ds la vdn de ce jour. Un pour et un contre la vidéo.
Lorsque l'on voit le nombre de péno que l'on arrive pas à trancher avec la vidéo, ça va être encore un peu plus polémique. Et ralentir le jeu alors qu'il faudrait tout faire pour l’accélérer encore un peu plus...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1677

index

Hors ligneMessagenicobrb » ven. 15 déc. 2017 10:10

DonnieD a écrit :Source of the post ex une équipe peut se voir refuser un but pour un Hors-jeu d'un crampon après vidéo-arbitrage alors que quelques minutes auparavant l'attaquant, qui partait seul au but, est signalé à tord HJ. L'action est arrêtée, c'est trop tard, la vidéo ne pourra rien résoudre et l'injustice sera bien présente!


Bah non si l'arbitre de touche lève son drapeau, le central laisse l'action se dérouler jusqu'au bout et on verifie après.

Comme au rugby: y'a t il une raison de ne pas valider le but..... On regarde l'action et en 30s c'est finit
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Messages : 4134

index

Hors ligneMessageDageek » ven. 15 déc. 2017 10:13

Quand on voit le niveau des " révélateurs " ..
Sans compter les fois où l attaquant est dans une marge d une 10 aine de centimètres, on va rire sur les différences d interprétations.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1677

index

Hors ligneMessagenicobrb » ven. 15 déc. 2017 10:26

Ca enlèvera au moins les buts comme celui qu'on a pris contre le PSG cette annee et meme celui de l'année derniere, et ca aussi y'en à pas mal et l'a pas besoin d'une précision au cm pour le voir sur la video.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2482

index

Hors ligneMessageemille » ven. 15 déc. 2017 10:44

En tout cas c'est un sujet vachement polémique ! Les pour trouveront tjs les arguments pour l’instaurer et les contres les arguments pour en dénoncer les lacunes...


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Dogue-Son, Gnou, Mic, MrK, nikus, pfff..., Philipp, Rastabigoud, SamT et 27 invités