pc
Messages : 3202

index

Hors ligneMessagepc » ven. 15 déc. 2017 10:48

nicobrb a écrit :Source of the post
DonnieD a écrit :Source of the post ex une équipe peut se voir refuser un but pour un Hors-jeu d'un crampon après vidéo-arbitrage alors que quelques minutes auparavant l'attaquant, qui partait seul au but, est signalé à tord HJ. L'action est arrêtée, c'est trop tard, la vidéo ne pourra rien résoudre et l'injustice sera bien présente!


Bah non si l'arbitre de touche lève son drapeau, le central laisse l'action se dérouler jusqu'au bout et on verifie après.

Comme au rugby: y'a t il une raison de ne pas valider le but..... On regarde l'action et en 30s c'est finit


Contre la Nouvelle Zélande les arr^ts vidéo duraient bien plus que 30s. C'était bien long. Je suppose que c'est toujours ainsi.

Messages : 4260

index

Hors ligneMessageDageek » ven. 15 déc. 2017 10:51

emille a écrit :Source of the post En tout cas c'est un sujet vachement polémique ! Les pour trouveront tjs les arguments pour l’instaurer et les contres les arguments pour en dénoncer les lacunes...


Ça sera un rapport bénéfices / inconvénients.
Les investisseurs veulent surtout croire que ça va réduire les risques donc à long terme réduire une fraction d aléatoire .
C est clairement pas une décision en faveur du jeu

Messages : 4828

index

Hors ligneMessagejames » ven. 15 déc. 2017 11:10

Une notion importante que rothen a peur de voir arriver car elle se produit dans certains championnats( portugal par exemple).
l'arbitre video intervient pour signaler à l'arbitre quelque chose qu'il n'avait pas vu ou pour laquelle il se trompait.

Rothen veut que seules les images soient verifiées sur la demande de l'arbitre central, pas des autres intervenants,
je crois qu'il a raison la dessus.
Soeur Emmanuelle s'occupait des pauvres et Frère Emmanuel s'occupe des riches.

Messages : 9324

index

En ligneMessagetoones » ven. 15 déc. 2017 11:45

piaire-entouane a écrit :Source of the post Ouai donc vous netes jamais content. Le foot est devenue plus rapide, plus reglementé que jamais. Loeil de larbitre ne peut pas tout voir. Alors quand il y a des fautes darbitrage, vous n'etes pas content, quand il y a un element qui peut aider larbitrage, toujours pas content. La video n'est pas faites pour avoir 0erreur, mais juste pour aider larbitre. Alors profitons en.


Justement !!! Là, tu auras des matchs hachés par des pauses pour regarder des ralentis superrrrrrrrrrrrrrrrr.... Non c' est pas mal seulement si il n' y a pas d' abus qu' on arrête pas le jeu tous less 2 minutes pour un oui ou un non

Ca cache certainement une histoire de fric et de sponsor derrière tout ça le temps de coupure on te claque des pubs youhou comme au States

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2533

index

En ligneMessageemille » ven. 15 déc. 2017 12:14

james a écrit :Source of the post Une notion importante que rothen a peur de voir arriver car elle se produit dans certains championnats( portugal par exemple).
l'arbitre video intervient pour signaler à l'arbitre quelque chose qu'il n'avait pas vu ou pour laquelle il se trompait.

Rothen veut que seules les images soient verifiées sur la demande de l'arbitre central, pas des autres intervenants,
je crois qu'il a raison la dessus.

Je ne crois pas. L'arbitre ne voit pas un truc qui est flagrant au ralenti. Tu fais quoi ? Les défenseurs de la vidéo sont pour plus de justice, donc jusqu'au bout !
Un peu plus haut j'ai lu un truc de ouf ! Que seul l'arbitre central visionne la vidéo. Ds ce cas on aura le temps d'aller pisser et cela va bien hacher/casser le jeu. Alors qu'il faut tout faire pour limiter au maxi les temps mort. Le foot n'est pas le rugby. Les temps morts au rugby sont des phases de récup pour les joueurs.
Par contre, la vidéo après le match pourrait révolutionner bcp de choses, notamment la triche

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7011

index

Hors ligneMessagePO » ven. 15 déc. 2017 12:20

james a écrit :Source of the post Une notion importante que rothen a peur de voir arriver car elle se produit dans certains championnats( portugal par exemple).
l'arbitre video intervient pour signaler à l'arbitre quelque chose qu'il n'avait pas vu ou pour laquelle il se trompait.

Rothen veut que seules les images soient verifiées sur la demande de l'arbitre central, pas des autres intervenants,
je crois qu'il a raison la dessus.

Pour moi, ce point est fondamental.

Non seulement, c'est l'arbitre central qui doit décider s'il a besoin d'une aide, et ce uniquement dans les cas réglementés où il a le droit de s'en servir, mais en outre c'est à lui de visionner l'action en question.

Je suis absolument contre le principe d'un arbitre vidéo dans une salle annexe. Je vais même dire plus, il serait souhaitable que comme en foot US, l'arbitre central puisse expliquer sur les HP du stade, et dans un langage codifié, sa décision suite au visionnage de la vidéo. Exemple : "Penalty refusé, le ballon ne touche pas la main du défenseur" (Toute ressemblance avec une situation réelle n'est pas totalement fortuite).

Il est le maître du jeu, et il doit le rester. C'est juste qu'on lui donne un outil d'arbitrage supplémentaire sur des situations bien précises.
Parfois la vidéo ne lui sera d'aucune aide ? Oui probablement. On le constate nous-mêmes en regardant des ralentis de matchs de foot. Mais parfois (J'ai la faiblesse de croire, souvent) la vidéo lui apportera l'éclairage nécessaire. Et donc le bilan sera positif.

Le reste est juste une question de modus operandi et des moyens à mettre en place. Et quand on met des millions d'Euros sur des joueurs qu'on préfère finalement laisser sur le banc, on ne va pas me dire qu'un club de L1 ne serait pas capable de se doter de moyens vidéos performants pour répondre à cette décision de la Ligue.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1745
Localisation : perdu dans l'Houtland

index

Hors ligneMessagePepper » ven. 15 déc. 2017 12:26

Je suis pas forcement pour l'arbitrage vidéo.

Maintenant vu le niveau de l'arbitrage je pense qu'on peut pas y échapper. Si ça peut donner envie aux joueurs d'arrêter de simuler aussi...

J'aimerai bien que le foot soit un sport d'homme avec des contacts, et pas comme aujourdhui ou au moindre contact tu te jettes par terre. Ca en devient ridicule

Peut-être qu'avec la vidéo on aura moins de trikeux mais rien n'est moins sûr

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7011

index

Hors ligneMessagePO » ven. 15 déc. 2017 12:34

Ca, selon moi, c'est le rôle de la commission d'arbitrage.

Exemple : Un mec simule un pénalty, et l'obtient, le but est marqué, et participe à la victoire de l'équipe qui en a bénéficié.

Après coup, on ne peut plus rien faire, car même si ce pénalty obtenu par tricherie n'avait pas été sifflé, rien ne permet de dire que l'équipe qui en a injustement bénéficié n'aurait quand même pas gagné par d'autres moyens, licites cette fois.

Par contre, le tricheur qui se fait prendre le doigt dans le pot de confiture, la commission lui met 2 matchs de suspension.

Je pense que ça peut en calmer quelques-uns. Pas tous, parce que certains ont ça dans la peau. Mais ça peut en dissuader quelques-uns, notamment ceux qui n'ont pas une place de titulaire assurée, et pour qui des matchs de suspension peuvent signifier le début d'une mise à l'écart durable.

Messages : 785

index

Hors ligneMessagepiaire-entouane » ven. 15 déc. 2017 13:04

Il faudrait egalement revoir certaine regles du foot. Je pense à la main dans la surface. Le joueur touche de la main, avec ou sans volonté on sen tape, il y a peno. Arretons avec cette histoire de volonté ou non, on sen tape. Parce: qu'est ce qu'une volonté, est ce que dans la deli seconde, le defenseur veut vraiment toucher le ballon ou non. Bordel, comment voulez vous que larbitre sy retrouve. Donc main dans la surface, peno. Le ballon franchit la ligne de 10 ou 40 cm, but. Un point c'est tout. Je pense qu'il y aurait moins de debat et plus de justice.
EN CHAIR ET EN LOSC

Messages : 4260

index

Hors ligneMessageDageek » ven. 15 déc. 2017 13:22

Tu parles. C est tellement absurde parfois de siffler certaines mains. Limite tu tire en force sur un type à mi hauteur t es quasiment sur de toucher le bras.

Messages : 9324

index

En ligneMessagetoones » ven. 15 déc. 2017 13:42

Et puis tu ne joues pas de la même façon quand tu sais que tu pourrais être sanctionné par une caméra donc en coupe d' Europe l' engagement sera total et là bah nos pauvres joueurs scrutés au moindre truc se feront déglinguer top

Messages : 9324

index

En ligneMessagetoones » ven. 15 déc. 2017 13:44

Dageek a écrit :Source of the post Tu parles. C est tellement absurde parfois de siffler certaines mains. Limite tu tire en force sur un type à mi hauteur t es quasiment sur de toucher le bras.


+1 Tu siffles seulement si le mec fait le geste de la main vers le ballon mais combien de fois par match on voit des mecs centrer n' importe comment en visant le défenseur ? C' est limite de l' anti jeu ça ! On peut comparer ça avec une simulation

Avatar de l’utilisateur
Messages : 10219

index

En ligneMessageDjeunzzz » ven. 12 janv. 2018 20:49

Quoi ma goal, qu'est ce qu'elle a ma goal ? ... Elle prend cher !

La "goal-line technology", un échec sur toute la ligne
"Dis-moi ce qui te fait peur, et je te dirai mon programme." (Thomas Bidegain)

Messages : 4260

index

Hors ligneMessageDageek » ven. 12 janv. 2018 21:17

A se demander si la glt n a pas été choisie en connaissance de cause ( erreurs à répétition) pour légitimer la vidéo.
Evil

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5753
Localisation : Mont Athos (Effet Papillon)

index

Hors ligneMessageLeelh osc » ven. 12 janv. 2018 23:12

Marcus : "C'étaient des grandes gueules, j'étais avec un grand black, on a croisé des skinheads on leur a fait des bras d'honneur ils ont pas bronché."

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9856

index

Hors ligneMessagesolid.snake » mar. 23 janv. 2018 18:57

La Ligue résilie son contrat avec GoalControl, après les couacs sur la ligne de but

Publié le 23/01/2018

Image
La Ligue résilie son contrat avec GoalControl, après les couacs sur la ligne de but

Des arbitres suivent une présentation du dispositif d'assistance vidéo avant le match Nice-Monaco à l'Allianz Riviera, le 9 janvier 2018 © VALERY HACHE/AFP

Facebook Twitter Google+ Email Diminuer la taille du texte Augmenter la taille du texte

La Ligue de football professionnel a résilié "d'un commun accord" son contrat avec la société GoalControl, chargée de la technologie sur la ligne de but (GLT) suspendue depuis le 11 janvier en raison de nombreux couacs, a indiqué la LFP mardi.

"Compte tenu des nombreuses anomalies de la solution fournie par GoalControl, nous sommes convenus de résilier immédiatement le contrat d'un commun accord, sans poursuite ni indemnité de part et d'autre", écrit Didier Quillot, directeur général exécutif de la LFP, dans un mail aux membres du conseil d’administration de la Ligue, publié par L'Equipe et confirmé par l'instance à l'AFP.

"Un appel d'offres sera lancé dès début février afin de choisir un nouveau prestataire pour fournir la Goal Line Technology (GLT). Nous vous présenterons les résultats de cet appel d'offres lors du Conseil d'Administration du 21 mars prochain", peut-on encore lire.

Toutes les sociétés spécialisées, y compris Goal Control, pourront y participer, précise L'Equipe.

La GLT, qui permet de savoir si le ballon a franchi la ligne de but, était utilisée en L1 et en Coupe de la Ligue. "Deux dysfonctionnements graves" survenus en Coupe de la Ligue, lors d'Amiens-PSG et d'Angers-Montpellier, avaient conduit à la suspension du procédé fourni par GoalControl.

Le prestataire en France de cette technologie était sous le feu des critiques depuis plusieurs mois. Une ancienne employée de cette société allemande, Suzana Castaignede, explique dans les médias depuis octobre qu'il était possible de faire vibrer manuellement la montre des arbitres au cas où le ballon franchirait la ligne sans que le système ne le perçoive.

Le contrat entre la LFP et GoalControl courait jusqu'en juin 2019. Il ne faut pas confondre GLT et VAR, soit l'assistance vidéo à l'arbitrage. Cette dernière sera introduite en L1 la saison prochaine, si le Board, organe garant des lois du jeu, l'autorise en mars. Pour l'instant, plusieurs pays testent la VAR - avec là aussi des incidents. En France, la VAR est testée depuis les quarts de finale de la Coupe de la Ligue et le sera à partir des quarts de finale de la Coupe de France.

La Fifa espère qu'elle sera utilisée au Mondial en Russie cet été (14 juin-15 juillet).

AFP
https://www.larep.fr/sports/football/20 ... 11518.html

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9856

index

Hors ligneMessagesolid.snake » ven. 2 mars 2018 15:34

Liga: C’est officiel pour l’arbitrage vidéo

Image

Publié le 02/03/2018
L’assistance vidéo à l'arbitrage débarquera bien en Liga la saison prochaine. La fédération espagnole et la ligue viennent de créer un groupe de travail et le projet devra être validé par l’International Football Association Board.


https://twitter.com/LaLiga/status/969528601858265088

Mediapro, l’entreprise qui s’occupe de la réalisation TV dans le championnat espagnol, a déjà été choisi.

En novembre dernier, le président des arbitres, Victoriano Sanchez Arminio, avait précisé que le VAR sera limité à trois cas: "pour savoir si le ballon a franchi la ligne, s’il y a un hors-jeu ou non et si une faute a été commise à l’intérieur ou à l’extérieur de la surface de réparation".

http://www.football.fr/espagne/articles ... o-1009956/

Messages : 9324

index

En ligneMessagetoones » jeu. 19 avr. 2018 01:18

Voilà un topic qui rsique de faire jaser dans le futur... N' ayant pas vraiment regardé le match j' ai stoppé à 1/1 et là j' ai revu les 2 buts où la vidéo a été utilisé bah pour moi même avec la video il y a erreur d' arbitrage....

Le 1er est valable...
Le second non...
Hors l 'inverse s' est produit.

Moralité la vidéo ne change rien du tout vu que c' est à l' appréciation

Messages : 9324

index

En ligneMessagetoones » ven. 20 avr. 2018 00:52

Bien vu ! Merci...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2481

index

Hors ligneMessageraymondbarh » ven. 20 avr. 2018 01:25



Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bérurier, dimitar, Djeunzzz, DonnieD, emille, eul babache, frandsen, Franek, JandJ, Mrjo, MrK, Nicobungy, nicolas, nikus, Paranormal, Philipp, PLE, Ricosore, toones, Tryphon, Zemelek et 44 invités