Prôner l'autogestion dans un groupe avec les générations de footeux d'aujourd'hui c'est vraiment étrange pour ne pas dire suicidaire.
On peut être un connaisseur de la tactique, du foot et tout et tout et être un mauvais manager ....
En attendant on est dans le brun
On peut être un connaisseur de la tactique, du foot et tout et tout et être un mauvais manager ....
En attendant on est dans le brun
Pour causer tu causes ... et pour oser, tu oses ?
Ursulet a écrit :Source of the post on é fé kom dé ra, on san remetra pa
je scuie tou à fé dacord avez Ursulet.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
Autocrate a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the post Et un suicide collectif dans le bois de Luchin, non ?
Dans la deule plutôt ^^
On fait 50/50 : la moitié dans le bois, l'autre dans la deûle ?
MrK a écrit :Source of the post
On m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a là des consignes très claires, voire inflexibles de la part du staff. Quand t'as 2 ou 3 adversaires le couteau entre les dents qui attendent la relance courte, t'as beau ne pas être un prix Nobel, tu ne leur donnes pas ce qu'ils attendent. Pourtant, c'est ce qui se passait. Systématiquement. A croire que les joueurs avaient peur de désobéir, comme s'ils savaient que relance longue = punition ou quelque chose du genre. C'est ça que je reproche à Bielsa : il y a la théorie et la pratique. Oui, relancer court c'est mieux que mettre une mine hasardeuse. Mais parfois, c'est bien d'alterner et de faire une entorse à la sacro-sainte règle. Bielsa semble resté bloqué à la théorie et même une théorie d'une autre époque. C'est hélas pour ça qu'il est aussi simple à lire et que des gars comme Garande, Pélissier, JL Garcia ou Laurey, qui ne sont pourtant réputés pour être des maîtres tactiques mondialement reconnus le percent aussi facilement.
Bielsa a une idée de jeu mais il n'est pas stupide. Ses consignes visent à éviter de rendre immédiatement le ballon à l'adversaire par un dégagement.
Lorsque c'est beaucoup trop risqué et qu'il n'y a pas de solution de passe, comme sur le cafouillage de Ié à la fin de l'action du 2e but, je pense vraiment que Bielsa préfère que son joueur envoie un grand coup de botte loin devant ou en touche, plutôt que de rendre directement le ballon à l'adversaire.
C'est au joueur d'être capable d'analyser la situation pour savoir quand il faut déroger à la consigne de base, les méthodes d'entraînement et de gestion de groupe de Bielsa visent à amener les joueurs à cette autonomie (plutôt que l'auto-gestion laxiste dont parle Domenighetti).
pfff... a écrit :Source of the postblackeyedpeas a écrit :Source of the post u, on peut être pratiquement certain qu'un joueur fera une connerie et que cela nous coûtera un but.
A un moment donné, il faut savoir dégager que de vouloir ressortir le ballon proprement.
Comment continuer avec Ballo-Touré qui n'a même pas le niveau ligue 2 ! Palmiéri et Koné lui était supérieur.
J ai suffisamment défendu Palmieri pour me rendre compte qu il faisait ...une bévue par match. Me souviens très nettement d une passe en retrait plein centre qui a remis l avant centre adverse en jeu pour un magnifique duel avec Jesus. Je me souviens aussi de la première moitie de saison infâme avec Amalfitano a droite, Bautheac a gauche, Sankhare, Mavuba et Amadou en milieux pas très techniques... en arrière droit, Corchia était plus note pour ses centres rates que pour ses choix défensifs. Eder recevait des briques mais, dixit Pedro Henrique, s'íl ne marque pas il n'est pas bon. Quant a Eneyama, il semblait démotivé, était peu motive et ne contenait plus a lui tout seul les nombreuses attaques adverses.
Ballo Toure me semble plutôt bon. Mais il a nous a souvent coute un match. Marseille par exemple. Strasbourg. Caen peut être. Bref. Je ne vais pas passer toute l équipe en revue. Mais elle me semble bonne et Bruno Cheyrou le pense aussi. Je note juste que Malcuit semble marquer le pas. Et qu'offensivement il a un peu de mal. Ca justifierait que Bielsa ait voulu le remplacer par Bissouma.
Je pense que le retour de Soumaoro, s il ne rechute pas, nous fera le plus grand bien. J espere que l on jouera avec Alonso et lui en charnière centrale. Ie sur le cote fera plus que l affaire. Et pourquoi pas Malcuit sur la gauche? Il suffira ensuite de sortir Benzia et Araujo du 11, réaligner Pépé sur le cote et tout ira pour le mieux. Mais va falloir expliquer ça au psychorigide en chef.
Ballo-Touré fait quelques erreurs défensives mais que de ballons perdus offensivement. Quelle différence avec Kouamé qui éliminait mieux et savait percuter. Et l'entente avec Araujo se faisait au contraire de Ballo-Touré.
Des erreurs, Palmiéri en faisait aussi mais offensivement, son petit crochet passait tout le temps lol.
Sur les 3 derniers matchs vu de Koné en fin de saison, il m'a fait meilleure impression que Ballo-Touré.
Des perquisitions ont eu lieu mardi matin dans les locaux de la Métropole d'Amiens et à la préfecture de la Somme dans le cadre de l'enquête sur l'effondrement d'une barrière au stade de la Licorne en septembre qui avait fait 29 blessés, a-t-on appris de source judiciaire. Plusieurs bureaux ont été perquisitionnés à partir de 09h30, des documents et les mails ont été épluchés dans le cadre d'une cosaisine de deux juges d'instruction.
"Une perquisition s'est déroulée dans mon bureau et dans les services d'Amiens Métropole, a confirmé le président d'Amiens Métropole Alain Gest dans un communiqué. Cette opération s'inscrit logiquement dans la procédure faisant suite aux plaintes déposées par différents organismes ou personnes privées".
Le 30 septembre, lors du match Amiens-Lille comptant pour la 8e journée de Ligue 1, une barrière d'une tribune accueillant des supporters lillois avait cédé sous le poids de ces derniers, descendus le plus près possible de la pelouse pour célébrer l'ouverture du score par le Losc. Les supporters avaient ensuite chuté en contrebas. Au total, 29 personnes avaient été blessées, la plupart légèrement. Les premières constations de l'expertise commandée par le parquet avaient révélé des "anomalies" de "fixation" des barrières. Une information judiciaire contre X avait été ouverte pour rechercher "les éventuelles responsabilités".
Depuis la fin des travaux de mise en conformité mi-novembre, l'Amiens SC peut de nouveau jouer à domicile. La rencontre contre Lille a été rejouée le 20 novembre et remportée par Amiens (3-0).
"Une perquisition s'est déroulée dans mon bureau et dans les services d'Amiens Métropole, a confirmé le président d'Amiens Métropole Alain Gest dans un communiqué. Cette opération s'inscrit logiquement dans la procédure faisant suite aux plaintes déposées par différents organismes ou personnes privées".
Le 30 septembre, lors du match Amiens-Lille comptant pour la 8e journée de Ligue 1, une barrière d'une tribune accueillant des supporters lillois avait cédé sous le poids de ces derniers, descendus le plus près possible de la pelouse pour célébrer l'ouverture du score par le Losc. Les supporters avaient ensuite chuté en contrebas. Au total, 29 personnes avaient été blessées, la plupart légèrement. Les premières constations de l'expertise commandée par le parquet avaient révélé des "anomalies" de "fixation" des barrières. Une information judiciaire contre X avait été ouverte pour rechercher "les éventuelles responsabilités".
Depuis la fin des travaux de mise en conformité mi-novembre, l'Amiens SC peut de nouveau jouer à domicile. La rencontre contre Lille a été rejouée le 20 novembre et remportée par Amiens (3-0).
IKEA est le meilleur prénom pour une femme :
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter
Accident au stade d’Amiens: Un nouveau rapport d'expert pointe des défaillances dans la construction et l'entretien des barrières
SOCIETE La fabrication-réalisation des barrières-garde-corps avait été confiée à une entreprise de «serrurerie»…
Les juges d’instruction en charge de l’enquête sur l'effondrement d'une barrière au stade d’Amiens, qui avait fait 29 blessés le 30 septembre 2017, viennent de recevoir un nouveau rapport d’expert. Et ses conclusions pointent de sérieux dysfonctionnements dans la construction et l’entretien de ce stade, a révélé ce samedi Le Parisien.
Une entreprise de « serrurerie »
« On peut s’étonner, cette fabrication-réalisation de barrières-garde-corps était en principe une affaire pour une société de construction métallique ou de chaudronnerie », mais c’est une entreprise de « serrurerie » qui a remporté le marché, affirme ainsi l’expert dans son rapport cité par le quotidien.
De plus, « aucune étude et note de calculs n’ont été réalisée, ni demandée à la présentation du prototype alors qu’elles étaient recommandées pour ce genre de construction » et il n’y a eu « aucun suivi-contrôle de chantier de pose des barrières » par les bureaux de contrôle.
« Aucune opération de maintenance depuis l’ouverture du stade »
Enfin, « compte tenu de ce qui a été constaté, aucune opération de maintenance n’a semble-t-il été réalisée depuis l’ouverture du stade », ajoute l’expert, pointant notamment l’absence de plusieurs écrous.
« Aujourd’hui, les juges d’instruction disposent de deux rapports d’expertises qui leur permettent d’en tirer les conséquences et d’engager les responsabilités au plan pénal », a affirmé à l’AFP Me Réza-Jean Nassiri, avocat de 46 supporters.
Aucune mise en examen à ce stade
En effet, en octobre 2017, les premières constatations effectuées par l’expert et les enquêteurs avaient déjà révélé des «anomalies dans les modalités de fixation de la barrière métallique dégradée», avait indiqué le parquet d’Amiens.
Contacté par l’AFP, celui-ci a refusé de commenter cette nouvelle expertise transmise aux juges d’instruction en avril selon Le Parisien, précisant toutefois qu’il n’y avait à ce stade aucune mise en examen dans cette affaire.
SOCIETE La fabrication-réalisation des barrières-garde-corps avait été confiée à une entreprise de «serrurerie»…
Les juges d’instruction en charge de l’enquête sur l'effondrement d'une barrière au stade d’Amiens, qui avait fait 29 blessés le 30 septembre 2017, viennent de recevoir un nouveau rapport d’expert. Et ses conclusions pointent de sérieux dysfonctionnements dans la construction et l’entretien de ce stade, a révélé ce samedi Le Parisien.
Une entreprise de « serrurerie »
« On peut s’étonner, cette fabrication-réalisation de barrières-garde-corps était en principe une affaire pour une société de construction métallique ou de chaudronnerie », mais c’est une entreprise de « serrurerie » qui a remporté le marché, affirme ainsi l’expert dans son rapport cité par le quotidien.
De plus, « aucune étude et note de calculs n’ont été réalisée, ni demandée à la présentation du prototype alors qu’elles étaient recommandées pour ce genre de construction » et il n’y a eu « aucun suivi-contrôle de chantier de pose des barrières » par les bureaux de contrôle.
« Aucune opération de maintenance depuis l’ouverture du stade »
Enfin, « compte tenu de ce qui a été constaté, aucune opération de maintenance n’a semble-t-il été réalisée depuis l’ouverture du stade », ajoute l’expert, pointant notamment l’absence de plusieurs écrous.
« Aujourd’hui, les juges d’instruction disposent de deux rapports d’expertises qui leur permettent d’en tirer les conséquences et d’engager les responsabilités au plan pénal », a affirmé à l’AFP Me Réza-Jean Nassiri, avocat de 46 supporters.
Aucune mise en examen à ce stade
En effet, en octobre 2017, les premières constatations effectuées par l’expert et les enquêteurs avaient déjà révélé des «anomalies dans les modalités de fixation de la barrière métallique dégradée», avait indiqué le parquet d’Amiens.
Contacté par l’AFP, celui-ci a refusé de commenter cette nouvelle expertise transmise aux juges d’instruction en avril selon Le Parisien, précisant toutefois qu’il n’y avait à ce stade aucune mise en examen dans cette affaire.
#JeSuisVasseur
Ils ont l'air de bloquer sur le terme "Serrurerie", comme si cette branche du travail des métaux ne concernait que les serrures. Il est exact qu'historiquement, c'était le cas, mais ça fait depuis bien longtemps que ce terme s'emploie pour des artisans qui réalisent des ouvrages en metallo-soudé, dont notamment des grilles.
De mémoire, il devait y avoir un CAP de serrurier à Baggio quand j'y étais, et ils ne bricolaient pas des "serrurres".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serrurerie
Bien plus inquiétant, c'est que cet équipement de sécurité ait été réalisé sans note de calcul préalable, ni essai sur proto.
De mémoire, il devait y avoir un CAP de serrurier à Baggio quand j'y étais, et ils ne bricolaient pas des "serrurres".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serrurerie
Bien plus inquiétant, c'est que cet équipement de sécurité ait été réalisé sans note de calcul préalable, ni essai sur proto.
Mmmmouais ... ça me fait penser à des contrôles SGS ou Veritas effectués par des inspecteurs spécialisés dans le textile ou l'agro sur des machines-outils très sophistiquées ou d'autres équipements industriels comme j'ai pu en voir pas mal de fois dans ma carrière ...
PO a écrit :Ils ont l'air de bloquer sur le terme "Serrurerie", comme si cette branche du travail des métaux ne concernait que les serrures. Il est exact qu'historiquement, c'était le cas, mais ça fait depuis bien longtemps que ce terme s'emploie pour des artisans qui réalisent des ouvrages en metallo-soudé, dont notamment des grilles.
De mémoire, il devait y avoir un CAP de serrurier à Baggio quand j'y étais, et ils ne bricolaient pas des "serrurres".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serrurerie
Bien plus inquiétant, c'est que cet équipement de sécurité ait été réalisé sans note de calcul préalable, ni essai sur proto.
Tout a fait, nous faisions même des escaliers en colimaçon en tôle et fer forgé.
La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale.
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Jean Delacour ou Pierre Desproges
S'agissant à l'origine d'un marché public, l'application des normes homologuées est obligatoire et donc les produits posés auraient du bénéficier d'un dossier démontrant les performances.
Maintenant, il reste à voir si le contrôleur technique a eu des documents à valider et lesquels, si ces pièces ont été validées ou pas, si il a été signalé un manque de pièces, si la MOE a passé outre pour la pré-réception, si la MOA a fait de même pour la réception, ou si tout le monde est passé à côté parce que comme dans tous les chantiers, ça s'est sûrement fini à l'arrache.
Maintenant, il reste à voir si le contrôleur technique a eu des documents à valider et lesquels, si ces pièces ont été validées ou pas, si il a été signalé un manque de pièces, si la MOE a passé outre pour la pré-réception, si la MOA a fait de même pour la réception, ou si tout le monde est passé à côté parce que comme dans tous les chantiers, ça s'est sûrement fini à l'arrache.
Damnant quod non intelligunt
Dogue-Son a écrit :Source of the post C'est surtout un stade construit pour très peu cher (15,2 M€ HT pour les travaux).
Même il y a 19 ans, même pour un stade de 12000 places à l'origine, c'était peu.
le futur stade Tribut de Dunkerque coutera aussi cher pour 5 000 places de capacité...
