Merci à eux ! Sympa ... et en plus ils ont gagné EUX ! :-(
(Grrrr .... pas encore remis d'hier soir)
Dogue-Son a écrit :Source of the post C'est ce que je te disais la dernière fois, la bataille juridique va durer des plombes, chacun cherchant à s'exonérer.
Et sûrement au-delà de l'échéance sportive de la fin de saison.
Le pouvoir sportif ne pourra ni ne voudra attendre autant ni prendre des risques.
Il me parait fort probable qu'Amiens doive se trouver un stade de repli pour le reste de la saison voire plus, nouveau stade où le match sera sûrement rejoué, ce défaut de fixation impliquant bien plus la collectivité d'Amiens en tant que Maître d'Ouvrage et propriétaire que le club lui-même, a priori simple locataire.
Non rétrogradé d' office ! Et la ligue on en fait quoi ? Nan parce qu' en fait on a la preuve qu' ils ont homologué un stade qui n' aurait pas du l' être alors quelle sanction pour ces FDP ? Ca aurait un autre club j' aurais été autant en colère c' est une HONTE purement et simplement les magouilles de la ligue éclatent au grand jour ! Vivement que l' affaire RCL éclate au grand jour aussi...
La Ligue a homologué ce stade.
Leur défense est donc toute trouvée : Amiens va se retrancher derrière le fait que personne ne les avait prévenu de la non conformité de certains équipements, et que si tel avait été le cas, ils auraient immédiatement réagi, et bla bla bla.
Les Avocats de la ville d'Amiens et/ou du Club, vont s'en donner à cœur joie : Comment justifier être sanctionné par une institution pour la non conformité d'un stade qu'elle a elle-même homologué ?
La Ligue va elle probablement arguer du fait que la non conformité des fixations des grilles était un vice caché.
Leur défense est donc toute trouvée : Amiens va se retrancher derrière le fait que personne ne les avait prévenu de la non conformité de certains équipements, et que si tel avait été le cas, ils auraient immédiatement réagi, et bla bla bla.
Les Avocats de la ville d'Amiens et/ou du Club, vont s'en donner à cœur joie : Comment justifier être sanctionné par une institution pour la non conformité d'un stade qu'elle a elle-même homologué ?
La Ligue va elle probablement arguer du fait que la non conformité des fixations des grilles était un vice caché.
Je ne suis pas persuadé que l'homologation de la ligue porte sur autre chose que sur les équipements qu'elle impose.
Pour ce qui concerne la sécurité, c'est forcément l'autorisation d'ouverture émis par l'autorité de police qui s'impose à tous, y compris la ligue. Autorité qui s'appuie sur le rapport de la commission de sécurité et d'accessibilité mais qui peut parfaitement passer outre.
Quant à cette commission, sauf à trouver des matériels manifestement vétustes et/ou branlants, elle est bien obligée de juger de la solidité uniquement sur la foi des documents remis par le constructeur, lesquels attestent du respect des normes et des recommandations du fabricant.
Ledit constructeur pouvant être de mauvaise foi ou présenter un système de contrôle interne défaillant. L'article 22 est loin d'une légende sur les chantiers.
Pour ce qui concerne la sécurité, c'est forcément l'autorisation d'ouverture émis par l'autorité de police qui s'impose à tous, y compris la ligue. Autorité qui s'appuie sur le rapport de la commission de sécurité et d'accessibilité mais qui peut parfaitement passer outre.
Quant à cette commission, sauf à trouver des matériels manifestement vétustes et/ou branlants, elle est bien obligée de juger de la solidité uniquement sur la foi des documents remis par le constructeur, lesquels attestent du respect des normes et des recommandations du fabricant.
Ledit constructeur pouvant être de mauvaise foi ou présenter un système de contrôle interne défaillant. L'article 22 est loin d'une légende sur les chantiers.
Damnant quod non intelligunt
Effectivement, généralement dans ce genre de litige concernant un équipement mis à disposition d'un tiers, l'aval se défausse sur l'amont, au titre du fait que le pb aurait dû être vu avant.
Parfois l'amont allègue que les conditions d'utilisation et de maintenance dudit équipement par l'aval n'étaient pas conformes aux spécifications d'usage.
Sur le peu qui a été révélé de l'expertise en cours, tout le monde va prétendre qu'ils ne savaient pas. Le Locataire va dire "On ne m'avait rien dit, j'avais des rapports qui attestent que tout est OK", et de son côté, la Ligue va certainement jouer le vice caché que ses contrôleurs ne pouvaient pas voir.
Le maître d'oeuvre a quelques soucis à se faire, sauf à démontrer que ce type de fixation lui a été explicitement ordonné par le maître d'ouvrage (Et encore, même dans ce cas assez classique d'un commanditaire contraignant le constructeur à utiliser des matériaux ou des montages bas de gamme, le maître d'oeuvre engage sa responsabilité s'il accepte sciemment de telles pratiques).
Un indice supplémentaire qui peut faire penser que les prix ont été tirés, il semble que que sur la peinture du stade et notamment des grandes arches faisant office de coupe-vent, la peinture utilisée n'était pas celle spécifiée, conduisant à une corrosion précoce du métal.
Parfois l'amont allègue que les conditions d'utilisation et de maintenance dudit équipement par l'aval n'étaient pas conformes aux spécifications d'usage.
Sur le peu qui a été révélé de l'expertise en cours, tout le monde va prétendre qu'ils ne savaient pas. Le Locataire va dire "On ne m'avait rien dit, j'avais des rapports qui attestent que tout est OK", et de son côté, la Ligue va certainement jouer le vice caché que ses contrôleurs ne pouvaient pas voir.
Le maître d'oeuvre a quelques soucis à se faire, sauf à démontrer que ce type de fixation lui a été explicitement ordonné par le maître d'ouvrage (Et encore, même dans ce cas assez classique d'un commanditaire contraignant le constructeur à utiliser des matériaux ou des montages bas de gamme, le maître d'oeuvre engage sa responsabilité s'il accepte sciemment de telles pratiques).
Un indice supplémentaire qui peut faire penser que les prix ont été tirés, il semble que que sur la peinture du stade et notamment des grandes arches faisant office de coupe-vent, la peinture utilisée n'était pas celle spécifiée, conduisant à une corrosion précoce du métal.
PO a écrit :Source of the post Le maître d'oeuvre a quelques soucis à se faire, sauf à démontrer que ce type de fixation lui a été explicitement ordonné par le maître d'ouvrage (Et encore, même dans ce cas assez classique d'un commanditaire contraignant le constructeur à utiliser des matériaux ou des montages bas de gamme, le maître d'oeuvre engage sa responsabilité s'il accepte sciemment de telles pratiques).
Tous les CCTG et CCTP mentionnent expressément le respect des normes et des réglementations par les titulaires de lots.
Donc, sauf à avoir autorisé une dérogation (et encore, une telle dérogation ne sera jamais validée par le BET sans l'avis favorable du BC), la MOE n'aura guère de mal à se retrancher derrière les responsabilités du BC et surtout du titulaire du lot (et ses éventuels sous-traitants).
Cela dans l'hypothèse où les barrières du stade sont celles d'origine et où les normes et réglementations n'ont pas changé depuis la livraison. Cas qui ouvrirait d'autres champs de responsabilités.
Damnant quod non intelligunt
Dogue-Son a écrit :Source of the post Quille a été condamné à indemniser Amiens pour avoir utilisé une peinture non conforme.
Somme payée mais non utilisée par la Ville pour repeindre les poutres, ce qui explique au final la détérioration de la toiture et les travaux actuels.
C'est ce que j'avais lu aussi. La ville encaisse le dédommagement mais au final, n'utilise pas cet argent pour repeindre comme cela devait l'être au départ.
Ce qui prouve aussi l'indifférence totale de la ville d'Amiens pour son stade.
#JeSuisVasseur
Zappa a écrit :Source of the post
Merci à eux ! Sympa ... et en plus ils ont gagné EUX ! :-(
(Grrrr .... pas encore remis d'hier soir)
En quoi le message "le foot sans les exiter, cest pas pres darriver" est il positif pour nous? Perso je le prends plutot comme cela: des boulets au losc, il y en aura toujours. Perso je le prends comme cela.
EN CHAIR ET EN LOSC
piaire-entouane a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the postlucdelil a écrit :Source of the post A Toulouse hier soir
Merci à eux ! Sympa ... et en plus ils ont gagné EUX ! :-(
(Grrrr .... pas encore remis d'hier soir)
En quoi le message "le foot sans les exiter, cest pas pres darriver" est il positif pour nous? Perso je le prends plutot comme cela: des boulets au losc, il y en aura toujours. Perso je le prends comme cela.
effectivement dit comme ça, cela ne veut plus rien dire...
Bordel j'y arrive pas avec mon clavier.. enfin bref je ne vois pas de positif dans ce message.
EN CHAIR ET EN LOSC
Amiens: les travaux du stade achevés le 14 novembre
Mis à jour le 03/11/2017 à 17h18 – Publié le 03/11/2017 à 17h17
Les travaux de sécurisation du stade de la Licorne d'Amiens, où la chute d'une barrière a fait 29 blessés fin septembre contre Lille, seront terminés le 14 novembre, a annoncé vendredi la métropole d'Amiens. En effet, une barrière du stade avait cédé sous le poids de dizaines de supporters lillois qui célébraient un but, lors du match Amiens-Lille, faisant 29 blessés, et ouvrant une polémique sur l'état du stade. Depuis l'accident, le match à domicile de l'Amiens SC contre Bordeaux avait eu lieu au Havre. «L'ensemble des opérations sera achevé le mardi 14 novembre prochain, afin de permettre un nouveau passage du bureau de contrôle, puis de la commission de sécurité. Sur la base de ces éléments, la Ligue nationale de football sera en situation de donner son accord pour que le stade de la Licorne accueille de nouveau des rencontres de Ligue 1. La partie de tribune sud accueillant les supporters visiteurs sera pourvue d'un nouveau garde-corps. Les garde-corps des autres tribunes seront eux renforcés » Le Stade de la Licorne devrait être opérationnel le 17 novembre prochain, pour le match face à Monaco lors de la 13e journée de Ligue 1, à savoir si la LFP donnera ou non son accord à l'ouverture du stade au public.
http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... bre-883094
Mis à jour le 03/11/2017 à 17h18 – Publié le 03/11/2017 à 17h17
Les travaux de sécurisation du stade de la Licorne d'Amiens, où la chute d'une barrière a fait 29 blessés fin septembre contre Lille, seront terminés le 14 novembre, a annoncé vendredi la métropole d'Amiens. En effet, une barrière du stade avait cédé sous le poids de dizaines de supporters lillois qui célébraient un but, lors du match Amiens-Lille, faisant 29 blessés, et ouvrant une polémique sur l'état du stade. Depuis l'accident, le match à domicile de l'Amiens SC contre Bordeaux avait eu lieu au Havre. «L'ensemble des opérations sera achevé le mardi 14 novembre prochain, afin de permettre un nouveau passage du bureau de contrôle, puis de la commission de sécurité. Sur la base de ces éléments, la Ligue nationale de football sera en situation de donner son accord pour que le stade de la Licorne accueille de nouveau des rencontres de Ligue 1. La partie de tribune sud accueillant les supporters visiteurs sera pourvue d'un nouveau garde-corps. Les garde-corps des autres tribunes seront eux renforcés » Le Stade de la Licorne devrait être opérationnel le 17 novembre prochain, pour le match face à Monaco lors de la 13e journée de Ligue 1, à savoir si la LFP donnera ou non son accord à l'ouverture du stade au public.
http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... bre-883094
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Casim', curiste, Dageek, gros, lenormal, Loscforever, Miladin Béca, Mouk, MrK, Rag, sergent pepper, Tryphon, Yodiscut, zinecote et 62 invités
