Le PSG a sur le papier une équipe qui peut viser les quarts, voire le dernier carré, en fonction des tirages au sort.
Ils ont un gardien quasi légendaire, et derrière Areola n'est pas un manche.
Leur défense centrale est très bonne et doublée (Silva, Marquinhos, Kimpembe et l'énigme Kehrer). A droite Meunier, c'est très fort et il y a Dani Alves encore. A gauche, c'est le point faible, Kurzawa n'est pas vraiment un défenseur et Bernat... entre l'infirmerie et les boulettes, c'est pas rassurant.
L'attaque est de feu : Neymar, Cavani, MBappé, c'est du très très haut niveau.
C'est au milieu que ça pêche : Verratti est tout tout seul à la récup. Diarra est un peu passé de mode et Rabiot est pas des plus fiables dans sa tête.
En animation, Di Maria est un intermittent et Draxler ne semble pas avoir la confiance de Tuchel.
Les départs de Lo Celso et de Pastore n'ont pas été compensés, mais ça peut se rectifier en janvier.
Par contre, il y a quelque chose qui ne s'achète pas, c'est la niak, l'envie de se dépouiller. Si les 3 devant attendent les caviars sans se bouger le cul, ça suffira pas. Le talent, l'équipe l'a. Il suffit juste maintenant qu'ils jouent en équipe (justement). A Tuchel de jouer sur ce point, c'est là où Emery a échoué. Et ça doit commencer par mettre au pas la diva brésilienne devant.
Ils ont un gardien quasi légendaire, et derrière Areola n'est pas un manche.
Leur défense centrale est très bonne et doublée (Silva, Marquinhos, Kimpembe et l'énigme Kehrer). A droite Meunier, c'est très fort et il y a Dani Alves encore. A gauche, c'est le point faible, Kurzawa n'est pas vraiment un défenseur et Bernat... entre l'infirmerie et les boulettes, c'est pas rassurant.
L'attaque est de feu : Neymar, Cavani, MBappé, c'est du très très haut niveau.
C'est au milieu que ça pêche : Verratti est tout tout seul à la récup. Diarra est un peu passé de mode et Rabiot est pas des plus fiables dans sa tête.
En animation, Di Maria est un intermittent et Draxler ne semble pas avoir la confiance de Tuchel.
Les départs de Lo Celso et de Pastore n'ont pas été compensés, mais ça peut se rectifier en janvier.
Par contre, il y a quelque chose qui ne s'achète pas, c'est la niak, l'envie de se dépouiller. Si les 3 devant attendent les caviars sans se bouger le cul, ça suffira pas. Le talent, l'équipe l'a. Il suffit juste maintenant qu'ils jouent en équipe (justement). A Tuchel de jouer sur ce point, c'est là où Emery a échoué. Et ça doit commencer par mettre au pas la diva brésilienne devant.
Pas d'accord avec vous. Derriere et aux milieu, c'est trop leger.
Vous voyez pas la marge avec les gros? Il manque clairement du monde au milieu de terrain.
Vous voyez pas la marge avec les gros? Il manque clairement du monde au milieu de terrain.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
MrK a écrit :Source of the post Le PSG a sur le papier une équipe qui peut viser les quarts, voire le dernier carré, en fonction des tirages au sort.
Ils ont un gardien quasi légendaire, et derrière Areola n'est pas un manche.
Leur défense centrale est très bonne et doublée (Silva, Marquinhos, Kimpembe et l'énigme Kehrer). A droite Meunier, c'est très fort et il y a Dani Alves encore. A gauche, c'est le point faible, Kurzawa n'est pas vraiment un défenseur et Bernat... entre l'infirmerie et les boulettes, c'est pas rassurant.
L'attaque est de feu : Neymar, Cavani, MBappé, c'est du très très haut niveau.
C'est au milieu que ça pêche : Verratti est tout tout seul à la récup. Diarra est un peu passé de mode et Rabiot est pas des plus fiables dans sa tête.
En animation, Di Maria est un intermittent et Draxler ne semble pas avoir la confiance de Tuchel.
Les départs de Lo Celso et de Pastore n'ont pas été compensés, mais ça peut se rectifier en janvier.
Par contre, il y a quelque chose qui ne s'achète pas, c'est la niak, l'envie de se dépouiller. Si les 3 devant attendent les caviars sans se bouger le cul, ça suffira pas. Le talent, l'équipe l'a. Il suffit juste maintenant qu'ils jouent en équipe (justement). A Tuchel de jouer sur ce point, c'est là où Emery a échoué. Et ça doit commencer par mettre au pas la diva brésilienne devant.
+1000
Le destin du PSG et de la L1 (et donc des 19 autres clubs) sont en quelque sorte liés.
Le PSG, c'est la vitrine de la L1. Des stars, une image qui commence à être reconnue sur la scène européenne. Et surtout la quasi seule raison pour laquelle les diffuseurs étrangers sont prêts à mettre un peu d'oseille sur la table pour les droits tv.
Plus de droits tv, ça signifie plus de revenus... pour tout le monde.
Plus de victoires sur la scène européenne, ça signifie un coefficient français qui monte et donc la garantie de pas tirer des monstres dès les premiers tours... et ça, c'est pour tous les qualifiés européens.
Evidemment que ça laisse toujours un sourire en coin quand le PSG glisse sur une peau de banane. Mais plus il monte, plus il va (un peu) entrainer indirectement avec lui les autres clubs français. Après, c'est sûr que le titre de champion est trusté, sauf accident. Tout comme les coupes. Tout dépend ce qu'on vise : un championnat quasi bouclé mais qui intéresse (Allemagne, Italie) ou un championnat ouvert mais dont tout le monde ou presque se fout (Pays-Bas, Belgique, voire Portugal ou Turquie). Il y a aussi ceux qui cumulent : ouvert et intéressant (Angleterre) ou fermé et anonyme (Ecosse). La LFP vise très certainement un scenario anglaise : 4-5 équipes qui se tirent la bourre dans un championnat attractif (pour les diffuseurs). La question est "quelle est la priorité ?" Les 4-5 équipes ou le championnat attractif ? Et surtout quel est celui qui peut entrainer l'autre ? Est-il possible d'amener 4-5 équipes d'un niveau homogène au top ? Ou est-ce qu'on en laisse partir une devant et espérer que 3-4 la rejoigne ensuite ?
Le PSG, c'est la vitrine de la L1. Des stars, une image qui commence à être reconnue sur la scène européenne. Et surtout la quasi seule raison pour laquelle les diffuseurs étrangers sont prêts à mettre un peu d'oseille sur la table pour les droits tv.
Plus de droits tv, ça signifie plus de revenus... pour tout le monde.
Plus de victoires sur la scène européenne, ça signifie un coefficient français qui monte et donc la garantie de pas tirer des monstres dès les premiers tours... et ça, c'est pour tous les qualifiés européens.
Evidemment que ça laisse toujours un sourire en coin quand le PSG glisse sur une peau de banane. Mais plus il monte, plus il va (un peu) entrainer indirectement avec lui les autres clubs français. Après, c'est sûr que le titre de champion est trusté, sauf accident. Tout comme les coupes. Tout dépend ce qu'on vise : un championnat quasi bouclé mais qui intéresse (Allemagne, Italie) ou un championnat ouvert mais dont tout le monde ou presque se fout (Pays-Bas, Belgique, voire Portugal ou Turquie). Il y a aussi ceux qui cumulent : ouvert et intéressant (Angleterre) ou fermé et anonyme (Ecosse). La LFP vise très certainement un scenario anglaise : 4-5 équipes qui se tirent la bourre dans un championnat attractif (pour les diffuseurs). La question est "quelle est la priorité ?" Les 4-5 équipes ou le championnat attractif ? Et surtout quel est celui qui peut entrainer l'autre ? Est-il possible d'amener 4-5 équipes d'un niveau homogène au top ? Ou est-ce qu'on en laisse partir une devant et espérer que 3-4 la rejoigne ensuite ?
MrK a écrit :Source of the post Evidemment que ça laisse toujours un sourire en coin quand le PSG glisse sur une peau de banane. Mais plus il monte, plus il va (un peu) entrainer indirectement avec lui les autres clubs français. Après, c'est sûr que le titre de champion est trusté, sauf accident. Tout comme les coupes. Tout dépend ce qu'on vise : un championnat quasi bouclé mais qui intéresse (Allemagne, Italie) ou un championnat ouvert mais dont tout le monde ou presque se fout (Pays-Bas, Belgique, voire Portugal ou Turquie). Il y a aussi ceux qui cumulent : ouvert et intéressant (Angleterre) ou fermé et anonyme (Ecosse). La LFP vise très certainement un scenario anglaise : 4-5 équipes qui se tirent la bourre dans un championnat attractif (pour les diffuseurs). La question est "quelle est la priorité ?" Les 4-5 équipes ou le championnat attractif ? Et surtout quel est celui qui peut entrainer l'autre ? Est-il possible d'amener 4-5 équipes d'un niveau homogène au top ? Ou est-ce qu'on en laisse partir une devant et espérer que 3-4 la rejoigne ensuite ?
Les championnats belges et néerlandais sont assez fermes aussi. Aux Pays Bas, a part l Ajax et le PSV, t'as le Feynord mais bon... La Turquie, t as souvent le Galatasaray qui revient. Au Portugal, Porto et Benfica.
C est vrai que les allemands et les français ferment bien leur championnat avec le Bayern et le PSG. Mais le championnat allemand est plus captivant que le championnat français. L an passe, a part Dijon, peu d équipes m ont vraiment plu. Cette année, très objectivement, le LOSC semble avoir un vrai fond de j\eu (certes défensif, mais ça joue au ballon).
Le truc en France, est qu outre une majorité d équipes qui jouent façon France 98 et bientôt France 2018, il y a finalement peu de régularité au très haut niveau. Y a toujours ces clowns de marseillais et les lyonnais certes, mais s ils ont le malheur de faire une super saison, ils vendent tout leur groupe dans la foulée et repartent de zéro la saison d après. L exemple qui tue: Monaco.
Bérurier a écrit :Source of the post Bien fait pour leurs gueules. Ça les apprendra à avoir tuer le championnat de France (le seul qui m'intéresse).
J'aurais pas dit mieux.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
-
Calin Vitakic
- index
Ursulet a écrit :Source of the post on souhaite pas tous que le psg se plante et que les qataris se cassent enfin?
Une humiliation annuelle en quart ou en huitième me suffit.
MrK a écrit :Source of the post Par contre, il y a quelque chose qui ne s'achète pas, c'est la niak, l'envie de se dépouiller. Si les 3 devant attendent les caviars sans se bouger le cul, ça suffira pas. Le talent, l'équipe l'a. Il suffit juste maintenant qu'ils jouent en équipe (justement). A Tuchel de jouer sur ce point, c'est là où Emery a échoué. Et ça doit commencer par mettre au pas la diva brésilienne devant.
Toute proportion gardée (en terme de niveau de jeu), c'est un peu ce qu'on a avec notre losc actuel. Il manque toujours un petit quelque chose dans l'envie pour vraiment arriver au pallier auquel l'effectif, sur sa valeur intrinsèque, doit se trouver
Ursulet a écrit :Source of the post on souhaite pas tous que le psg se plante et que les qataris se cassent enfin?
Merci de rappeler l'essentiel de la question; +100
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
ah ouais on est troisieme ex aequo en points avec le 2 eme que voit tu d autre?Cannavaro a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post Par contre, il y a quelque chose qui ne s'achète pas, c'est la niak, l'envie de se dépouiller. Si les 3 devant attendent les caviars sans se bouger le cul, ça suffira pas. Le talent, l'équipe l'a. Il suffit juste maintenant qu'ils jouent en équipe (justement). A Tuchel de jouer sur ce point, c'est là où Emery a échoué. Et ça doit commencer par mettre au pas la diva brésilienne devant.
Toute proportion gardée (en terme de niveau de jeu), c'est un peu ce qu'on a avec notre losc actuel. Il manque toujours un petit quelque chose dans l'envie pour vraiment arriver au pallier auquel l'effectif, sur sa valeur intrinsèque, doit se trouver
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
lucdelil a écrit :Source of the post vu ce que le PSG laisse tous les ans au fisc français, il faut que les qataris restent.
mais moi aussi je veux que le quatar y reste!
Burak à Lille, Irak à Lens!
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Calamar, clos, CRICRI, daddycool, Douailosc, Gnou, Google [Bot], losc_vador, Lucky, MrK, PapydeLil, Quentin, spidernam59, Steve Lacy, Typhon, Vieuxsage et 44 invités