Il y a quelques semaines je lisais que le LOSC de Lopès n'avait encore entièrement payé le transfert de Malcuit à sainté.
Jusque là, çà ne m'inquiétait pas trop.
Mais maintenant je lis sur la Gazetta Esportiva (Brésil) que le club de Santos demanderait le retour de Maia en juin puisque le club lillois n'aurait pas encore payé la totalité de son transfert.
Le problème étant donc que si le LOSC n'est pas vraiment propriétaire du contrat de Maia, le club lillois ne pourra pas le transférer ni le garder en juin.
Donc, on a un problème avec Malcuit et Maia, mais .... n'y a-t'il que c'est 2 là qui pose problème ?
ND2D216323 a écrit :Source of the post Il y a quelques semaines je lisais que le LOSC de Lopès n'avait encore entièrement payé le transfert de Malcuit à sainté.
Jusque là, çà ne m'inquiétait pas trop.
Mais maintenant je lis sur la Gazetta Esportiva (Brésil) que le club de Santos demanderait le retour de Maia en juin puisque le club lillois n'aurait pas encore payé la totalité de son transfert.
Le problème étant donc que si le LOSC n'est pas vraiment propriétaire du contrat de Maia, le club lillois ne pourra pas le transférer ni le garder en juin.
Donc, on a un problème avec Malcuit et Maia, mais .... n'y a-t'il que c'est 2 là qui pose problème ?
Même le PSG ne paye pas cash . D'autres questions ?
Moi je veux bien ...mais le PSG a une assurance financière que le LOSC est très très loin d'avoir.
Si le PSG demande un prêt, le financier en face va mouiller sa culotte de bonheur ... si le LOSC demande un prêt, il va y avoir des palabres toutes la semaine et un refus à la fin.
Cà m'inquiète cette histoire ... çà sent le pourri.
En fait on va apprendre qu'il n'a pas claqué une tune pour les transferts et qu'en fait on est, sans le savoir, les supporters d'un club qui n'existe plus.
Si le PSG demande un prêt, le financier en face va mouiller sa culotte de bonheur ... si le LOSC demande un prêt, il va y avoir des palabres toutes la semaine et un refus à la fin.
Cà m'inquiète cette histoire ... çà sent le pourri.
En fait on va apprendre qu'il n'a pas claqué une tune pour les transferts et qu'en fait on est, sans le savoir, les supporters d'un club qui n'existe plus.
#JeSuisVasseur
C'est simple, s'il manque 40% de paiement du transfert d'un joueur, on le coupe jusqu'au bas ventre et on renvoie les jambes à son club d'origine. Et crois moi, y'aura plus grand monde pour de plaindre.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
La réponse est dans les comptes:
Lille: Créances sur mutations de joueurs: 31 647 / Dettes sur mutations de joueurs: 20 183
Les ventes sont payées de manière échelonnée, les achats aussi.
Ce n'est pas nouveau, loin s'en faut.
exemple en 2014/2015; créances 44 691 / Dettes: 5 642
Lille: Créances sur mutations de joueurs: 31 647 / Dettes sur mutations de joueurs: 20 183
Les ventes sont payées de manière échelonnée, les achats aussi.
Ce n'est pas nouveau, loin s'en faut.
exemple en 2014/2015; créances 44 691 / Dettes: 5 642
Damnant quod non intelligunt
ND2D216323 a écrit :Source of the post Il y a quelques semaines je lisais que le LOSC de Lopès n'avait encore entièrement payé le transfert de Malcuit à sainté.
Jusque là, çà ne m'inquiétait pas trop.
Mais maintenant je lis sur la Gazetta Esportiva (Brésil) que le club de Santos demanderait le retour de Maia en juin puisque le club lillois n'aurait pas encore payé la totalité de son transfert.
Le problème étant donc que si le LOSC n'est pas vraiment propriétaire du contrat de Maia, le club lillois ne pourra pas le transférer ni le garder en juin.
Donc, on a un problème avec Malcuit et Maia, mais .... n'y a-t'il que c'est 2 là qui pose problème ?
Pour revenir sur le titre de ton topic, une petite astuce pour savoir si on écrit é ou er (truc qu'on apprend en primaire)
Tu remplaces ton verbe par "vendre". ex:
-dois-je vendu mes impôts? ça sonne pas bien
-dois-je vendre mes impôts? là c'est mieux donc payER
-Le losc a t-il vendre les transferts ? ça sonne pas bien
- Le losc a t-il vendu les transferts? là c'est mieux donc "payé"
C'est pourtant pas compliqué, bordel à cul !!!
LudwigVon a écrit :Source of the post C'est simple, s'il manque 40% de paiement du transfert d'un joueur, on le coupe jusqu'au bas ventre et on renvoie les jambes à son club d'origine. Et crois moi, y'aura plus grand monde pour de plaindre.
Mais LOL
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
benosc a écrit :Source of the post Putain Fossurier qui pond un tweet en faveur du LOSC...il va neiger...
T'aurais du mettre une virgule après "putain" , là c't'équivoque comme formulation ...
NB : C'était pour rester dans le ton du post de sirdeck , pas une attaque contre toi , benosc ... bien que je sois persuadé que aurais pu sciemment qualifier Fossurier de putain * !
* Et t'aurais eu raison .
Baratte a écrit :Source of the postbenosc a écrit :Source of the post Putain Fossurier qui pond un tweet en faveur du LOSC...il va neiger...
T'aurais du mettre une virgule après "putain" , là c't'équivoque comme formulation ...
NB : C'était pour rester dans le ton du post de sirdeck , pas une attaque contre toi , benosc ... bien que je sois persuadé que aurais pu sciemment qualifier Fossurier de putain * !
* Et t'aurais eu raison .
Il n'y avait pas une once de méchanceté ou de moquerie dans mon post. C'était juste pour rappeler à notre cher ami comment on fait si on ne sait plus s'il faut mettre "er" ou "é"
On fait tous des fautes, moi y compris; dans un topic c'est moins voyant, dans le titre d'un sujet ça saute aux yeux...
Les articles putaclic, c'est la maladie du moment.
Après, tous les sites putaclic le reprennent, et la bactérie nuisible qu'est twitter entretien ça entre démentis et affirmations en 140 caractères max.
Et je ne parle pas des pseudos comiques des réseaux sociaux.
Putain d'époque de merde
Après, tous les sites putaclic le reprennent, et la bactérie nuisible qu'est twitter entretien ça entre démentis et affirmations en 140 caractères max.
Et je ne parle pas des pseudos comiques des réseaux sociaux.
Putain d'époque de merde
sirdeck a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postbenosc a écrit :Source of the post Putain Fossurier qui pond un tweet en faveur du LOSC...il va neiger...
T'aurais du mettre une virgule après "putain" , là c't'équivoque comme formulation ...
NB : C'était pour rester dans le ton du post de sirdeck , pas une attaque contre toi , benosc ... bien que je sois persuadé que aurais pu sciemment qualifier Fossurier de putain * !
* Et t'aurais eu raison .
Il n'y avait pas une once de méchanceté ou de moquerie dans mon post. C'était juste pour rappeler à notre cher ami comment on fait si on ne sait plus s'il faut mettre "er" ou "é"
On fait tous des fautes, moi y compris; dans un topic c'est moins voyant, dans le titre d'un sujet ça saute aux yeux...
No souci sirdeck ...
