Avatar de l’utilisateur
Messages : 9645

index

Hors ligneMessagesolid.snake » dim. 6 mars 2016 10:57

La FIFA va expérimenter l'arbitrage vidéo en 2017 pour quatre faits de jeu

Réuni en Congrès samedi à Cardiff, le Board de la FIFA a autorisé l'assistance vidéo pour l'arbitrage en match à titre expérimental à compter de la saison prochaine pour au moins deux ans. Elle sera utilisable dans quatre situations définies.

Image
L'arbitre Benoit Bastien consulte sa montre connectée à la Goal Line Technology le 15 décembre 2015
publié le 05/03/2016


Le monde du football passe la seconde dans son ouverture à la technologie. Après l'introduction de la Goal Line Technology (la technologie sur la ligne de but), validée en 2012 et utilisée pour la première fois lors de la coupe du monde 2014 au Brésil et à venir pour les prochaines finales de la Ligue des champions et de la Ligue Europa en mai, le Board de la Fifa a autorisé l'assistance vidéo pour l'arbitrage en match à titre expérimental sous certaines conditions à partir de la saison prochaine et pour au moins deux ans.

Réuni ce samedi à Cardiff, l'organe gardien des lois du jeu a défini les quatre cas de figure pour lesquels l'arbitre pourra solliciter cette aide : pour un but marqué, un carton rouge, un penalty et une erreur sur l'identité d'un joueur. Les hors-jeu ne sont pas concernés par cette évolution technologique. Les tests seront d'abord effectués "offline", sans communication entre l'arbitre central et l'assistant vidéo. Ils seront ensuite "online" (http://quality.fifa.com/en/VAR/) à partir de la saison 2017/2018, le temps d'affiner les protocoles.
Image
Les quatres faits de jeu concernés par l'expérimentation de l'arbitrage vidéo en 2017

Aujourd'hui nous avons pris une décision vraiment historique pour le foot, a dit le nouveau président de la Fifa, Gianni Infantino. Le Board et la Fifa mènent le débat, et ne l'arrêtent pas. Nous écoutons les fans, les joueurs, le foot. Bien sûr, nous devons être prudents, mais nous sommes aussi ouverts pour faire des pas concrets en avant". Le gardien des règles du football, a exprimé "une forte recommandation" afin que les premiers tests soient menés dès janvier prochain. Selon Le Figaro (http://sport24.lefigaro.fr/football/etr ... ion-795158) , la Fédération Française et la Ligue de Football Professionnel ont déjà fait part de leur intérêt pour cette avancée qui pourrait donc être expérimentée sur les terrains de Ligue 1, Ligue 2 et dans les coupes nationales.
Fin de la triple peine systématique dès l'Euro 2016

La plus haute instance du football a également pris des décisions qui entreront en application dès cette saison. La triple peine (penalty, carton rouge, suspension) a été réformée de sorte que "si le gardien ou un défenseur dans la surface essaie d'aller au ballon, d'aller au duel, de manière correcte et fait la faute, il n'y aura pas de carton rouge, seulement un jaune", a dit Gianni Infantino, président fraîchement élu de la FIFA. Pour tout autre cas, un jeu violent ou un but empêché, il y aura carton rouge. La règle entre en vigueur le 1er juin et sera donc effective pour l'Euro 2016 et la Copa America.

D'autres règles entrant en vigueur au 1er juin ont également été entérinées par le Board lors de ce Congrès. Au coup d'envoi, le ballon n'aura plus obligation d'être joué uniquement vers l'avant. Un joueur victime d'une faute sanctionnée d'un carton jaune ou rouge pourra se faire soigner sur le terrain afin de ne pas donner un avantage numérique à l'équipe réduite à 10 et l'arbitre sera autorisé à expulser des joueurs qui se sont battus avant le coup d'envoi. Enfin, un quatrième remplacement sera possible en cas de prolongation.
http://www.rtl.fr/sport/football/la-fif ... 7782211983

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3174

index

Hors ligneMessageZappa » dim. 6 mars 2016 11:24

Rien que pour ça, au revoir Blatter (et Platini d'ailleurs, merci pour ta carrière etc etc ...) et bienvenu à l'italien Infantino qui a déjà fait plus pour le foot que ces 2 barons du board !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6863

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » dim. 6 mars 2016 11:28

Hier lors de la faute sur Boufal dans la surface on était toujours incapable de savoir si le défenseur le touche ou pas après 10 ralentis.

pc
Messages : 3174

index

Hors ligneMessagepc » dim. 6 mars 2016 11:42

Zappa a écrit :Rien que pour ça, au revoir Blatter (et Platini d'ailleurs, merci pour ta carrière etc etc ...) et bienvenu à l'italien Infantino qui a déjà fait plus pour le foot que ces 2 barons du board !


Platini ne fait pas partie du board. Il y a 4 Anglais (au motif que ce sont eux qui ont inventé le foot) et 4 membres nommés par la FIFA.

pc
Messages : 3174

index

Hors ligneMessagepc » dim. 6 mars 2016 11:43

Miladin Béca a écrit :Hier lors de la faute sur Boufal dans la surface on était toujours incapable de savoir si le défenseur le touche ou pas après 10 ralentis.


Platini n'a pas tort quand il dit qu'on discutera sur les décisions.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3174

index

Hors ligneMessageZappa » dim. 6 mars 2016 12:09

pc a écrit :
Zappa a écrit :Rien que pour ça, au revoir Blatter (et Platini d'ailleurs, merci pour ta carrière etc etc ...) et bienvenu à l'italien Infantino qui a déjà fait plus pour le foot que ces 2 barons du board !


Platini ne fait pas partie du board. Il y a 4 Anglais (au motif que ce sont eux qui ont inventé le foot) et 4 membres nommés par la FIFA.


oui tu as raison, mais rien que pour cette première avancée je dis heureusement que Platini n'a pas récupéré la FIFA

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6891

index

Hors ligneMessagePO » dim. 6 mars 2016 12:43

Miladin Béca a écrit :Hier lors de la faute sur Boufal dans la surface on était toujours incapable de savoir si le défenseur le touche ou pas après 10 ralentis.

Ça, c'est la tarte à la crème des anti-vidéo.

C'est comme si on décidait de supprimer les ceintures de sécurité et les Airbags des voitures, parce que dans certains accidents, ça n'empêche pas de mourir, voire pire.

Il n'a jamais été dit nulle part que la vidéo allait régler tous les problèmes. il faut le voir comme un outil supplémentaire donné aux arbitres pour mieux faire leur métier.

Je trouve profondément injuste qu'on puisse pourrir un arbitre parce qu'il n'a pas vu à vitesse réelle le contact ou pas entre la jambe d'un joueur et celle d'un autre, alors que les commentateurs, les téléspectateurs peuvent eux revoir l'action au ralenti sous tous les angles.

Quand comme sur l'action que tu évoques, la vidéo ne permet pas d'apporter un éclairage supplémentaire à l'arbitre (Et forcément ça arrivera), il suffirait alors d'édicter une loi qui dit que si l'arbitrage vidéo ne peut trancher, avantage - Sous forme d'un CF par exemple - est donné à la défense / à l'attaque / au moins bien classé / A l'équipe dont le nom commence par LO et se finit par SC. Au board de choisir...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6863

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » dim. 6 mars 2016 12:57

J'ai marqué quelque part que j'étais un anti vidéo ???

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3974

index

En ligneMessageMrK » dim. 6 mars 2016 12:59

Tout ça est très bien, mais à voir comment ça va être appliqué. Est-ce que l'arbitre siffle et ensuite on regarde ? Qui demande ? L'arbitre lui-même ? Est-ce que si l'arbitre ne siffle pas, on regarde quand même ?

Par contre, ça :
La plus haute instance du football a également pris des décisions qui entreront en application dès cette saison. La triple peine (penalty, carton rouge, suspension) a été réformée de sorte que "si le gardien ou un défenseur dans la surface essaie d'aller au ballon, d'aller au duel, de manière correcte et fait la faute, il n'y aura pas de carton rouge, seulement un jaune", a dit Gianni Infantino, président fraîchement élu de la FIFA. Pour tout autre cas, un jeu violent ou un but empêché, il y aura carton rouge. La règle entre en vigueur le 1er juin et sera donc effective pour l'Euro 2016 et la Copa America.

Non, non et putain de bordel de non.
Faites des règles SIMPLES !!!! Oui, alors y'a faute, mais la charge était appliquée avec un angle de 49,5°, le maillot était de couleur bleu canard et c'était le 3e jour après la pleine lune, c'est donc que carton jaune. Ils se rendent compte de leur débilité bureaucratique ? Déjà à lire ça, toutes les fautes dans la surface donnent péno + rouge + suspension, ce qui trèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin d'être le cas. Y'a une faute dans la surface ? C'est péno. Le mec annihile une occasion nette de but ? C'est rouge et donc suspension. A bas les circonstances, duel loyal, joue le ballon et toutes ces conneries. Le mec qui défend, à moins d'être un gros débile, joue TOUJOURS le ballon. Sauf que de temps en temps, il embarque le joueur avec.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1433

index

Hors ligneMessageBW » dim. 6 mars 2016 13:09

pour la faute dans la surface, on peut aussi voir la chose en 2 temps,
si le penalty est marqué, jaune.
si le penalty est arrêté, le jaune devient rouge.
c'est discutable mais pourquoi pas.

Même si j'ai une préference pour les expulsions temporaires à la maniére du Hand ou Hockey. Finis les jaunes et les rouges mais des exclusions de 10 , 20 ou 30 minutes par exemple.

Quant à la video , pourquoi pas...si elle est limitée. Genre chaque entraineur aurait le droit à 2 demandes video maxi par match.
Video ou pas, il y aura toujours des erreurs. Le but est d'eviter les erreurs importantes qui faussent le résultat. La goal line est déjà une bonne chose.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6863

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » dim. 6 mars 2016 13:19

C'est comme les mains dans la surface.

Y'a des débats dans tous les coins avec ces actions pour savoir si il y avait pénalty ou pas et au final personne n'est d'accord avec le volontaire ou pas.

Le plus simple serait de dire main dans la surface = pénalty. De toute façon j'ai du mal à croire que le joueur fasse exprès de faire une main dans sa surface ( sauf Suarez en coupe du monde si je ne dis pas de conneries ). Me font rire quand ils parlent de bras le long du corps ou non. On a l'impression que ces mecs n'ont jamais joué au foot.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6891

index

Hors ligneMessagePO » dim. 6 mars 2016 13:23

BW a écrit :Quant à la video , pourquoi pas...si elle est limitée. Genre chaque entraineur aurait le droit à 2 demandes video maxi par match.
Video ou pas, il y aura toujours des erreurs. Le but est d'eviter les erreurs importantes qui faussent le résultat. La goal line est déjà une bonne chose.

Pour moi, ça doit rester un outil à la disposition de l'arbitre, en fonction de son besoin sur une action où il pense ne pas être sûr de sa perception des choses.

Comme ça, tout le monde est content, les pro-vidéo, et ceux qui veulent que l'arbitrage reste un élément humain du football.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6891

index

Hors ligneMessagePO » dim. 6 mars 2016 13:26

Miladin Béca a écrit :J'ai marqué quelque part que j'étais un anti vidéo ???

Ta phrase ne laissait pas comprendre que tu étais pour.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1433

index

Hors ligneMessageBW » dim. 6 mars 2016 13:30

pour les mains dans la surface, il y aura toujours débat.
Le défenseur ne peut pas jouer sans les mains, parfois nécessaires pour garder son equilibre lors de ses déplacements.

Si on siffle toutes les mains, il faut aussi siffler toutes fautes. Vu les accrochages sur cdpa, c'est ingérable.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6863

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » dim. 6 mars 2016 13:34

La goal line est une bonne chose et ça apporte un plus aux arbitres.

Après comme disait MrK j'ai du mal avec les appréciations sur certaines actions. Soit y'a faute soit y'a pas faute. Soit y'a main soit y'a pas main.

Faudrait surtout qu'ils fassent des règles plus simple.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6863

index

Hors ligneMessageMiladin Béca » dim. 6 mars 2016 13:41

BW a écrit :
Si on siffle toutes les mains, il faut aussi siffler toutes fautes. Vu les accrochages sur cdpa, c'est ingérable.


Il n'y a pas non plus des mains dans la surface à chaque match.

Pour les accrochages j'ai envie de dire que c'est de la faute des arbitres qui sifflent quand ils veulent.

Suffirait de prendre exemple sur l'Angleterre où l'arbitre laisse jouer ( parfois trop je suis d'accord ). En France l'arbitre siffle au moindre contact. L'exemple le plus frappant est avec le gardien où les adversaires ne peuvent même plus sauter à moins d'un mètre de lui. Y'a pas de tout ça en Premier League et le spectacle est bien plus vivant avec des matchs qui ne s'arrêtent toutes les 2 minutes à cause des contacts.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1433

index

Hors ligneMessageBW » dim. 6 mars 2016 13:56

il y a une régle qui n'est plus utilisée: le coup franc dans la surface de réparation. (sauf prise de balle illicite avec les mains par le gardien)
Pour des mains, ça pourrait être une alternative.

Messages : 9313

index

Hors ligneMessagetoones » dim. 6 mars 2016 14:21

Moi un truc m' enerve par dessus tout rien à voir avec la vidéo mais pour moi un mec qui blesse un joueur devrait sortir le temps que le joueur touché soit soigné si le mec ne peut plus jouer le fautif dehors aussi c' est impossible à mettre en place ?

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6891

index

Hors ligneMessagePO » dim. 6 mars 2016 14:47

toones a écrit :Moi un truc m' enerve par dessus tout rien à voir avec la vidéo mais pour moi un mec qui blesse un joueur devrait sortir le temps que le joueur touché soit soigné si le mec ne peut plus jouer le fautif dehors aussi c' est impossible à mettre en place ?

Ça parait de bon sens, mais dans ce sport où on a tôt fait de tout justifier au titre du résultat final (Le fameux "Il a bien joué le coup...") ça fait prendre le risque de voir un joueur basique d'une équipe simuler une blessure qui dure pour neutraliser temporairement le cador de l'équipe d'en face.
Modifié en dernier par PO le dim. 6 mars 2016 14:49, modifié 1 fois.

Messages : 9313

index

Hors ligneMessagetoones » dim. 6 mars 2016 14:49

ah oué j' avais pas pensé à ça tiens un medecin indépendant des clubs pourrait donner son avis ? nan car ça fait quoi 4 matchs qu' on se fait de foncer un joueur sans aucunes sanctions


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Casim', fuckthedudez, mejore, mlebbe, MrK, nicolas, nikus, SamT, sirdeck, Tish, Vieuxsage, Vince et 26 invités