lenormal a écrit :Source of the post ... il a surtout bien assuré le budget de Lille pendant de nombreuses années :-)
En effet, ça a bien aidé notre croissance. Néanmoins, à chaque fois que je lis ça, j'ai l'impression que l'on devrait être reconnaissant. Comme si Aulas avait surpayé tous nos joueurs pour nous faire plaisir.
Quand on regarde les montants des transferts, c'est complement cohérent par rapport au marché de l'époque. Le seul montant excessif, c'est celui de Keita, mais il est clair qu'ils l'avaient surévalué volontairement pour compenser la sous évaluation du transfert de Bodmer (ce qui permettait de donner moins d'argent à Caen...) Au lieu de 16 M pour Keita et 6 pour Bodmer ca aurait pu être 12 et 10 était plus cohérent.
Lyon a fait ça pendant 10 ans chez toutes les équipes de haut de tableau de L1. On a peut être un peu plus de transfert que les autres aussi parce qu'on est resté pendant 10 ans dans le premier 1/4 dans les années 2000.
SAV a écrit :Source of the post À ce moment là comment tu expliques que Puel ait été le premier entraîneur de Lyon à ne plus être champion après ces 7 ans ?
Sans vouloir dédouaner Puel de quoi que ce soit (Mettre Bodmer DC, mais merde !), il finit sa première saison avec 71 points. Sur les 7 saison où l'OL est champion, il aurait gagné 6 titres avec ce même nombre de points.
Donc clairement, l'OL a bénéficié d'une très faible concurrence jusqu'à l'année de Puel (et même de Perrin juste avant lui, qui gagne à la dernière journée). Faiblesse qu'il a probablement organisé chaque année en affaiblissant ses concurrents (cf ma réponse à Lenormal).
Sauf qu'au bout d'un moment, la concurrence s'organise différemment et les erreurs de casting s'accumulent. On parle souvent de Keita a cause du record (artificiel) d'achat ou de Makoun, mais quid de Née, Nilmar, Baros, Ederson, Delgado, Grosso, Cissokho... achetés à prix d'or pour les résultats qu'on connait.