Prochaine étape 96 pays.
Cela réduira les trêves internationales ... remplacées par des we de matchs amicaux
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
La Coupe du monde passe à 48 participants à l'unanimité
Le Conseil de la Fédération internationale (Fifa) a voté ce mardi à l'unanimité le passage à 48 participants pour les prochaines phases finales de Coupe du monde, à partir de 2026.
Sans grande surprise, la Fédération internationale (Fifa) a approuvé à l'unanimité, ce mardi lors de son Conseil à Zurich, le passage à 48 équipes des prochaines Coupes du monde, à partir de l'édition 2026. Les trente-trois votants ont décidé de valider la formule de seize groupes de trois participants. La réforme voulue par le président de l'instance, Gianni Infantino, était pourtant critiquée par une partie de la planète football. Mais la perspective de générer des revenus supplémentaires et d'offrir leur chance à plus de pays a finalement eu raison des interrogations.
source : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ite/767345
Le Conseil de la Fédération internationale (Fifa) a voté ce mardi à l'unanimité le passage à 48 participants pour les prochaines phases finales de Coupe du monde, à partir de 2026.
Sans grande surprise, la Fédération internationale (Fifa) a approuvé à l'unanimité, ce mardi lors de son Conseil à Zurich, le passage à 48 équipes des prochaines Coupes du monde, à partir de l'édition 2026. Les trente-trois votants ont décidé de valider la formule de seize groupes de trois participants. La réforme voulue par le président de l'instance, Gianni Infantino, était pourtant critiquée par une partie de la planète football. Mais la perspective de générer des revenus supplémentaires et d'offrir leur chance à plus de pays a finalement eu raison des interrogations.
source : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ite/767345
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Pepper a écrit :Source of the post ils viennent de tuer la coupe du monde, en même temps que l’intérêt des trêves internationales pour les matchs de qualif
Pourquoi ?
emille a écrit :Source of the postPepper a écrit :Source of the post ils viennent de tuer la coupe du monde, en même temps que l’intérêt des trêves internationales pour les matchs de qualif
Pourquoi ?
Il y aura soit un système de barrage comme à l'euro, avec la possibilité d'avoir une équipe comme le Portugal repêchée et gagner ...
ou 16 groupes de 3, les 2 premiers qualifiés. En clair les matchs de poules vont juste être nul à chier avec des Jamaique - Luxembourg, et autres matchs qu'on a habituellement pendant les phases de qualif
Les phases de qualif auront plus aucun intérêt. On sera quasi sûr d'être qualifié... Du coup les joueurs qui ne veulent déja pas jouer en équipe nationale de peur de se blesser pour leur club, ne se déplaceront même plus. Ou alors ils vont tous jouer avec le frein à main...
En + de ça aucune solution n'a été trouvée, on sait pas comment ça va se passer, comment organiser un accueil de 48 pays dans un seul pays , la durée de la compétition parce que en 1 mois ça sera tendu, on sait rien
Par contre on sait que ça va rapporter énormément de fric en + donc on vote quand même. Comme avec le quatar 2022 on vote et on réfléchi après
Modifié en dernier par Pepper le mar. 10 janv. 2017 11:44, modifié 1 fois.
Voir des pays comme l'Islande je trouve ça vachement sympa.
Les petits n'auront rien à perde, ils joueront à fond pour le plaisir du foot et on verra des buts.
Que le Portugal, tout en ayant été repêché, gagne je trouve ça plutôt très bien.
Par contre, pour les joueurs c'est encore des matchs en plus.
Les petits n'auront rien à perde, ils joueront à fond pour le plaisir du foot et on verra des buts.
Que le Portugal, tout en ayant été repêché, gagne je trouve ça plutôt très bien.
Par contre, pour les joueurs c'est encore des matchs en plus.
Ouais, fin ça risque de ressembler à un Road to The World Cup ou à un ISS ...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
emille a écrit :Source of the post Les petits n'auront rien à perde, ils joueront à fond pour le plaisir du foot et on verra des buts.
permet moi d'en douter. Depuis un bon moment les petits c'est 11 derrières et match de merde
Et l'Islande était la parcequ'elle le méritait elle n'a pas était repêchée , et même avec un euro réduit elle aurait été qualifiée
Pepper a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post Les petits n'auront rien à perde, ils joueront à fond pour le plaisir du foot et on verra des buts.
permet moi d'en douter. Depuis un bon moment les petits c'est 11 derrières et match de merde
Et l'Islande était la parcequ'elle le méritait elle n'a pas était repêchée , et même avec un euro réduit elle aurait été qualifiée
Tout-à-fait.
On ne voit de bons matchs qu'après les poules, et encore.
Combien de fois me suis-je dit, mais qu'est ce que cette équipe est venue foutre ici, en regardant un match de CM ou de CE.
55 fédérations membres, donc 5 groupes de 5, 5 groupes de 6.
Le 1er qualifié => 10 équipes
Ensuite, y'a le choix entre les 6 meilleurs 2èmes ou les 2 meilleurs 2èmes et les 4 vainqueurs de barrages mettant en opposition les 8 autres 2èmes.
Ca change pas de beaucoup avec aujourd'hui.
Le 1er qualifié => 10 équipes
Ensuite, y'a le choix entre les 6 meilleurs 2èmes ou les 2 meilleurs 2èmes et les 4 vainqueurs de barrages mettant en opposition les 8 autres 2èmes.
Ca change pas de beaucoup avec aujourd'hui.
emille a écrit :Source of the post Voir des pays comme l'Islande je trouve ça vachement sympa.
Les petits n'auront rien à perde, ils joueront à fond pour le plaisir du foot et on verra des buts.
Que le Portugal, tout en ayant été repêché, gagne je trouve ça plutôt très bien.
Par contre, pour les joueurs c'est encore des matchs en plus.
L'Islande s’était qualifiée pour l'Euro sans forcément avoir besoin de la nouvelle réforme, contrairement à la Turquie qui était dans la même poule.
Idem pour l'Irlande du Nord.
Cool, l'Ouzbekistan va peut-etre enfin disputer un mondial.
Voila un article du parisien clair et précis :
Nous détaillons les principales conséquences d'un Mondial à 48 sélections. Une réforme que vient d'adopter la Fifa et applicable pour l'édition 2026.
Le conseil de la Fifa, réuni ce mardi à Zurich (Suisse), s'est prononcé à l'unanimité en faveur d'un élargissement de la coupe du monde à 48 équipes à partir de l'édition 2026. Voici les détails de cette réforme, tels qu'ils sont présentés dans un document interne de la Fifa que le Parisien-Aujourd'hui en France a pu consulter.
1. Les deux premiers qualifiés
Les 48 équipes seront réparties en seize groupes de trois. Les deux premières de chaque groupe seront qualifiées pour les seizièmes de finale.
2. Une première phase sur 12 jours
Cette première phase de groupes est programmée sur douze jours à raison de quatre matchs par jour.
3. Les matchs nuls proscrits
Pour prévenir les risques d'arrangements lors du 3e match de poules, il est envisagé de proscrire les matchs nuls. En cas de score de parité à l'issue du temps réglementaire, une séance de tirs aux buts désignerait un vainqueur. Ce dernier point n'est pas encore gravé dans le marbre.
4. Elimination directe dès les 16es
Cette première phase serait suivie lors des vingt jours suivants de la phase à élimination directe, des seizièmes de finale jusqu'à la finale.
5. Pas de match supplémentaire
Comme dans la formule actuelle, les quatre équipes demi-finalistes disputeront un total de sept matchs (dont la finale ou le match pour la 3e place qui serait maintenu).
6. 12 stades nécessaires contre 10 actuellement
Douze stades seront désormais nécessaires pour accueillir les 80 matchs de la compétition (contre 10 stades dans la formule actuelle). Pour faire face à cet élargissement des infrastructures, Gianni Infantino encourage à l'avenir la co-organisation de la Coupe du monde par deux pays voisins.
7. L'Afrique et l'Asie, grandes bénéficiaires
A qui profiteront exactement les seize places supplémentaires accordées à partir de l'édition 2026 ? Cette question sensible n'a pas été tranchée ce mardi. Les Européens devraient bénéficier de trois tickets de plus et passeront de 13 à 16 places. De cette manière, les sélections du Vieux continent pourraient être réparties lors de la première phase à raison d'une équipe par poule. Les principaux bénéficiaires de la réforme seraient en fait l'Afrique (8 places contre 5 actuellement), l'Asie (8 places contre 4 ou 5 actuellement, selon les éditions), l'Océanie (2 places contre 0 ou 1), l'Amérique centrale et du Nord (6 places contre 3 ou 4), l'Amérique du sud (7 places contre 4 ou 5). La dernière place étant accordée au pays-hôte. Ces chiffres ne sont toutefois que des hypothèses de travail.
8. Une réforme lucrative
Sur le plan financier, les services de la Fifa escomptent des recettes largement supérieures à celles prévues pour l'édition 2018 en Russie. Les revenus issus des droits télé, principale manne de la Fifa, passeraient par exemple de 2,9 à 3,4 milliards d'euros (Mds€). Quant aux revenus marketing (sponsors et ventes de licences), ils augmenteraient eux de 315 M€. La billetterie, enfin, rapporterait 90 M€ supplémentaires.
Dans le même temps, les dépenses liées à l'organisation sont elles aussi revues à la hausse (2,2 Mds€ contre 1,9 Mds€ pour l'édition 2018). Globalement, la croissance nette est estimée à 605 millions d'euros.
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
