j'ose même pas taper sur son simulateur , c'est dire
ras la casquette d'être pompé....mais par un communiste, je ne te dis même pas l'angoisse
pfff... a écrit :Source of the postsamoht59 a écrit :Source of the post dis moi gros malin, si demain tu dois te faire opérer par un médecin pour un truc grave tu choisis lequel des deux suivants?
-celui qui n'a pas une moralité exemplaire mais qui est le meilleur dans sa discipline
-ou celui à la moralité exemplaire mais qui est à chier dans son domaine?
Celui a la moralité exemplaire. Parce qu il a une moralité exemplaire, en cas de problème, je pourrai compter sur lui. En cas de problème, il ne se défilera pas.
Celui qui n a pas de moralité exemplaire s arrangera peut être selon les versements ou ses propres priorités du moment. Il est peut être meilleur, sinon le meilleur, mais c est lui avant moi et cela je ne l accepte pas. En cas de problème, il prendra la fuite ou s arrangera pour que le probleme soit de moi.
Aussi, je crois en la vertu de la moralité et le fait qu elle engendre plus de bénéfices que de problèmes. Voter pour un mis en examen, c est faire un pas de plus vers l’Italie et son système clientéliste.
Pas mieux, pfff... 100% d'accord.
Mais bon, la droite a beaucoup de mal avec la morale.
Modifié en dernier par cubi' le mer. 12 avr. 2017 16:16, modifié 1 fois.
lucdelil a écrit :Source of the post j'ose même pas taper sur son simulateur , c'est dire
ras la casquette d'être pompé....mais par un communiste, je ne te dis même pas l'angoisse
Suis certain que tu pourrais faire un effort
Modifié en dernier par rud le mer. 12 avr. 2017 16:17, modifié 1 fois.
cubi' a écrit :Source of the postpfff... a écrit :Source of the postsamoht59 a écrit :Source of the post dis moi gros malin, si demain tu dois te faire opérer par un médecin pour un truc grave tu choisis lequel des deux suivants?
-celui qui n'a pas une moralité exemplaire mais qui est le meilleur dans sa discipline
-ou celui à la moralité exemplaire mais qui est à chier dans son domaine?
Celui a la moralité exemplaire. Parce qu il a une moralité exemplaire, en cas de problème, je pourrai compter sur lui. En cas de problème, il ne se défilera pas.
Celui qui n a pas de moralité exemplaire s arrangera peut être selon les versements ou ses propres priorités du moment. Il est peut être meilleur, sinon le meilleur, mais c est lui avant moi et cela je ne l accepte pas. En cas de problème, il prendra la fuite ou s arrangera pour que le probleme soit de moi.
Aussi, je crois en la vertu de la moralité et le fait qu elle engendre plus de bénéfices que de problèmes. Voter pour un mis en examen, c est faire un pas de plus vers l’Italie et son système clientéliste.
Pas mieux, pfff... 100% d'accord.
Mais bon, la droite a beaucoup de mal avec la morale.
+10000, plutôt crever que de donner à voix à l'autre voleur. Et je suis de droite.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
ballilois08 a écrit :Source of the postcubi' a écrit :Source of the postpfff... a écrit :Source of the post
Celui a la moralité exemplaire. Parce qu il a une moralité exemplaire, en cas de problème, je pourrai compter sur lui. En cas de problème, il ne se défilera pas.
Celui qui n a pas de moralité exemplaire s arrangera peut être selon les versements ou ses propres priorités du moment. Il est peut être meilleur, sinon le meilleur, mais c est lui avant moi et cela je ne l accepte pas. En cas de problème, il prendra la fuite ou s arrangera pour que le probleme soit de moi.
Aussi, je crois en la vertu de la moralité et le fait qu elle engendre plus de bénéfices que de problèmes. Voter pour un mis en examen, c est faire un pas de plus vers l’Italie et son système clientéliste.
Pas mieux, pfff... 100% d'accord.
Mais bon, la droite a beaucoup de mal avec la morale.
+10000, plutôt crever que de donner à voix à l'autre voleur. Et je suis de droite.
Moi je pense que je vais aller quand même vers Fillon ... pour le programme. L'homme a ses faiblesses, comme tous. Mais après avoir douté, je me dis qu'il a quand même une très bonne stature et un programme bien préparé en (H)amont ...
Parmi les plus motivés, il y a un an par En Marche, je me rend compte que Macron, c'est vraiment un peu light pour diriger le pays.
Modifié en dernier par hélène29 le mer. 12 avr. 2017 17:13, modifié 1 fois.
Raouliché a écrit :Sur ce point, il y a eu un article dans LIbé. Ceux qui ont sortie cette ineptie ne sont pas allés jusqu'au bout de la simulation. Après pour les revenus mensuels supérieurs à 7000 euros avec 2 enfants, il y a augmentation des impôts par rapport à aujourd'hui mais, bien sûr, ils paient moins que ceux qui n'en ont pas (d'enfants).
Comme quoi , il ne faut jamais relayer des infos venant de mecs qui savent pas se servir d'un programme de simulation.
Il y a augmentation pour ceux qui ont des enfants et baisse pour ceux qui n'en ont pas. C'est factuel, non ?
Raouliché a écrit :Source of the post Ben y a au moins 2 raisons pour t'y ailles.
Que veux-tu sale communiste ?
Le mec est pour un parti qui n'a aucun poids en France, qui n'a aucune expérience. Pour un vieux Schtroumpf qui est resté coincer dans les années froides de l'URSS. Wake up.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postRaouliché a écrit :Sur ce point, il y a eu un article dans LIbé. Ceux qui ont sortie cette ineptie ne sont pas allés jusqu'au bout de la simulation. Après pour les revenus mensuels supérieurs à 7000 euros avec 2 enfants, il y a augmentation des impôts par rapport à aujourd'hui mais, bien sûr, ils paient moins que ceux qui n'en ont pas (d'enfants).
Comme quoi , il ne faut jamais relayer des infos venant de mecs qui savent pas se servir d'un programme de simulation.
Il y a augmentation pour ceux qui ont des enfants et baisse pour ceux qui n'en ont pas. C'est factuel, non ?
Pas systématique.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the postPedro_Henrique a écrit :Source of the postRaouliché a écrit :Sur ce point, il y a eu un article dans LIbé. Ceux qui ont sortie cette ineptie ne sont pas allés jusqu'au bout de la simulation. Après pour les revenus mensuels supérieurs à 7000 euros avec 2 enfants, il y a augmentation des impôts par rapport à aujourd'hui mais, bien sûr, ils paient moins que ceux qui n'en ont pas (d'enfants).
Comme quoi , il ne faut jamais relayer des infos venant de mecs qui savent pas se servir d'un programme de simulation.
Il y a augmentation pour ceux qui ont des enfants et baisse pour ceux qui n'en ont pas. C'est factuel, non ?
Pas systématique.
Je ne sais pas. Mais le simple fait que ça soit envisagé tourne à l'absurde. Cela va à l'encontre des politiques familiales qui ont souvent fait la force de la France.
Woody a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the postWoody a écrit :Source of the post
Sauf que la gauche au sens de cette élection présidentielle (Hamon, Mélanchon) n'est pas au pouvoir. Puis ça m'a rendu curieux donc je suis allé faire un tour sur Libé, bah y'a de punchline sur Mélanchon mine de rien !
Bon cela dit, effectivement, chacun se tacle lors de cette période, on est habitué.
C'est surtout la rançon de son émergence parmi les favoris dans les sondages.
Tant qu'il était 5ème et décroché, les 4 premiers n'avaient pas de réelles raisons de le cibler dans leurs critiques. D'autant que celui qui chasse sur un territoire en partie commun, à savoir Hamon, avait conclu un pacte de non agression avec Mélenchon, à défaut de pouvoir le rallier, à une époque où Hamon était encore devant et se disait qu'en cas de 2nd tour, il ne fallait pas auparavant fâcher l'électorat de Mélenchon, sait-on jamais...
A partir de là, JLM pouvait dérouler assez tranquillement son programme sans être trop agressé. Là, il grimpe dans les sondages en siphonant Hamon, et dans l'électorat des indécis. Donc, il devient naturellement dangereux pour les 4 autres.
Il ne va donc pas tarder à être "casserolisé".
Hamon ça fait assez longtemps qu'il est foutu finalement. Mais clairement l'émergence de JLM fait peur, on dirait.
Le dossier du figaro en devient même assez drôle quand on le lit de cette manière : comparaisons hasardeuses et non fondées pour la plupart, lexique de la peur, du bon boulot.
La force de Mélenchon, au delà de ses qualités oratoires indéniables, dans cette élection Présidentielle 2017, c'est que sur les 4 autres "favoris", seuls 2 ont réellement intérêt à l'attaquer frontalement : Fillon et Macron.
Hamon, de par la primaire de gauche, est contraint de rester dans sa posture de rassemblement des déçus du Social libéralisme, et ne peut pas vraiment "cogner" sur Mélenchon, avec lequel il partage certaines orientations, au point d'ailleurs de lui avoir plusieurs proposé qu'il se rallie à lui quand il était devant JLM.
Le Pen, habituellement agressive avec quiconque, est quand même notoirement calme vis à vis de JLM. Stratégiquement, elle a tout intérêt à ce que Mélenchon soit au second tour. Au second tour, elle perdrait largement contre Fillon ou Macron. Elle ne gagnerait peut-être pas contre Mélenchon, mais c'est probablement le seul adversaire de second tour contre lequel elle aurait réellement une petite chance. Elle n'a donc aucun intérêt à vouloir ralentir la montée de JLM dans les sondages.
rud a écrit :lucdelil a écrit :Source of the post j'ose même pas taper sur son simulateur , c'est dire
ras la casquette d'être pompé....mais par un communiste, je ne te dis même pas l'angoisse
Suis certain que tu pourrais faire un effort
Alors celle là... une vraie saloperie.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Bing [Bot], Djeunzzz, FEEJ, Guilain, Rastabigoud et 50 invités
