1er tour de l'élection Présidentielle (Sondage BVA-Passionlosc)

[Baratte]

Source of the post

Source of the post Plutôt que traiter les candidat truc ou machin de connard, d'escroc, ou d'idiot, en y associant leurs électeurs, allez voter.

Bah , moi , je vais aller voter , et ça ne m'empêchera pas de dire que maqueron est un enculé ( ça fait 3 ans que je le dis ) . Quant à ses supporters qui se gargarisent à l'avance , comme tu le fais , d'une victoire quasi acquise, ben je dirais que finalement les français sont bel et bien des cons .

Je ne veux pas rentrer dans la bataille d'invectives : Inutile et médiocre.

Par contre, je n'aime pas qu'on me fasse dire des choses que je n'ai jamais dites.

Cite un post, un seul post, même un truc mal foutu avec 3 mots bancales, où je dis que Macron va gagner.

Pas utile de citer un post dans lequel dans lequel tu dis que Macron va gagner ! Suffit de lire ta réponse " Au lieu de traiter .... allez voter " , si ça ça sent pas clairement le mec qui se gargarise (et ironise ) d'une future victoire . Faut savoir lire entre les lignes , et pour le coup tu es très lisible .

[PO]

Source of the post

Source of the post

Bah , moi , je vais aller voter , et ça ne m'empêchera pas de dire que maqueron est un enculé ( ça fait 3 ans que je le dis ) . Quant à ses supporters qui se gargarisent à l'avance , comme tu le fais , d'une victoire quasi acquise, ben je dirais que finalement les français sont bel et bien des cons .

Je ne veux pas rentrer dans la bataille d'invectives : Inutile et médiocre.

Par contre, je n'aime pas qu'on me fasse dire des choses que je n'ai jamais dites.

Cite un post, un seul post, même un truc mal foutu avec 3 mots bancales, où je dis que Macron va gagner.

Pas utile de citer un post dans lequel dans lequel tu dis que Macron va gagner ! Suffit de lire ta réponse " Au lieu de traiter .... allez voter " , si ça ça sent pas clairement le mec qui se gargarise (et ironise ) d'une future victoire . Faut savoir lire entre les lignes , et pour le coup tu es très lisible .

Donc zéro citation. Pure désinformation. Fin de l'histoire.

[dodger]

Tsé dodger , j'ai du mal à concevoir qu'en dehors des chefs d'entreprises et des plus nantis , c'te zigue puisse recueillir près d'un quart des électeurs . Soit je n'avais jamais remarqué que la France était un pays prospère où tout était luxe et profusion , soit il y en a un paquet qui n'ont pas compris que le peu qu'il leur reste , on va leur piquer pour le filer au CAC40 .

On a essayé la droite classique et la gauche molle sans résultats. Alors avant d'opter pour la droite extrême ou la gauche sectaire autant tenter le coup avec un presque centriste. De toute façon si ça le fait moyen ça ne durera que cinq ans.

[columbo]

Raisonnement parfaitement aberrant... mais bon c'est le niveau des électeurs de Macron.

[fredtu]

Source of the post Non l'abstention n'a aucun poids de contestation, comme les votes blanc et nuls d'ailleurs.
Tant que les résultats sont définis sur les suffrages exprimés, ça vaut peau de balle.
Exercice pratique sur le deuxième tour des présidentielles 2012. Source: http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/FE.html
Résultats suivant les suffrages exprimés:

résultats suffrages exprimés.JPG

Résultats avec total inscrits:

résultats avec total inscrits.JPG

Hollande investi par 39% des Français.
Et encore, le nombre d'inscrits ne représente pas les personnes en age de voter.
Avec le vote obligatoire et l'inscription automatique par l'état sur les listes électorales en fonction des déclarations d’impôts, ce % baisserait encore.

Edit pour % en fonction des personnes en age de voter. Source Insee: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281060
93% des personnes en age de voter inscrites.
Cela donnerait avec ce total de personnes en age de voter le résultat suivant:
36 % pour Hollande en considérant les 7% non inscrits comme abstentionnistes.

age de voter.JPG

Pas d'accord avec toi. Trop facile de dire : je ne me retrouve dans aucun candidat mais je vais aller voter quand même pour l'un d'eux, puis après, je gueulerai pendant 5 ans.

L'abstention peut être interprétée à souhait et les politiques s'en arrangent.
Que la règle aujourd'hui ne tienne pas compte des votes "blanc ou nuls", c'est certain.
Mais comme son nom l'indique, c'est un vote, il exprime une opinion. Je refuse de voter pour l'un de vous ou vous ne tenez pas compte de mes revendications ou de ma situation et je me déplace pour vous le faire savoir.

Dans l'exemple que tu prends, au premier tour, l'abstention était de 21% et les votes blancs et nuls représentaient un peu de moins de 2%. Hollande fait 28%, Sarkozy 27 % et Le Pen 17%.

Maintenant, si tu te retrouves avec des votes blancs même ne serait-ce qu'à hauteur de 20%, ça en fait la première force politique. Alors oui, là règle dit que... Mais le message est tout autre et on se retrouve avec une crise institutionnelle.

[Nicobungy]

Une crise institutionnelle si 20% de vote blanc ?
Avec le système actuel, non.
Tu as déjà vu des femmes et hommes politiques avec la pudeur de jeune pucelle ?
Les places seront prises, ils gouverneront tout en ayant rien à foutre des votes blanc.
C'est déjà le cas sur mon dernier tableau en prenant en compte la population en âge de voter et en considérant les votes blanc, nuls et abstention comme une contestation. On en est à 24% sur la présidentielle de 2012. Hollande à 36% de légitimité qui en plus passe en force au 49-3.
Seul la prise en compte du vote blanc dans les résultats pourrai les faire vaciller. Et là je peux te dire que les abstentionnistes vont aller voter: vote blanc majoritaire -> les candidats dégagent et on recommence avec des autres.

[dodger]

Source of the post Raisonnement parfaitement aberrant... mais bon c'est le niveau des électeurs de Macron.

[echoes]

Source of the post

Source of the post Au fait ... les groupies de maqueron ... la prochaine fois qu'il rencontrera Rohani le prez iranien , il sera encore accompagné de Gattaz ?

Busines is business !

Soit je n'avais jamais remarqué que la France était un pays prospère où tout était luxe et profusion

D'un point de vue relatif, c'est le cas ...

[echoes]

Source of the post Une crise institutionnelle si 20% de vote blanc ?
Avec le système actuel, non.
Tu as déjà vu des femmes et hommes politiques avec la pudeur de jeune pucelle ?
Les places seront prises, ils gouverneront tout en ayant rien à foutre des votes blanc.
C'est déjà le cas sur mon dernier tableau en prenant en compte la population en âge de voter et en considérant les votes blanc, nuls et abstention comme une contestation. On en est à 24% sur la présidentielle de 2012. Hollande à 36% de légitimité qui en plus passe en force au 49-3.
Seul la prise en compte du vote blanc dans les résultats pourrai les faire vaciller. Et là je peux te dire que les abstentionnistes vont aller voter: vote blanc majoritaire -> les candidats dégagent et on recommence avec des autres.

Je pense que le fait de ne pas vouloir aller voter alors qu'on peut est une opinion en soit, voter blanc c'est comme voter pour des primaires dont on ne soutiendrait plus le vainqueur, c'est pour ceux qui savent pas quoi faire de le thunes ou de leur temps ...

[fredtu]

Une crise institutionnelle si 20% de vote blanc ?
Avec le système actuel, non.
Tu as déjà vu des femmes et hommes politiques avec la pudeur de jeune pucelle ?
Les places seront prises, ils gouverneront tout en ayant rien à foutre des votes blanc.
C'est déjà le cas sur mon dernier tableau en prenant en compte la population en âge de voter et en considérant les votes blanc, nuls et abstention comme une contestation. On en est à 24% sur la présidentielle de 2012. Hollande à 36% de légitimité qui en plus passe en force au 49-3.
Seul la prise en compte du vote blanc dans les résultats pourrai les faire vaciller. Et là je peux te dire que les abstentionnistes vont aller voter: vote blanc majoritaire -> les candidats dégagent et on recommence avec des autres.

En fait, tu dis comme moi. Là où nos opinions divergent, c'est sur l'effet à aujourd'hui.
Pour moi, pas besoin qu'il soit pris en compte dans la règle du jeu pour que qu'il ait un impact.
Pour toi, il faut d'abord changer la règle.

[Leelh osc]

Je fais mon retour ici et je vois que Fillon a perdu un votant. C'est beau.

[Fouilloux]

Je vous laisse méditer la dessus

_20170416_190548.JPG

[cubi']

Source of the post Je fais mon retour ici et je vois que Fillon a perdu un votant. C'est beau.

Ce qui serait magnifique, extraordinaire, jouissif, ce serait qu'il prenne une belle veste dimanche, lui qui aime tant les beaux vêtements.

Les intégristes de "Sens Commun" au gouvernement, c'est NO WAY.

[PO]

Le scénario le plus probable pour le 1er tour est que personne, hormis peut-être Hamon, ne se prenne une "veste", et que les 4 premiers soient dans un mouchoir de poche. Quand on regarde les sondages, les % sont dans la marge d'erreur de ce type d'enquête, d'autant plus qu'apparemment des tas de gens ne savent pas encore s'ils vont voter et pour qui.

Aucun institut de sondage ne sait réellement modéliser et pondérer une Présidentielle qui ne ferait que 60% de votants, par exemple.

Et en plus, on n'est pas à l'abri que des candidats a priori loin derrière, fassent des scores plus élevés que ce disent les sondages : NDA, Poutou...

Si on se réfère aux derniers gros scrutins, tels que Brexit ou Présidentielles US, ceux-ci ont notoirement contredit les sondages. Si la série se poursuit : Le Pen et Macron ne passeraient pas le 1er tour, et Mélenchon et Fillon seraient au second tour...

[dodger]

Que le dieu des athées nous en préserve.

[toones]

Source of the post Le scénario le plus probable pour le 1er tour est que personne, hormis peut-être Hamon, ne se prenne une "veste", et que les 4 premiers soient dans un mouchoir de poche. Quand on regarde les sondages, les % sont dans la marge d'erreur de ce type d'enquête, d'autant plus qu'apparemment des tas de gens ne savent pas encore s'ils vont voter et pour qui.

Aucun institut de sondage ne sait réellement modéliser et pondérer une Présidentielle qui ne ferait que 60% de votants, par exemple.

Et en plus, on n'est pas à l'abri que des candidats a priori loin derrière, fassent des scores plus élevés que ce disent les sondages : NDA, Poutou...

Si on se réfère aux derniers gros scrutins, tels que Brexit ou Présidentielles US, ceux-ci ont notoirement contredit les sondages. Si la série se poursuit : Le Pen et Macron ne passeraient pas le 1er tour, et Mélenchon et Fillon seraient au second tour...

Fillon au second tour ? Loul c' est là que tu vois, que les sondages c' est du grand n' importe quoi ( on peut aussi en parler des sondages bidonnés ou tu prends 3 000 personnes et tu fais ton sondage sur la moitié en ne gardant que ce qui les arranges... ) ou soit les Français sont des gros cons

[Rastabigoud]

Les sites qui mesurent le poids numérique ce serait plutôt un duel Le Pen - Fillon

[toones]

Autour de moi c' est du Le Pen/ Macron et je ne choisis pas selon le choix de vote je prends tous le monde et mon sondage à moi c' est ça et apparemment c' est un peu ça partout quand tu parles avec les gens donc les médias hormis lobotomiser les gens avec leurs propagandes...

[FEEJ]

Loul. Toones et son beau-frère : un échantillon représentatif plus fiable que les instituts de sondages :-)

[toones]

Lol non mais je discute avec les gens j' ai même des potes rebeu prêt à mettre un bulletin FN véridique ^^