Je n'ai jamais été un grand footballeur mais j'ai des difficultés à penser qu'un synthétique de qualité comme celui de Lorient puisse être une source de blessures accrues .
Bcp de terrains de L1 peuvent être de véritable champs de patates bien plus dangereux que le billard de Lorient...
Je n'ai pas pu fouler la pelouse mais, des premiers rangs, on peut qd même constater que le terrain est souple.
Ce qui m'a semblait évident est que la surface est plus rapide qu'un terrain naturelle.
emille a écrit :Source of the post Je n'ai jamais été un grand footballeur mais j'ai des difficultés à penser qu'un synthétique de qualité comme celui de Lorient puisse être une source de blessures accrues .
Bcp de terrains de L1 peuvent être de véritable champs de patates bien plus dangereux que le billard de Lorient...
Je n'ai pas pu fouler la pelouse mais, des premiers rangs, on peut qd même constater que le terrain est souple.
Ce qui m'a semblait évident est que la surface est plus rapide qu'un terrain naturelle.
Ca n'est pas une question de régularité du terrain, mais de son comportement aux appuis.
La grosse différence, c'est que sur une pelouse naturelle, si tu prends un appui très fort, notamment en rotation du pied, tu vas labourer la pelouse, voire carrément arracher une escalope. La pelouse joue alors son rôle de fusible.
Sur du synthé, dans certaines circonstances, ton pied va se bloquer dans ce gazon synthétique, et si dans cette liaison entre la jambe et le terrain, avec le pied comme interface, quelque chose doit lâcher, ça ne sera jamais le terrain.
Il se passe la même chose en tennis entre la terre battue et le synthétique. Sur terre battue, la couche de rouge sert de fusible, et va systématique rompre sur un appui fort, entraînant ainsi une glissade plus ou moins forte (La TB est d'ailleurs financée par la FFT comme surface de confort).
Sur dur, au lieu d'une glissade, ton pied se bloque et c'est tout la chaîne articulaire et ligamentaire qui risque alors de jouer les fusibles. Certains parviennent à glisser sur dur, comme Monfils par exemple, mais quand on voit l'état de ses genoux, on comprend mieux les dégâts.
La comparaison avec le tennis terre battue/synthétique est sans doute bonne ! Elle est bonne si on a déjà joué sur les deux surfaces, ce qui doit être ton cas !
N’empêche, c'est pas plus meurtrier de jouer sur un terrain naturel bien sec l'été ? Il est vrai que bcp de club, pour ne pas dire tous (???), arrose juste avant le match .
N’empêche, c'est pas plus meurtrier de jouer sur un terrain naturel bien sec l'été ? Il est vrai que bcp de club, pour ne pas dire tous (???), arrose juste avant le match .
emille a écrit :Source of the post N’empêche, c'est pas plus meurtrier de jouer sur un terrain naturel bien sec l'été ? Il est vrai que bcp de club, pour ne pas dire tous (???), arrose juste avant le match .
C'est exactement pour ça qu'ils arrosent.
Dans un premier temps, et c'est le premier constat qu'on fait, ça accélère le jeu, vu que le ballon fuse un peu, mais surtout ça réhydrate les premiers cm de terre et c'est donc beaucoup plus confortable et moins accidentogène qu'un gazon dur comme une brique.
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Lorient aura une pelouse hybride AirFibr, Nancy attendra 2017
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... xtor=RSS-1
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... xtor=RSS-1
apollo a écrit :Source of the post Si je comprends bien PO, il faut que Lorient change son synthétique pour de la terre battue.
Voilà ! Et diminuer sensiblement la taille du ballon. Prévoir de mettre un feutre jaune autour, et inviter les footballeurs à se munir de raquettes pour frapper dans le petit ballon jaune.
PS : Faire trembler les filets adverses n'étant que source de rivalité inutilement agressive, on remplacera les 2 cages, par un seul filet tendu en travers du terrain, divisant la surface de jeu en 2, ce qui aura comme effet bénéfique d'éviter que les joueurs se percutent et se blessent.
Je sens que je vais me présenter à la FIFA pour une grande réforme structurelle du football que j'intitulerai "Joue la comme Sampras !".
Namtok a écrit :Source of the post Tous ceux qui ont déjà joué au foot préfèrent une pelouse naturelle. C'est comme pour les seins.
Bin toi tu sais être convaincant !!!
americain-merguez a écrit :Source of the post Et l'hybride, ça vaut quoi ?
Il suffit de voir le podium des meilleures pelouses de L1 avec PSG, Troyes et Guingamp, équipés de cette pelouse hybride.
http://www.lequipe.fr/Football/Article/L-hybride-impose-son-jeu/643976
le mauve a écrit :Source of the post Une vraie pelouse naturelle, rien de tel. Même les jeunes pros qui s'entraînent sur synthétique depuis leur enfance préfère un vrai gazon.
Tain, va falloir qu'on rechange de stade alors...
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Rastabigoud, Woody et 12 invités
