Lopez a déjà donné des explications. Ou en tout cas, ce qui considère comme suffisant.
La DNCG s'est fendue d'une conférence de presse, insistant sur chaque mot bien pesé, répondant aux questions de JD en appuyant sur les réponses. L'exemple de l'encadrement est le plus parlant : il y a un encadrement à la hauteur de ce que les dirigeants lillois ont garantie. Comme tous les clubs en fait.
Ce n'est quand même suffisant. Il y a répétition en boucle des mêmes mots pour tuer : encadrement / fonds vautours / DNCG / vente de joueurs à tout prix etc...
Les journalistes locaux, dont JD, veulent en savoir plus : d'où vient l'argent (on n'est plus à "il n'y a pas d'argent" puisque la DNCG a validé) mais maintenant c'est l'origine des fonds. Avec une histoire de créanciers, là où Lopez parle de partenaires financiers. Un partenaire, un créancier...il y a un moment où la frontière devient complexe : des mecs mettent de la thunes pour récupérer plus de thunes : un business.
Nos journalistes locaux veulent nuire, c'est indéniable. Ils ont sorti une théorie du complot, et ne supportent pas de ne pas avoir raison, ils continueront. JD a voulu la peau de Bielsa, il veut la peau de Lopez, et utilise son pouvoir médiatique pour salir un business.
Je ne vois pas les journalistes insister auprès du russe de Monaco pour savoir d'où vient son argent ?
Je ne vois pas les journalistes insister auprès du PSG pour savoir la stratégie du qatar dans l'investissement à paris ?
ni à marseille, ni avec les chinois amenés par Aulas, ou à Nice...etc.
Après, nos journalistes locaux aiment aussi d'autres clubs de la région. On le sait tous. Tout lillois connait son histoire avec la presse locale. L'autre de 20mn qui roule pour Valenciennes (et qui d'ailleurs ne couvre pas du tout les difficultés financières de ce club...silence totale de la presse locale sur ce sujet) et le JD qui a des amitiés lensoises.
Après, les mêmes journalistes locaux arrivent bourrés en conférence de presse (scandaleux...) et donnent des leçons sur leurs amours du club lillois, ce club familial où eux étaient bien et tout et tout.
Qu'on les foute dehors. Que l'on fasse savoir que les journalistes arrivent bourrés aux conf, et que la porte soit fermée tant qu'une excuse de leur rédaction arrive. Bourrés les mecs ! des poivrots ! et ils la ramènent encore ??
Je ne les supporte plus.
emille a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelle que soit l'éventuelle justesse des propos de Lopez à l'encontre de la presse sportive, je ne suis pas bien sûr que ça soit adroit de les traiter plus ou moins directement d'incompétents, quand bien même je comprends bien que ça doit être jubilatoire.
Le foot n'est pas un petit business privé tranquilou, au sein duquel un dirigeant pourrait privilégier de cultiver la discrétion. Le foot est un sport qui vit de sa très forte exposition médiatique. C'est même l'essentiel de ses recettes, avec les plus values réalisées sur les ventes de joueurs.
Que Lopez leur dise qu'ils se trompent et qu'ils n'ont pas compris ses montages, il peut le faire si c'est exact. Et d'ailleurs il le fait avec son habituel calme et courtoisie, même si au final tout ça veut bien dire qu'ils n'ont rien compris. Mais alors, c'est à lui de savoir expliquer sa stratégie et les moyens qu'il s'est donné pour la mettre en œuvre. Nul besoin de rentrer dans des détails qui tiennent de la confidentialité, mais au minimum les grandes lignes qui feront ainsi taire toutes les spéculations journalistiques.
Ce que tu exprimes est ce qui se fait ds la convenance du monde du foot. Avec les polémiques en tout genres qui lui vont si bien.
Pq un dirigeant, qq qui soit, devrait obligatoirement se fondre ds ce moule ?
La question est de savoir si l'aspect financier est du ressort des journalistes sportifs Aujourd'hui un mec comme JD écrit plus sur les comptes du Losc ou sur le financement du club que de foot
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Eric a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelle que soit l'éventuelle justesse des propos de Lopez à l'encontre de la presse sportive, je ne suis pas bien sûr que ça soit adroit de les traiter plus ou moins directement d'incompétents, quand bien même je comprends bien que ça doit être jubilatoire.
Le foot n'est pas un petit business privé tranquilou, au sein duquel un dirigeant pourrait privilégier de cultiver la discrétion. Le foot est un sport qui vit de sa très forte exposition médiatique. C'est même l'essentiel de ses recettes, avec les plus values réalisées sur les ventes de joueurs.
Que Lopez leur dise qu'ils se trompent et qu'ils n'ont pas compris ses montages, il peut le faire si c'est exact. Et d'ailleurs il le fait avec son habituel calme et courtoisie, même si au final tout ça veut bien dire qu'ils n'ont rien compris. Mais alors, c'est à lui de savoir expliquer sa stratégie et les moyens qu'il s'est donné pour la mettre en œuvre. Nul besoin de rentrer dans des détails qui tiennent de la confidentialité, mais au minimum les grandes lignes qui feront ainsi taire toutes les spéculations journalistiques.
Ce que tu exprimes est ce qui se fait ds la convenance du monde du foot. Avec les polémiques en tout genres qui lui vont si bien.
Pq un dirigeant, qq qui soit, devrait obligatoirement se fondre ds ce moule ?
La question est de savoir si l'aspect financier est du ressort des journalistes sportifs Aujourd'hui un mec comme JD écrit plus sur les comptes du Losc ou sur le financement du club que de foot
oui
et même pire : son article la veille du passage à la DNCG, avec des chiffres de partout (70M€, 110 et autres) digne de Krasucki avec ses anciens et nouveaux francs...le mec écrit qu'il a appelé Lopez pour évoquer ses financements, que ce dernier ne voulait pas parler de ça, mais qu'il était disponible pour parler des aspects sportifs....et JD qui est fier de dire qu'il a refusé la proposition de Lopez !
Un comble...
Yann Fossurier https://twitter.com/YannFossurier/statu ... 0759048192
Gerard Lopez a donné quelques indices hier sur les montants d'achats / ventes du #LOSC pour la saison qui vient.
Comme me le faisait remarquer @J0j0J0j059, la 5e enveloppe recrutement de L1 la saison dernière, c'était environ 60 millions d'euros. Mais attention...
En tréso, comme en compta, les ventes ne sont ni chargées ni décaissées d'un coup. Le LOSC proposant en général des contrats de 5 ans, 60M€ de recrutement seront lissés sur 5 ans. Ce qui représente 12M€ de dotations d'amortissement chargées la première année et ainsi de suite.
Cette nouvelle charge s'ajoutera à la deuxième année d'amortissement des acquisitions de l'été dernier (soit schématiquement 13M€ pour 65M€). Docn 12+13 = les 25M€ évoqués par L'Equipe. Et pour les ventes...
Lopez a indiqué qu'il n'était obligé de vendre pour acheter (car garantie de tréso). Mais il a dit que le LOSC serait à l'équilibre. Donc il faudra des ventes de joueurs car le club a un déficit d'exploitation qu'on peut estimer à 50/60M€.
L'Equipe avait évoqué 80M€ de ventes (ventes qui, elles, sont inscrites intégralement en produit exceptionnel dès la première année). Ce qui ferait donc une balance nette coûts / recettes de transferts de 55M€. Soit l'équivalent du déficit d'exploitation. Pour autant...
Les 80/90M€ que le LOSC aurait en liquidités ne l'obligent pas nécessairement à atteindre cette somme. S'il ne l'atteint pas, il y aura un déficit qui sera couvert de toute façon par ces liquidités. Donc aucun risque pour le club.
La DNCG a en effet obtenu de Lopez que ces liquidités soient bloquées tant que le montant des ventes budgété n'est pas atteint. L'intérêt est donc quand même de vendre. Mais c'est Lopez et les créanciers de la holding qui supportent le risque si non réalisation.
Pour résumer, moins le LOSC vendra cet été et l'hiver prochain, plus le déficit net sera conséquent. Mais il ne mettra pas le club en risque de cessation de paiement. En revanche, il pourrait alourdir l'endettement mais seulement la dette à l'actionnaire.
Gerard Lopez a donné quelques indices hier sur les montants d'achats / ventes du #LOSC pour la saison qui vient.
Comme me le faisait remarquer @J0j0J0j059, la 5e enveloppe recrutement de L1 la saison dernière, c'était environ 60 millions d'euros. Mais attention...
En tréso, comme en compta, les ventes ne sont ni chargées ni décaissées d'un coup. Le LOSC proposant en général des contrats de 5 ans, 60M€ de recrutement seront lissés sur 5 ans. Ce qui représente 12M€ de dotations d'amortissement chargées la première année et ainsi de suite.
Cette nouvelle charge s'ajoutera à la deuxième année d'amortissement des acquisitions de l'été dernier (soit schématiquement 13M€ pour 65M€). Docn 12+13 = les 25M€ évoqués par L'Equipe. Et pour les ventes...
Lopez a indiqué qu'il n'était obligé de vendre pour acheter (car garantie de tréso). Mais il a dit que le LOSC serait à l'équilibre. Donc il faudra des ventes de joueurs car le club a un déficit d'exploitation qu'on peut estimer à 50/60M€.
L'Equipe avait évoqué 80M€ de ventes (ventes qui, elles, sont inscrites intégralement en produit exceptionnel dès la première année). Ce qui ferait donc une balance nette coûts / recettes de transferts de 55M€. Soit l'équivalent du déficit d'exploitation. Pour autant...
Les 80/90M€ que le LOSC aurait en liquidités ne l'obligent pas nécessairement à atteindre cette somme. S'il ne l'atteint pas, il y aura un déficit qui sera couvert de toute façon par ces liquidités. Donc aucun risque pour le club.
La DNCG a en effet obtenu de Lopez que ces liquidités soient bloquées tant que le montant des ventes budgété n'est pas atteint. L'intérêt est donc quand même de vendre. Mais c'est Lopez et les créanciers de la holding qui supportent le risque si non réalisation.
Pour résumer, moins le LOSC vendra cet été et l'hiver prochain, plus le déficit net sera conséquent. Mais il ne mettra pas le club en risque de cessation de paiement. En revanche, il pourrait alourdir l'endettement mais seulement la dette à l'actionnaire.
-
Raouliché
-
index
Vince a écrit :Source of the post il y a encore desPliens pour relayer la merde de ce trou du cul!!!
Tu relaies bien les infos des amis du Losc Piqués pourtant dans la presse.
solid.snake a écrit :Source of the post Yann Fossurier https://twitter.com/YannFossurier/statu ... 0759048192
Gerard Lopez a donné quelques indices hier sur les montants d'achats / ventes du #LOSC pour la saison qui vient.
Comme me le faisait remarquer @J0j0J0j059, la 5e enveloppe recrutement de L1 la saison dernière, c'était environ 60 millions d'euros. Mais attention...
En tréso, comme en compta, les ventes ne sont ni chargées ni décaissées d'un coup. Le LOSC proposant en général des contrats de 5 ans, 60M€ de recrutement seront lissés sur 5 ans. Ce qui représente 12M€ de dotations d'amortissement chargées la première année et ainsi de suite.
Cette nouvelle charge s'ajoutera à la deuxième année d'amortissement des acquisitions de l'été dernier (soit schématiquement 13M€ pour 65M€). Docn 12+13 = les 25M€ évoqués par L'Equipe. Et pour les ventes...
Lopez a indiqué qu'il n'était obligé de vendre pour acheter (car garantie de tréso). Mais il a dit que le LOSC serait à l'équilibre. Donc il faudra des ventes de joueurs car le club a un déficit d'exploitation qu'on peut estimer à 50/60M€.
L'Equipe avait évoqué 80M€ de ventes (ventes qui, elles, sont inscrites intégralement en produit exceptionnel dès la première année). Ce qui ferait donc une balance nette coûts / recettes de transferts de 55M€. Soit l'équivalent du déficit d'exploitation. Pour autant...
Les 80/90M€ que le LOSC aurait en liquidités ne l'obligent pas nécessairement à atteindre cette somme. S'il ne l'atteint pas, il y aura un déficit qui sera couvert de toute façon par ces liquidités. Donc aucun risque pour le club.
La DNCG a en effet obtenu de Lopez que ces liquidités soient bloquées tant que le montant des ventes budgété n'est pas atteint. L'intérêt est donc quand même de vendre. Mais c'est Lopez et les créanciers de la holding qui supportent le risque si non réalisation.
Pour résumer, moins le LOSC vendra cet été et l'hiver prochain, plus le déficit net sera conséquent. Mais il ne mettra pas le club en risque de cessation de paiement. En revanche, il pourrait alourdir l'endettement mais seulement la dette à l'actionnaire.
Merci Solid, intéressante cette explication, et bien détaillée. Quelqu'un pour dire qu'il chie sur le losc ?
Vince a écrit :Source of the post il y a encore desPliens pour relayer la merde de ce trou du cul!!!
recyclage de gif
la comptabilite pour les nuls On comprend que LOPEZ ne veut plus repondre aux questions de journalistes(en foufelle, ou dans leur canape à FR3) qui veulent parler finance et comptabillite sans meme savoir lire un bilan
Fossurier c'est quand meme celui qui s'estrepandu partout ily a 15 j en disant qu'il avait la preuve qu'ELLIOT prendrait la direction du losc si Lopez ne rembourse pas......lopez a precise hier en conference que le changement dans la holding qu'il avait relaye etait simplement pour faire la place à 1 nouvel investisseur et que en fait de fond vautour qui allait etrangler le losc le taux de pret de la holding au club est de.......1% c'est vraiment un taux d'usurier???
Fossurier c'est quand meme celui qui s'estrepandu partout ily a 15 j en disant qu'il avait la preuve qu'ELLIOT prendrait la direction du losc si Lopez ne rembourse pas......lopez a precise hier en conference que le changement dans la holding qu'il avait relaye etait simplement pour faire la place à 1 nouvel investisseur et que en fait de fond vautour qui allait etrangler le losc le taux de pret de la holding au club est de.......1% c'est vraiment un taux d'usurier???
toutes les 4 à 6 semaines, YF pond un Eurêka
c'est devenu obsessionnel chez lui.
comme si, dans les autres régions, le journaliste de france3 décortiquait toutes les affectations des montants des transferts du club de ligue 1 du coin...ben ouais, y font quoi des sous à Angers avec la vente d'Etoko ? et à Lyon ? et pourquoi Monaco a encore vendu au risque de se déplumer sportivement ?
Dans son genre, c'est un vrai mordu du Losc notre YF...
c'est devenu obsessionnel chez lui.
comme si, dans les autres régions, le journaliste de france3 décortiquait toutes les affectations des montants des transferts du club de ligue 1 du coin...ben ouais, y font quoi des sous à Angers avec la vente d'Etoko ? et à Lyon ? et pourquoi Monaco a encore vendu au risque de se déplumer sportivement ?
Dans son genre, c'est un vrai mordu du Losc notre YF...
-
Raouliché
-
index
Vince a écrit :Source of the post la comptabilite pour les nuls On comprend que LOPEZ ne veut plus repondre aux questions de journalistes(en foufelle, ou dans leur canape à FR3) qui veulent parler finance et comptabillite sans meme savoir lire un bilan
Fossurier c'est quand meme celui qui s'estrepandu partout ily a 15 j en disant qu'il avait la preuve qu'ELLIOT prendrait la direction du losc si Lopez ne rembourse pas......lopez a precise hier en conference que le changement dans la holding qu'il avait relaye etait simplement pour faire la place à 1 nouvel investisseur et que en fait de fond vautour qui allait etrangler le losc le taux de pret de la holding au club est de.......1% c'est vraiment un taux d'usurier???
Et la holding elle a une planche à billets ?
Vince a écrit :Source of the post la comptabilite pour les nuls On comprend que LOPEZ ne veut plus repondre aux questions de journalistes(en foufelle, ou dans leur canape à FR3) qui veulent parler finance et comptabillite sans meme savoir lire un bilan
Fossurier c'est quand meme celui qui s'estrepandu partout ily a 15 j en disant qu'il avait la preuve qu'ELLIOT prendrait la direction du losc si Lopez ne rembourse pas......lopez a precise hier en conference que le changement dans la holding qu'il avait relaye etait simplement pour faire la place à 1 nouvel investisseur et que en fait de fond vautour qui allait etrangler le losc le taux de pret de la holding au club est de.......1% c'est vraiment un taux d'usurier???
Lol. Ce qu'il faut pas lire comne connerie. C'est la holding qui trinque coco.
zarko a écrit :Source of the post toutes les 4 à 6 semaines, YF pond un Eurêka
c'est devenu obsessionnel chez lui.
comme si, dans les autres régions, le journaliste de france3 décortiquait toutes les affectations des montants des transferts du club de ligue 1 du coin...ben ouais, y font quoi des sous à Angers avec la vente d'Etoko ? et à Lyon ? et pourquoi Monaco a encore vendu au risque de se déplumer sportivement ?
Dans son genre, c'est un vrai mordu du Losc notre YF...
Ouais il a du etre mordu par un dogue dans son enfance et il oscille entre paradis artificiel et paradis fiscal tiens ce soir à la présentation du nouveau Lens aux journalistes Pouille (le remplacant de Martel) s'est fendu dun" Lens n'aura jamais la pétention d'un projet unlimited et Gaelle Laurent (le Paraisen et supportrice du Losc) a répondu sur les réseaux sociaux:"si on reparlait du plan quinquenal"
Projet intéressant ?
dodger a écrit :Source of the post Qu'on vende les Girondins, j'arrive à le comprendre mais qu'on puisse les racheter...
Ttttt ... des investisseurs américains ...
http://img15.hostingpics.net/pics/42947 ... illan2.jpg
Ben voyons si je réfléchis en terme de puissance de marque et de marketing, qu'est-ce qui est le plus connu et rayonne le plus à l'international? Lille ou Bordeaux?
Demande à un Chinois lequel de ces 2 noms il connaît par exemple... et ça vaut pour le reste du monde. Après faut voir le projet aussi mais Bordeaux c'est vendeur et c'est connu internationalement, Lille non.
Demande à un Chinois lequel de ces 2 noms il connaît par exemple... et ça vaut pour le reste du monde. Après faut voir le projet aussi mais Bordeaux c'est vendeur et c'est connu internationalement, Lille non.
On est toujours libre quand on a un idéal.
