Vous êtes lourd tout de meme ! 3 pages sur le coude ou pas de giroud . de toute façon c'est fait , on ne pourra jamais revenir dessus . C'est un fait de jeu favorable a l'edf ,tout comme le peno non sifflé sur giroud qui lui est défavorable . Sinon griezman , dans une équipe qui joue la possession ça risque d’être difficile avec un giroud en pointe . je pense qu'il pourra amener plus dans les matchs a élimination directe .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Toones, as tu vu la faute à vitesse réelle, lors du direct ? As-tu crié faute de Giroud tout de suite, sans avoir besoin d'aucun ralenti ?
Si tu réponds oui, t'es bionique. Parce que pour discerner une gêne de Giroud sur le gardien d'une sortie un peu loupée du keeper roumain quand ça va aussi vite, faut avoir plus qu'un œil de lynx.
Si tu réponds oui, t'es bionique. Parce que pour discerner une gêne de Giroud sur le gardien d'une sortie un peu loupée du keeper roumain quand ça va aussi vite, faut avoir plus qu'un œil de lynx.
on pourrait discuter maintenant , sur le beau plongeon du roumain sur le penalty, dès qu'il a senti qu'evra le touchait non ?
Nan j'rigole.
Pour le match à lens la connerie du gardien albanais à la 5 ème ça aide déja, et un rouge après pour cana, ça ouvre le jeu.
Nan j'rigole.
Pour le match à lens la connerie du gardien albanais à la 5 ème ça aide déja, et un rouge après pour cana, ça ouvre le jeu.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
cubi' a écrit :Source of the post Toones, as tu vu la faute à vitesse réelle, lors du direct ? As-tu crié faute de Giroud tout de suite, sans avoir besoin d'aucun ralenti ?
Si tu réponds oui, t'es bionique. Parce que pour discerner une gêne de Giroud sur le gardien d'une sortie un peu loupée du keeper roumain quand ça va aussi vite, faut avoir plus qu'un œil de lynx.
Bien sûr que non ! mais moi je ne suis pas à 3 metre de l' action et pas de collegue pour m' aider à voir... Pour moi il est juste impossible que les arbitres n' aient rien vu
Edit : remonte le topic du match tu verras
pas sûr qu'il arrête de casser les couilles par contre
ce n'est parce qu'il y a contact qu'il y a forcément faute. faut relire la loi 12
toones a écrit :Source of the post Le mec touche le bras du gardien avec son coude ( ce qui fait que le gardien se déchire ) mais ya pas faute... on peut être supporteur et être lucide non ?
ce n'est parce qu'il y a contact qu'il y a forcément faute. faut relire la loi 12
Damnant quod non intelligunt
Désolé mais il n'y a toujours pas faute.
Et Toones, arrete de faire ton Benzema.
Dire "vous dites que y'a pas faute juste par ce que vous etes Français" c'est tout aussi con que de dire "Deschamps me sélectionne pas par ce qu'il a cedé à une partie raciste de la France".
C'est pas de l'argumentaire ça.
Et Toones, arrete de faire ton Benzema.
Dire "vous dites que y'a pas faute juste par ce que vous etes Français" c'est tout aussi con que de dire "Deschamps me sélectionne pas par ce qu'il a cedé à une partie raciste de la France".
C'est pas de l'argumentaire ça.
Dogue-Son a écrit :Source of the post ce n'est parce qu'il y a contact qu'il y a forcément faute. faut relire la loi 12
Toutafé, mais va faire comprendre ça à echoes et à toones, pour qui désormais il faut siffler faute à chaque duel à l'épaule, pour qui contact = faute obligatoire. Vive les matchs hachés menus par les coups de sifflets de l'arbitre toutes les 15 secondes !!
Les gars, si vous ne supportez plus les contacts dans le foot, faut vous mettre à la danse classique, au curling ou au tir à l'arc.
Jeanne Massa a écrit :
C'est très simple Toones, Giroud saute sur place et le gardien est en retard, à partir de là c'est fini pour lui.
Si Giroud avait sauté vers le gardien, l'arbitre aurait du siffler faute malgré que le gardien soit en retard.
Là, non.
C est vrai qu il le touche mais je fais la même analyse de l'action. Il saute quasi à à la vertical et est en avance.
