T'es sur du concept ? Il me semblait que c'étaient uniquement les finances publiques qui avaient de genre de déficit.daddycool a écrit :Source of the post Meme que le président de Reims ne sait pas que le Losc à un déficit structurel de 30 patates.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
bredt a écrit :Source of the post De Preville çà ne m'emballe pas surtout à 5 m€. S'il veut venir à Lille, Caillot devra baisser le prix, le joueur a son mot à dire. Le LOSC ne devrait pas plier, peut être passer à 4 m€ (le prix de la chèvre lensoise) mais pas plus. Caillot sait que le LOSC aura des bonnes entrées d'argent avec la vente de Boufal et Sidibé.
Je préfèrerais mettre l'effort sur Sankaré.
surtout si on récupère rodelin Mendes plus benzia eder nangis etc.. guillaume toujours là et j'en oubli de preville pour le banc même a 3 c'est trop cher
A vrai dire, je n'en sais rien.
Habituellement, je n'ai pas la fibre complotiste, loin s'en faut, mais le prix de Guillaume semblait particulièrement élevé par rapport aux standards de Seydoux quand il s'agit d'un espoir.
Alors peut-être que Guillaume a été "survendu" sur la bases de performances à venir sur un moyen terme, mais ça me parait une stratégie très étrange pour un club très précaire financièrement à cette période-là.
Habituellement, je n'ai pas la fibre complotiste, loin s'en faut, mais le prix de Guillaume semblait particulièrement élevé par rapport aux standards de Seydoux quand il s'agit d'un espoir.
Alors peut-être que Guillaume a été "survendu" sur la bases de performances à venir sur un moyen terme, mais ça me parait une stratégie très étrange pour un club très précaire financièrement à cette période-là.
Amha, il y a probablement eu des pressions "amicales" des politiques pour que le LOSC fasse un geste pour sauver le soldat lensois.
Un peu comme l'a fait 6 mois avant Rennes en rachetant Cavaré. Quand on connait les liens entre Pinault et Hollande...
Un peu comme l'a fait 6 mois avant Rennes en rachetant Cavaré. Quand on connait les liens entre Pinault et Hollande...
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
-
Raouliché
-
index
Xylophène a écrit :Source of the post Amha, il y a probablement eu des pressions "amicales" des politiques pour que le LOSC fasse un geste pour sauver le soldat lensois.
Un peu comme l'a fait 6 mois avant Rennes en rachetant Cavaré. Quand on connait les liens entre Pinault et Hollande...
C'est vrai que ce transfert est tellement incroyable qu'on a du mal à y croire. Mais en même temps, je ne vois pas pourquoi Seydoux serait rentré dans ce genre de considérations. S'il l'a fait, c'est qu'il a du avoir d'autres compensations. Le truc du style "on se rattrappe après avoir refusé le racle au GSPM", j'y crois pas une seconde
Effectivement ça ne te ressemble pas trop ce genre de remarque... Du coup je pensais qu'une info était sortie et que je l'avais loupée.
C'est vrai qu'il est assez surprenant d'avoir misé autant d'argent sur ce joueur ... même sur-vendu par son agent et/ou par l'interne ça reste beaucoup quand on compare avec d'autres joueurs arrivés en même temps avec un potentiel bien plus "confirmé".
J'ai quand même du mal à croire cette histoire de pression locale... Je n'ai pas l'impression que Seydoux soit très sensible à tout ça (surtout quand on se souvient de l'histoire du prêt du stade)... A la limite je serais plus tenté de croire ceux qui pense que c'est une idée de notre actionnaire belge... alors que pourtant, lui est presque plus Picsou que Piscou lui même...
C'est vrai qu'il est assez surprenant d'avoir misé autant d'argent sur ce joueur ... même sur-vendu par son agent et/ou par l'interne ça reste beaucoup quand on compare avec d'autres joueurs arrivés en même temps avec un potentiel bien plus "confirmé".
J'ai quand même du mal à croire cette histoire de pression locale... Je n'ai pas l'impression que Seydoux soit très sensible à tout ça (surtout quand on se souvient de l'histoire du prêt du stade)... A la limite je serais plus tenté de croire ceux qui pense que c'est une idée de notre actionnaire belge... alors que pourtant, lui est presque plus Picsou que Piscou lui même...
Modifié en dernier par rud le lun. 13 juin 2016 16:26, modifié 1 fois.
Pinault, comme tout homme d'affaires "avisé", tel que Bolloré et tant d'autres, est aussi proche de Hollande qu'il ne l'était de Chirac (Bernie et Mme Pinault mère, sont 2 amis intimes).
Me demande pas pourquoi, ça me fait immédiatement penser à ça.
https://www.youtube.com/watch?v=9eaxk03TYCg
Me demande pas pourquoi, ça me fait immédiatement penser à ça.
https://www.youtube.com/watch?v=9eaxk03TYCg
Moi je ne crois pas du tout aux coups de pression ou autres conneries, le LOSC s'est vautré dans le recrutement l'été dernier (à tous les niveaux) et l'a corrigé en hiver, point. La plus belle des erreurs étant sans doute celle du recrutement de Guillaume...Seydoux a affirmé ses erreurs lors du recrutement de Renard, sur le cas des joueurs c'est beaucoup plus compliqué...
"J'assume mes erreurs. En tant que responsable d'une institution, je me devais de prendre des décisions. Il n'est jamais agréable, dans la vie, de se tromper. Il est important de savoir faire les analyses et prendre les bonnes décisions"
"J'assume mes erreurs. En tant que responsable d'une institution, je me devais de prendre des décisions. Il n'est jamais agréable, dans la vie, de se tromper. Il est important de savoir faire les analyses et prendre les bonnes décisions"
PO a écrit :Source of the post A vrai dire, je n'en sais rien.
Habituellement, je n'ai pas la fibre complotiste, loin s'en faut, mais le prix de Guillaume semblait particulièrement élevé par rapport aux standards de Seydoux quand il s'agit d'un espoir.
Alors peut-être que Guillaume a été "survendu" sur la bases de performances à venir sur un moyen terme, mais ça me parait une stratégie très étrange pour un club très précaire financièrement à cette période-là.
Martel "Prends moi Guillaume à 4M€, et je te fais passer à la DNCG sans problème"
Seydoux : "Ok, et comme ça, je ne me porte plus garant du losc'"
PO a écrit :Source of the post A vrai dire, je n'en sais rien.
Habituellement, je n'ai pas la fibre complotiste, loin s'en faut, mais le prix de Guillaume semblait particulièrement élevé par rapport aux standards de Seydoux quand il s'agit d'un espoir.
Alors peut-être que Guillaume a été "survendu" sur la bases de performances à venir sur un moyen terme, mais ça me parait une stratégie très étrange pour un club très précaire financièrement à cette période-là.
Je pense que le fait qu'il soit belge a joué aussi.
Ca reste un public potentiel pour le club
Raouliché a écrit :Source of the post Du temps de Dumont et Debuchy, y avait plein de mecs qui venaient de Templeuve et Fretin :)
Venir au stade uniquement pour cette raison est ridicule. Je suis Templeuvois d'origine, j'men carre complet que Dumont vienne aussi de mon p'tit patelin. On aime le Losc, peu importe les origines des joueurs. Bon c'est une petite fierté pour l'AST sans doute. A part ça...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Babouche, Bing [Bot], Djeunzzz, Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 36 invités
