dodger a écrit :Source of the post Vous savez qu'il y a environ 600.000 schizophrènes en France ? A peu près 0,45% d'entre eux sont susceptibles d’être atteint de folie meurtrière et de passer à l'acte. La très grande majorité se suicidera (aux alentours de 2.000) et le reste tuera soit un ou plusieurs proches soit de parfaits inconnus. Ça représente tout de même 600 meurtres au bas mot.
Et c'est tous les ans mais personne n'en parle et ça reste statistiquement bien plus probable que des actes terroristes.
C'est quoi tes sources, dodger (charger) ?
Parce qu'il y aurait eu environ 900 homicides en France en 2015, donc 600 par des mecs atteints de folie meurtrière, ça me parait beaucoup...
C'est vrai sauf que ces gens là sont pas formés à des tueries de masses et armés militairement. Je suis daccord qu'il y a plein de trucs qui tuent statistiquement plus que le terrorisme (en Europe tout du moins), à commencer par les maladies, ou les accidents de la route, sauf que ce qui fait peur c'est la violence ignoble organisée, et le sentiment (justifié ou non, j'en sais rien) que ça peut s'aggraver et dégénérer salement.
Les stats disent le plus souvent que le meurtrier connaissait sa victime ( ex compagnon, famille, voisin etc ). C'est rarement un fou qui sort de chez lui et qui tue le premier passant ( ça existe aussi ).
Ce n'est vraiment pas comparable avec un terroriste qui va tuer plusieurs personnes en quelques minutes ( secondes ) sans chercher à savoir qui est dans le lot.
Ce n'est vraiment pas comparable avec un terroriste qui va tuer plusieurs personnes en quelques minutes ( secondes ) sans chercher à savoir qui est dans le lot.
Mes sources viennent de souvenirs d'une émission TV (C dans l'air) dont le sujet était"les fous sont parmi nous" passée juste après qu'un malade mental ait décapité deux infirmières dans un hosto du sud-ouest. Ça date de quelques années déjà mais les chiffres avancés par un psychiatre m'avaient marqués.eljano a écrit :C'est quoi tes sources, dodger (charger) ?
Parce qu'il y aurait eu environ 900 homicides en France en 2015, donc 600 par des mecs atteints de folie meurtrière, ça me parait beaucoup...
Quant au nombre d'homicides dont tu parles, ils ne prennent pas en compte ceux commis en état de folie dont le meurtrier est reconnu irresponsable puisqu'il n'y a pas de procès.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales donne 683 homicides en 2013 en France (France métropolitaine et les quatre départements et régions d’outre-mer, Guadeloupe, Martinique, Guyane et la Réunion).
Il s'agit des données enregistrées par la Police et la Gendarmerie, donc avant la phase judiciaire, ce qui exclut la sous-estimation éventuelle avancée par Dodger
Il s'agit des données enregistrées par la Police et la Gendarmerie, donc avant la phase judiciaire, ce qui exclut la sous-estimation éventuelle avancée par Dodger
Damnant quod non intelligunt
Miladin Béca a écrit :Source of the post Les stats disent le plus souvent que le meurtrier connaissait sa victime ( ex compagnon, famille, voisin etc ). C'est rarement un fou qui sort de chez lui et qui tue le premier passant ( ça existe aussi ).
Ce n'est vraiment pas comparable avec un terroriste qui va tuer plusieurs personnes en quelques minutes ( secondes ) sans chercher à savoir qui est dans le lot.
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi pas frapper l'état islamique à la source?
Pendant ce temps là des innocents meurent, ça créé des amalgames pas possible au risque que la France soit gouverné par l'extrême droite en 2017.
Il est sans doute utile de rappeler que les personnes atteintes de schizophrénie sont bien davantage victimes d'agression qu'elles ne sont elles mêmes auteurs d'agression.
Par ailleurs, aucun des terroristes qui a pu être arrêté depuis les années 80 en France ne présentait cette pathologie.
Sources: séminaires de recherche de L'unité hospitalo-universitaire de l'hôpital ste Anne, Paris.
Par ailleurs, aucun des terroristes qui a pu être arrêté depuis les années 80 en France ne présentait cette pathologie.
Sources: séminaires de recherche de L'unité hospitalo-universitaire de l'hôpital ste Anne, Paris.
marcus a écrit :Miladin Béca a écrit :Source of the post Les stats disent le plus souvent que le meurtrier connaissait sa victime ( ex compagnon, famille, voisin etc ). C'est rarement un fou qui sort de chez lui et qui tue le premier passant ( ça existe aussi ).
Ce n'est vraiment pas comparable avec un terroriste qui va tuer plusieurs personnes en quelques minutes ( secondes ) sans chercher à savoir qui est dans le lot.
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi pas frapper l'état islamique à la source?
Pendant ce temps là des innocents meurent, ça créé des amalgames pas possible au risque que la France soit gouverné par l'extrême droite en 2017.
Après l'Afghanistan et l'Irak, plus aucune nation occidentale n'est prête à envoyer des troupes au sol dans cette région. On préfère passer par du soutien à des forces armées locales (diverses factions rebelles syriennes, kurdes syriens, peshmergas irakiens, gouvernement irakien) qui sont désunis et ont parfois des intérêts opposés, et qui en plus sont en concurrence avec d'autres groupes armés soutenus par d'autres puissances (hezbollah et autres milices chiites soutenues par l'Iran, régime syrien soutenu par les Russes, etc).
Donc on le fait, mais mal. Ceci dit on voit mal comment faire autrement.
Effectivement, avant de tuer il y a tentative. Donc après vérification, il y aurait au bas mot 600 crises de schizophrénie menant à des tentatives meurtrières. On estime que sur le total d'homicides commis en France, 15% seraient le fait de schizophrènes en état de folie meurtrière. Ça fait tout de même plus de 120 morts par an.Dogue-Son a écrit :Source of the post l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales donne 683 homicides en 2013 en France (France métropolitaine et les quatre départements et régions d’outre-mer, Guadeloupe, Martinique, Guyane et la Réunion).
Il s'agit des données enregistrées par la Police et la Gendarmerie, donc avant la phase judiciaire, ce qui exclut la sous-estimation éventuelle avancée par Dodger
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Robin_Hood a écrit :Source of the postmarcus a écrit :Ce que je comprends pas, c'est pourquoi pas frapper l'état islamique à la source?
Pendant ce temps là des innocents meurent, ça créé des amalgames pas possible au risque que la France soit gouverné par l'extrême droite en 2017.
Après l'Afghanistan et l'Irak, plus aucune nation occidentale n'est prête à envoyer des troupes au sol dans cette région. On préfère passer par du soutien à des forces armées locales (diverses factions rebelles syriennes, kurdes syriens, peshmergas irakiens, gouvernement irakien) qui sont désunis et ont parfois des intérêts opposés, et qui en plus sont en concurrence avec d'autres groupes armés soutenus par d'autres puissances (hezbollah et autres milices chiites soutenues par l'Iran, régime syrien soutenu par les Russes, etc).
Donc on le fait, mais mal. Ceci dit on voit mal comment faire autrement.
Sans compter que les daeshiens ou assimilés ne sont pas qu'en syrie et que les armées qu'ils utlisent pour leurs assassinats dans le monde non plus. Combien étaient français, belges ?
Ça veut pas dire que c'est inutile d'anéantir leurs forces en syrie, mais ça ne suffira pas.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Les stats disent le plus souvent que le meurtrier connaissait sa victime ( ex compagnon, famille, voisin etc ). C'est rarement un fou qui sort de chez lui et qui tue le premier passant ( ça existe aussi ).
Le mieux c'est de fréquenter des gens qu'on ne connait pas, c'est moins risqué.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Google [Bot], Rastabigoud et 58 invités
